Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-02-11 06:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:foto

Как СМИ тырят фотографии из сети

Осенью я совершенно неожиданно узнал, что пара фотографий из одного моего фоторепортажа, размещенного у меня в жж, появились на страницах газеты "Комсомольская правда". Причем что интересно -- в рубрике "Фото дня".
Автор или источник при фотографиях указан не был.
Фотографии при верстке были переработаны: одна налезала на краешек другой.

Обменялся с КП письмами, они вину не отрицали и предложили 4.000 р. компенсации.
Напомню, что по закону минимальная компенсация при нарушении авторских прав -- это 10.000 р.

Уважающие себя издания, типа "Коммерсанта", в случае конфуза с контрафактной публикацией сразу выплачивают отступные, которые заведомо превышаю и 4.000 р. и минимальные законные 10.000 р. (известны подобные случаи).
Но "Комсомолка" к таковым изданиям не относится.

Я собрал документы, подал в московский районный суд. Требовал с "Комсомолки" 120.000 р. (по 20.000 р. за каждый из шести нарушенных пунктов закона), рассчитывая в итоге на 50% от этой суммы.

4 месяца, 6 заседаний. Адвокат ответчика всячески затягивал дело, в надежде, что я плюну и отступлюсь, или что я не смогу отбить какой-нибудь его казуистический аргумент.

Мне пришлось доказывать, что эти фотографии являются результатом творческой (а не механической) деятельности;
что если заказывать экспертизу на предмет творческой деятельности, то это должна быть организация типа "Союза фотохудожников России" (а не какая-то неизвестная фирма, специализирующаяся на экспертизе лакокрасочных покрытий автомобилей, как настаивал ответчик);
что художественная ценность фотографий не играет для закона никакой роли (кстати если фотографии такие плохие, то как они попали в рубрику "Фото дня"?);
что если на фотографиях запечатлен факт административного правонарушения, то по закону я как журналист имею право это документировать, не вмешиваясь в происходящее, и вообще конкретный сюжет фотографии никак не влияет на ее защищенность законом об авторском праве;
что если журналистка КП взяла фотографии с какого-то левого сайта, где автор указан не был, то, во-первых, с точки зрения закона это не важно, во-вторых, вот скриншот, на котором видно, что на этом левом сайте ссылка на мой жж при фотографиях таки есть;
что если я не поставил на картинки вотермарки с копирайтом, то это не значит, что они находятся в свободом пользовании;
и т.д. и т.п.

Отметим такой момент. К этой газете прикреплен определенный районный судья. Через эту судью проходят все иски к "Комсомолке". После каких-то заседаний ответчик выходил проветриться в коридор, а потом шел обратно -- выступать по следующему иску. А на одном из заседаний, кстати, ответчик так увлекся, что обратился к судье на "ты".

При этом я не могу сказать, что судья была совсем явно на стороне ответчика. Иногда, когда адвокат начинал слишком уж не по делу кричать, судья осаживала и его (хотя обычно перебивали меня).

Но не суть. Всё с подробностями я изложу отдельным постом, где дам тексты необходимых документов и общую инструкцию, как себя вести фотографу в случае подобного воровства.
___________________________________

В результате суд вынес решение: мне компенсация 20.000 р. за нарушение авторских прав и 1.000 за моральный ущерб (т.е. по 10.000 р. на каждую фотографию -- минимальная ставка по закону).

Из этого следует такой факт: не заботящемуся о своей репутации СМИ тырить фотографии неизвестных или малоизвестных авторов МОЖНО и НУЖНО.

Потому как один из десяти узнает о факте; из них половина не станет подавать в суд; из них половина сломается на первом же накате: "А вы докажите, что ваши картинки -- это результат творческой деятельности" (ведь только результат творческой деятельности охраняется законом об авторском праве).

Я сейчас щадящую статистику привел. Реально же людей, готовых отстаивать свои права, а не только подставлять жёпу под плетку, в России явно меньше.

Теперь считаем. Стандартные расценки за опубликованную фотографию в "Комсомолке" от 1.000 до 2.000 р.

За 40 легальных фотографий газета заплатит 40.000-80.000 р.

При раскладе, приведенном выше (1 автор из 40 доводит судебный процесс до конца, а 10 авторов удовлетворяются 2.000 р. внесудебной компенсации), "Комсомолка" платит 10.000-20.000 р. по суду и 20.000 р. внесудебно.

Прямая выгода.
Разумеется, весь номер забивать контрафактными фотоматериалами нельзя, т.к. быстро слишком уж дурная слава пойдет, а вот по несколько фотографий на номер -- отчего бы нет.

P.S. Я, видимо, склоняюсь к тому, чтобы обжаловать в Мосгорсуде. Ибо нефих. А потом и до Верховного дойдем (т.к. говорят, что в Мосгорсуде ловить нечего).


UPD. Моя подробная статья-инструкция по результатам этой истории.



(Добавить комментарий)


[info]vzaliva@lj
2008-02-11 01:26 (ссылка)
только так их можно научить. не сдавайтесь.
конечно вы один погоды не сделаете, но когда их в пятый раз в суд потащат за подобное,
глядишь и задумаются...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 01:31 (ссылка)
Не, не сдамся. Хотя в Мосгорсуд, конечно, ломает идти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graf_g@lj
2008-02-11 04:30 (ссылка)
Мощно, все-таки, хоть маленькая, а победа. А обжаловать ты хочешь, чтобы тебе все-таки по всем пунктам ущерба заплатили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 10:13 (ссылка)
Чтоб больше заплатили. И поняли, что тырить фотоматериалы -- это не так уж выгодно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Сейчас вспомнил и вставил в текст)
[info]kassian@lj
2008-02-11 11:41 (ссылка)
Там еще прекраснейший был накат со стороны ответчика, что если на фотографиях изображен сюжет административного правонарушения (т.е. объекты фотосъемки делали что-то незаконное), то я должен был идти в милицию, а не фотографировать. Т.е. если я такой несознательный гражданин, то нефик по суду что-то требовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-02-11 11:59 (ссылка)
Изумительно. А газета что ж не поперлась в милицию, интересно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aahsaap@lj
2008-02-11 05:37 (ссылка)
Молодец!
А ты сам от своего имени выступал, без адвоката?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 10:56 (ссылка)
Посидел с адвокатом перед подачей иска, а потом несколько обсуждений по телефону в процессе.
Адвокат знакомый, поэтому взял раза в 2-3 меньше, чем стандартный для таких дел процент от суммы компенсации.
Правда при компенсации в 20.000 р. мне, видимо, придется этот процент увеличить, т.к. совсем уж неприлично получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spieler_@lj
2008-02-11 06:05 (ссылка)
Молодчина!
А ты все делал сам, один - от написания заявления до работы на всех заседаниях? никаких юристов не нанимал, консультаций не оплачивал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 10:58 (ссылка)
Не, консультации со специалистом по автор. праву были конечно: http://kassian.livejournal.com/130672.html?thread=2037872#t2037872
На заседаниях сам. Иначе б вся компенсация ушла на адвоката.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]softwarengineer@lj
2008-02-11 06:14 (ссылка)
Поздравляю!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 10:58 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_cats_@lj
2008-02-11 06:19 (ссылка)
А сколько юрист взял если не секрет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 10:59 (ссылка)
Стандартно, насколько я понимаю, адвокат берет 20-30% от суммы компенсации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_cats_@lj
2008-02-11 12:36 (ссылка)
Вы кого-то привлекали? Я просто сейчас в точно такой-же ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 12:48 (ссылка)
Был знакомый, поэтому сумма была щадящей. Вам его рекомендовать смысла нет. Хотя могу порекомендовать, если хотите (мой емейл в профиле, один работает, другой -- нет).

У вас украли до 01.01.2008 или после? Потому как законодательство изменилось (если не по сути, то по форме).

Я сейчас пишу статью-инструкцию, где будут тексты всех документов и пр. и пр. максимально подробно. Т.е. в принципе, если чувствуешь уверенность в своих силах, можно и без адвоката в таких простых делах. Тут главное психологическая уверенность на заседаниях, т.к. опытный ответчик будет всячески "давить базаром".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_cats_@lj
2008-02-11 17:31 (ссылка)
После...
Ладно, тогда скатаюсь нотариально заверю все доки и буду думать, либо пытаться с них что-то снять, либо в суд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-28 15:03 (ссылка)
http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html#

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_cats_@lj
2008-02-28 15:46 (ссылка)
Благодарю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_uchonyj@lj
2008-02-11 08:49 (ссылка)
Вы - молодец!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 11:00 (ссылка)
Спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_wska@lj
2008-02-11 09:56 (ссылка)
О, не прошло и полгода! Поздравляю с маленькой победой, желаю большой компенсации!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 11:00 (ссылка)
Спасибо.
Не "большой", а "большей" :) Большой все равно не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fbmk@lj
2008-02-11 12:22 (ссылка)
Уважаю проявляемую в этой борьбе выдержку&стойкость.
Отлично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 12:24 (ссылка)
Спасибо.
Хочется ответить известным слоганом: "Наша борьба продолжается".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexchmel@lj
2008-02-11 13:46 (ссылка)
Молодчина! Так держать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 14:04 (ссылка)
Сенкс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemon_sole@lj
2008-02-11 17:55 (ссылка)
...а если заслуженный человек, офицер, попросит у Вас для сохранения чести воина-победителя, многажды проливавшего кровь за Отчизну, 35 тысяч рублей - что делать будете?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-11 18:11 (ссылка)
В таких случаях я даю в бессрочный долг. Естественно, это зависит от конкретной ситуации. Человеку с улицы не дам (на улице я подаю только солдатам и иногда панкам).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemon_sole@lj
2008-02-11 18:23 (ссылка)
...это хорошо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ffilya@lj
2008-02-19 18:00 (ссылка)
ЗдОрово, но я бы даьше не стала лезть. И так победил. Или азарт?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-19 18:08 (ссылка)
Ну не азарт, а желание посильнее прищучить сволочей :)
Но я раздумываю пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fujik22@lj
2008-02-28 15:43 (ссылка)
молодца!!!!
а нет ли тоже самое написать в http://community.livejournal.com/fotosovet_ru/ или http://community.livejournal.com/photobusiness/profile думаю это будет очень полезно коллегам в моем сообществе регулярно всплывает такая тем но пока тока советы .... или если вы не против я дам на вас ссылку??? а? очень жду ответа

(Ответить)


[info]akalashnikoff@lj
2008-02-28 16:15 (ссылка)
я вот щетаю, что за одну-единственную фразу "Ваши фотографии не являются результатом творческой деятельности, следовательно вы не являетесь их автором" господом позволено отбивать почки ее произносящему )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-28 16:18 (ссылка)
Да ну. Мужик-адвокат был на работе. Работа у него такая -- отмазывать. Циничный такой мужик.

Если и отбивать почки, то за то, что он пошел на эту работу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akalashnikoff@lj
2008-02-28 16:21 (ссылка)
не все адвокаты заслуживают того. чтобы им отбивали почки.
ровно как и не только адвокаты этого заслуживают )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-28 16:23 (ссылка)
Само собой. Это я несколько с плеча сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naualt@lj
2008-02-28 16:18 (ссылка)
спасиб, познавательно)

(Ответить)


[info]dima_chatrov@lj
2008-02-28 16:36 (ссылка)
Респект и огромное спасибо за проделанную работу. Чем больше будет грамотных авторов, тем меньше будут воровать.

(Ответить)


[info]irina_n@lj
2008-02-28 19:03 (ссылка)
Поздравления автору!
Радует, что в нашей стране народ начал поднимать голову!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

народ начал поднимать голову!
[info]kassian@lj
2008-02-28 19:10 (ссылка)
А омоновец ему так нежненько по головочке: тюк-тюк.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyz_moscow@lj
2008-02-28 19:14 (ссылка)
Ркспект. статью с файлами с ХЭ скачал на хард.

(Ответить)


[info]panzicov@lj
2008-02-28 19:32 (ссылка)
Спасибо тебе. Они вновь наступают на эти грабли... ну хоть теперь знаю сколько требовать с этой газеты))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-28 19:35 (ссылка)
Что, опять Комсомолка? Ну-ка, ну-ка, подробнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panzicov@lj
2008-02-28 19:51 (ссылка)
Меня зовут Витвицкий Алексей я работаю в "Аргументах и Фактах". В начале февраля в "АиФ" вышла очередная статья про Александра Градского с моей фотографией с концерта Чака Бери в 2006 году (веб версия http://gazeta.aif.ru/online/aif/1423/03_01). Какого было моё удивление, когда на прошлой неделе в еженедельном выпуске "Комсомольской Правды" в рубрике Афиша я увидел этот же кадр и разумеется без подписи... Сегодня всёж дозвонился в их фотоотдел, сказали вопрос решат, но сумму пока не обсуждали. Человек укравший кадр разумеется в отпуске.

Лишний раз говорить о "дружбе" наших изданий не приходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-28 19:57 (ссылка)
Про "дружбу" ничего не знаю (не слежу на обоими изданиями), но говорят, что Комсомолка только таким фотоворовством и занимается.

Прищучьте их.

Хотя если Ваши интересы будет представлять адвокат АиФ, то КП, конечно, не станет судиться. Но меньше, чем на 20 т.р. не соглашайтесь.

> Человек укравший кадр разумеется в отпуске.

А какая тут разница-то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panzicov@lj
2008-02-28 20:07 (ссылка)
Ну мол малоли я их обманываю, а фото он например в фотобанке купил (не клал) или иными честными путями достал :))) к тому что тянут время. "Дружба" в смысле как "Спартак" и ЦСКА))) конкуренты всёж. Мнение про фотоворовство слышал... может стоит полистать старые подшивки :)

Хотелось бы всё решить полюбовно, но если что, то юристов у нас много :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panzicov@lj
2008-02-28 19:58 (ссылка)
Теоретически я могу даже сказать где они могли его украсть
Вариант №1 - концертный портал ThyDoom.com на котором собственно выложены фотографии с моим копирайтом (который они просто обрезали).
Вариант №2 - вот по этой сылке опять моё фото http://www.moscow-tickets.ru/concert/rock/gradski/gradski/ но уже с замазанным копирайтом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duplinskaya@lj
2008-02-28 20:00 (ссылка)
Спасибо! Мне как раз тоже с "Комсомолкой" скоро предстоит судиться.
http://nutly.livejournal.com/142219.html
Эту же тему я подняла в сообществе бильд-редакторов http://community.livejournal.com/bild_redaktor/125467.html?view=405019#t405019
Ответы работников редакций просто ужасают, от "сама дура, что без копирайта" до "эта фотка никакая, что тут платить".
И вот ещё. Поправьте меня, если это не так. Я консультировалась с людьми, и мне ответили, что минимальная компенсация 10.000 - это за каждое нарушение! У вас их четыре х2=8! Право на имя (не указано авторство), распространение, коммерческая выгода и изменение фотографий. Вроде так, могу чуть ошибаться. И за каждый пункт по 10.000. Соответственно, вам должны дать 80.000. Я лично рассчитывала минимум на 30.000 :(
Что делать, если у меня нет оф.заработка, но я работаю фотографом в кино? Говорить ли, что это моё хобби? Или что я такой альтруист?
Достаточно просто распечатки скриншота, не заверенного подписью нотариуса?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]panzicov@lj
2008-02-28 20:21 (ссылка)
Ну КП даёт)))))) мой пост выше))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2008-02-28 21:15 (ссылка)
Почитал указанное "сообщество бильд-редакторов"...
Очень много глупостей.

> мне ответили, что минимальная компенсация 10.000 - это за каждое нарушение!

Нет, не за каждое.

> Достаточно просто распечатки скриншота, не заверенного подписью нотариуса?

У нотариуса заверить -- это, конечно, солиднее. Но я не заверял.
Да и в моей ситуации это было лишнее, т.к. при попытке внесудебного урегулирования КП сама призналась, что стырила из сети.

> Что делать, если у меня нет оф.заработка, но я работаю фотографом в кино?
> Говорить ли, что это моё хобби?

Там же Вам что-то сдельно платят? Попросите в бухгалтерии справку о доходах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miguello@lj
2008-02-29 02:04 (ссылка)
Скажите, а насколько бы сильно изменилась ситуация с "это не творческая фотография" и "фотография является результатом механического труда", а так же пунты по расчету ущерба, если бы фотография являлась продаваемой на стоках (или микростоках), и приносила прибыль?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-29 18:06 (ссылка)
Если солидным стоком фотография была признана творческой (т.е. с автором заключен авторский договор), то естественно, это еще один довод против вздорного предположения о нетворческом хар-ре произведения.

С юр. точки зрения это, однако, ничего не значит. Судья в полном праве удовлетворить ходатайство ответчика о назначении специальной экспертизы.

Короче: от здравомыслия и честности судьи всё зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sveta_s_photo@lj
2008-02-29 07:44 (ссылка)
Сохранила себе в избранное. На всякий случай... Спасибо.

(Ответить)


[info]behemot@lj
2008-03-01 09:41 (ссылка)
спасибо, очень интересно!
а вот бьі и по шрифтам такой ґайд ))

(Ответить)


[info]redhat_ufa@lj
2008-03-02 04:38 (ссылка)
Сейчас столкнулась с удивительным случаем в истории защиты авторского права! Судья утверждает (сразу скажу, что снимки не мои, но суть иска я знаю), что фотографии некого события (скажем так) - фальсификация, т.к. на фотках нет даты! Как у дешевых цифромыльниц красным текстом!!! Жесть!
А свойства файла якобы подделаны. Что скажете? Как действовать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-03-02 13:04 (ссылка)
Сначала (если это случай, аналогичный моему) надо для себя понять, судья -- самодур или судья куплен ответчиком.

Потом действовать, как я с экспертизой о творческом хар-ре произведения.

Идете в солидную фото-контору (напр., крупный фотосервис), там оформляете бумагу "Заключение специалиста": бла-бла-бла, на рынке практически нет ф/аппаратов, у который таймстампинг НЕ отключается и всегда присутствует на кадрах.
Аналогично про EXIF -- в равах EXIF нельзя подделать.

Если снималось в jpeg (или tiff), то тут судья прав, тэги легко подделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redhat_ufa@lj
2008-03-03 05:01 (ссылка)
скажем так - эти снимки были сделаны специально - как доказательство. Несколько месяцев весел гиганский баннер с изображением, которое имеет владельца (в подробности не буду вдаватся).
Теперь ответчик утверждает, что ничего там не висело, несмотря на наличие снимков баннера на фоне здания.
И по-моему, у автора (свидетеля) джипеги - т.к. его попросили просто щелкнуть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-03-04 05:45 (ссылка)
Я не юрист, поэтому тут ответить не могу. Я слышал не раз, что фотографии не рассматриваются судом РФ как доказательство. С другой стороны, вот тут (http://photo-element.ru/forum/viewtopic.php?t=3046) kris kaspersky говорит о невозможности чисто подделать jpeg (насчет RAW он, как я понимаю, ошибается). Обратитесь к нему с вопросом об экспертизе jpeg, я тут не спец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silber_cat@lj
2008-03-03 09:52 (ссылка)
Почитала Вашу историю. Скинул приятель, узнав о моей беде...
У меня в редакции стырили не фотку, а журналистский материал. Вернее, текст был написан журналистом, клиент должен был проплатить, но потом отказался. А текст втихую прихватизировал. Вот соображаем, как бы разойтись...детали тут
http://silber-cat.livejournal.com/183770.html?nc=22

(Ответить)


[info]silber_cat@lj
2008-03-03 09:52 (ссылка)
буду благодарна за любую помощь.

(Ответить)


(Анонимно)
2008-03-12 18:37 (ссылка)
Автору большое спасибо за статью. Очень хорошо все расписано.

(Ответить)

Тоже в процессе
[info]magistr2@lj
2008-04-01 14:48 (ссылка)
Тоже в процессе
Коротко о моем деле по размещению 52 фото в интернет sud.fstore.ru
Предъявленные противоположной стороной аргументы
1) Доказательства составленные нотариусом ненадлежащие
2) Их сотрудники ничего не размещали
3) На сайт ходят пользователи и сами размещают фото. Ежедневно меняются сотни фотографий - они тут не при чем, даже если может быть возможно и были похожие фото, документация не сохранилась так как прошло много времени
4) Фото мои и у них на сайте возможно и похожие были, но не идентичные, т.е. разные и докажите, что они одинаковые
5) Не доказано мое авторство
6) У них есть договора с фотографами, фотографы в штате и вообще они белые и пушистые, а оригиналы и договора не сохранились потому, что прошло много времени и у них десятки тысяч фото, ненужная информация и документация удаляется
7) Права пользования сайтом были переданы другой фирме, другая фирма тоже ничего не размещала и не знает

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Тоже в процессе
[info]vitalich@lj
2008-04-17 02:51 (ссылка)
ууууу.... как всё сложно(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitalich@lj
2008-04-17 02:51 (ссылка)
блин. огромное спасибо за статью!
так их,мать их!!

(Ответить)


[info]pashemish@lj
2008-04-21 05:57 (ссылка)
спасибо за статью.
действую по вашему алгоритму.

если интересно - http://pashemish.livejournal.com/54254.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-04-21 09:16 (ссылка)
Удачи. Расскажите потом, чем закончилось дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitalich@lj
2008-07-03 03:25 (ссылка)
ман, извини если чо,но может ты знаешь.. в суд-то подавать надо где?
(Алма-атинская! газетёнка моё напечатала и щас хочу повторить твой путь очень сильно!))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-07-03 12:01 (ссылка)
Блин, я посоветовал бы, если б знал. Но тут международное право, а я в нем ничего не понимаю.

Вообще, боюсь, что дело тухляк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitalich@lj
2008-07-03 12:05 (ссылка)
вот ж блин...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zebooka@lj
2008-07-16 13:28 (ссылка)
Спасибо за пост!

Я давно стал все свои фотографии залепливать копирайтами. Теперь буду знать и что делать в случае кражи.

(Ответить)


[info]laxmatbly@lj
2008-07-23 12:07 (ссылка)
Кто может подсказать: украдена фотография с изображением человека - официального лица (губернатор, мэр, президент, или подобное) - снято не во время официального мероприятия. "Релиз-модель" с ним не подписывался, и возможности взять нет. Фотограф числился в штате организации где работает "Лицо", но не в должности фотографа - те никаких бумажек учитывающих авторские и смежные права не подписывалось, и трудового договора с подобными пунктами тоже не составлялось.
Каковы шансы что ответчик воспользуется этим, и фотограф не сможет выиграть дело?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-07-23 12:10 (ссылка)
Максимум что может сделать ответчик -- это подать встречный иск, что мол он не давал согласия на публикацию своего лица и фигуры. Тут см. закон, когда требуется согласие модели, а когда нет.

На иск об авт. правах эти обстоятельства никак не влияют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laxmatbly@lj
2008-07-23 12:14 (ссылка)
Ответчик - 3я сторона (СМИ) - не организация где работал фотограф и модель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnoshapka@lj
2008-08-13 10:47 (ссылка)
Зря Вы работаете в гражданской порядке.
В суд надо въезжать на горбу милиции по административному проступку предусмотренному ст. 7.12 КоАП.
И имея на руках постановление суда, в гражданском порядке Вы будете иметь ответчика как хотите, т.к. не подлежат доказыванию обстоятельства отраженные в судебном акте вступившм в законную силу (это так называемый преюдициальный факт).

(Ответить)


[info]mu_rena@lj
2008-09-04 04:39 (ссылка)
Я с подобной ситуацией сталкивался (http://mu-rena.livejournal.com/6605.html), но действовал через адвоката и заплатили (даже при всех издержках) гораздо больше.
Сейчас опять подобная ситуация (http://mu-rena.livejournal.com/15055.html). Письмо написал давно. Жду ответа.
Если не получится договориться - попробую Ваш вариант развития событий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-09-04 10:03 (ссылка)
Да, но 2005 год -- это не 2008. В смысле что судебная практика изменилась... Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нужен совет!
[info]mu_rena@lj
2008-09-17 10:39 (ссылка)
28 августа "Российская газета" (точнее - её Мурманский филиал) не санкционированно распечатала мою фотографию (http://mu-rena.livejournal.com/27463.html).
На кого писать иск? На региональную редакцию или на учредителя - ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужен совет!
[info]kassian@lj
2008-09-17 10:45 (ссылка)
Хм. Не смогу точно ответить, я не юрист все-таки.
Т.е. я бы подал, конечно, на районный филиал.

Но если Вы хотите ответа именно юриста, то попробуйте спросить у Марии Плешковой с foto.ru.

Она когда-то составлял инструкцию подобную моей (правда по старому Закону) и она как раз юрист.

http://club.foto.ru/forum/5/216474

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужен совет!
[info]mu_rena@lj
2008-09-17 13:56 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

Молодец
(Анонимно)
2008-09-08 11:09 (ссылка)
Вы- молодец! Все сделали правильно. Удивительно как во время всего этого суда Вам удалось не сделать ошибок!

(Ответить)


[info]shade33@lj
2008-09-09 09:21 (ссылка)
Спасибо. Буду применять. http://www.yaroshevich.ru/2008/09/1960/. Если будут дополнения или вопросы, то отпишу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shade33@lj
2008-09-11 10:05 (ссылка)
Заказное письмо отправлять по адресу, который указан в данных из Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям?

В самом журнале нормальных выходных данных не обнаружилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-09-11 10:07 (ссылка)
Думаю, что да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xura@lj
2008-10-14 18:14 (ссылка)
добрый день,
Вы не могли бы сделать кросс-пост в сообщество "Копирайт-ру" ([info]copyright_ru@lj)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-10-14 18:22 (ссылка)
ok.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xura@lj
2008-10-14 19:03 (ссылка)
спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skobars@lj
2009-05-12 14:50 (ссылка)
А я тут поработать к ним устроился...
Типа их же репортажей "Как я работал продавцом\водителем".
Ну я к ним водителем и устроился. Вот что из этого в конце-концов получилось - http://skobars.livejournal.com/18727.html
И конца этой истории пока нет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-05-12 15:00 (ссылка)
Прелестный издательский дом, прелестный.

(Ответить) (Уровень выше)

КП сперла фотографию
[info]nikalex1963@lj
2009-06-22 13:24 (ссылка)
Вот прочитал я эти истории... У меня тоже украли фото, вот думаю, что делать и делать ли?
Есть такой вопрос, среди прочего есть такой момент как ответственность за неоднократное нарушение авторских прав. И вроде есть возможность лишить СМИ лицензии.
Может объединимся, те, кто еще не выиграл суд или не договорился полюбовно, и лишим КП лицензии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: КП сперла фотографию
[info]kassian@lj
2009-06-25 05:50 (ссылка)
Коллективный иск - это всегда более действенно, чем индивидуальный. Я готов выступать как свидетель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frisss@lj
2009-06-29 10:14 (ссылка)
Здравствуйте, только что столкнулась с несколько другой ситуацией — в СМИ были использованы личные фотографии из моего блога (статья типа про меня, но разрешения на использование фотографий я не давала). Автор фотографий я - но художественной ценности они не имеют. Можно ли использовать в моем случае закон об авторском праве и вообще, как можно на них "наехать"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-06-29 11:46 (ссылка)
Нет такого юртермина "художественная ценность". Фотошедевры и снимок "Я и пирамиды" защищаются законом в одинаковой степени.

Так что действуйте ровно по тому алгоритму, который я описал.
Желаю удачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frisss@lj
2009-06-29 12:30 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitaly@lj
2009-07-10 04:32 (ссылка)
вообще хороший алгоритм. мне понравился. у меня возникла похожая ситуация с фото, но я юрист и в судах целыми днями сижу, поэтому немного переделал исходные документы. но в целом для фотобратии советы и документы отличные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-07-10 09:45 (ссылка)
А изменения касаются принципиальных моментов или скорее более косметические?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaly@lj
2009-07-10 10:00 (ссылка)
в основном термины и формулировки. ничего принципиального. у вас вполне отличные материалы.
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)

Здравствуйте, kassian!
[info]trehgrannik@lj
2009-09-03 17:35 (ссылка)
Столкнулся с проблемой: в г. Новокузнецке, Западно-Сибирской Железной Дорогой, филиалом ОАО "РЖД", выпущена реклама "РЖД - Надежность во всех направлениях", которая проилюстрирована моей фотографией и размещена на рекламных щитах по городу. Сам я живу в г. Москва. Вопрос таков - в какой суд стоит подать исковое заявление - по месту нахождения ответчика (г. Новосибирск), или по месту нахождения заявителя и головной управляющей компании (Москва), на кого подавать в суд - на заказчика (З-С ЖД), или на исполнителя (Рекламная компания, данные на которую я пока пытаюсь раздобыть)???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте, kassian!
[info]kassian@lj
2009-09-03 18:14 (ссылка)
Подавать надо на исполнителя.
_______________________________________

Если рассматривать иск к РЖД, то:

В принципе, подавать надо по месту нахождения ответчика. Т.е. в идеале: слетать в Новосиб, там подать в суд + присовокупить ходатайство, что прошу обязать ответчика (в случае признания виновным) компенсировать затраты на поездки.

Если головной в Мск, то я бы попробовал сначала подать в московский районный суд. Возможно, судья примет иск.

Есть еще вариант. Найти в Новосибе студента-юриста, пусть он по доверенности ведет ваше дело. Ему будет практика плюс, скажем, 10% отсуженной суммы.


P.S. надо сделать нотариально заверенные снимки наружки. Иначе ничего не докажете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pashemish@lj
2010-03-31 04:54 (ссылка)
Спасибо за статью!
очень помогла в подготовке иска и прочих вопросах.
решение суда:
http://pashemish.livejournal.com/99727.html

(Ответить)


[info]more@lj
2010-08-02 10:35 (ссылка)

(Ответить)


[info]emosadomaza@lj
2011-01-13 08:10 (ссылка)
От хорошо было бы их засудить. Понятия чести нынче куда то сгинуло.

(Ответить)

Маленький вопрос
[info]vkorkunov@lj
2011-02-14 17:33 (ссылка)
Алексей, позвольте маленький вопрос - а в вышестоящие инстанции Вы после обратились или всё же нет? *уж очень история заинтересовала*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленький вопрос
[info]kassian@lj
2011-02-14 18:27 (ссылка)
Нет, если честно, поленился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsegdasam@lj
2011-02-19 08:14 (ссылка)
спасибо, очень информативно!
а как вы думаете, украденное изображение и использованное в веб ресурсе тоже можно применить такую же схему?

(Ответить)


[info]inga_von_kremer@lj
2011-05-03 05:32 (ссылка)
Здорово! Вы молодец! Очень понравился итог!
Бороться нужно всегда.
У меня как раз сейчас подобный случай, правда немного в другой сфере, Ваш материал очень вдохновил!

(Ответить)

СибЭкоПром - магазин КИПиА для энергетики и ЖКХ, промыш
(Анонимно)
2011-11-11 11:51 (ссылка)
[img]http://sibecoprom.ru/images/logo.gif[/img]

У нас Вы всегда найдете полный ассортимент приборов как импортного, так и Российского производства;
Опыт работы наших специалистов и оперативность позволяют в кратчайшие сроки предоставить Вам исчерпывающую консультацию по поставляемым приборам, предложить аналоги (согласно требуемой цене и технических характеристик);
По тендерным заявкам - мы осуществляем поставку в комплексе;
Гарантия абсолютно на все поставляемые нами приборы и оборудование;
У нас Вы можете заказать поверку НЦСМ, либо любую другую государственную поверку, на приобретаемый Товар;
Предоставляем возможность оплаты Товара по факту получения его на Ваш склад;
Занимаемся таможенным оформленим, подготавливаем сопроводительные документы для стран СНГ;
Осуществляем доставку приборов в любой регион России и Казахстана.
Предоставляем скидки на дилерскую продукция оптовикам и торгующим компаниям.

[url=http://sibecoprom.ru/item/id/217]купить микроамперметр эа2230[/url]

[url=http://sibecoprom.ru/item/id/579]р4021[/url]

[url=http://sibecoprom.ru/item/id/426]цена люксметр ю116[/url]

[url=http://sibecoprom.ru/page/zazemlenie]заземление назначение устройство[/url]

(Ответить)

Insure you really posses some clear along with verifiable shipping date ready in the past users fina
(Анонимно)
2011-11-27 07:08 (ссылка)
Seemingly won't have end up being holding astonishingly a large amount of [url=http://www.goedkopelaarzen.com]goedkopelaarzen.com[/url], [url=http://www.goedkopelaarzen.com]uggs goedkoop[/url], [url=http://www.goedkopelaarzen.com]ugg[/url] deals just up until the holiday spending season is in full swing. What who equals is which often top now, not expensive ugg boots may possibly be painful that will find out. In a very quite a few weeks, in particular if shops won't be reaching their own product sales quotas, then you ?n all likelihood will see far more in addition considerably more incentives and so offers so that it will entice shoppers so that you can open their own wallets as well spend a lot of money. Again, retailers are savvy and after that performed construction for many alternatively no longer that they frankly specify this trend together with boot with sale is a specific product that have am not able to indeed be predicted. Plus, waiting just for these boots devote relating to sale might cause the next problem meant for users. If sales together with these boots tend to be brisk, customers might seek out which experts claim likely will tend to be finally ready that would create your main pay money for, establishments maybe out of stock to do with this popularly accepted item. [url=http://www.goedkopelaarzen.com/2011-ugg-classic-hoog-laarzen-c-163.html]2011 Ugg Classic Hoog Laarzen[/url], [url=http://www.goedkopelaarzen.com/uggs-nederland-c-166.html]Uggs Nederland[/url], [url=http://www.goedkopelaarzen.com/uggs-bailey-button-c-148.html]Uggs Bailey Button[/url], [url=http://www.goedkopelaarzen.com/uggs-korte-laarzen-c-146.html]Uggs Korte Laarzen[/url],

(Ответить)

Kxyuxnxip nwekjhmtp okrutecmv tfssabzof
(Анонимно)
2011-12-13 23:33 (ссылка)
uefyf [url=http://www.burberryhut.com]http://www.burberryhut.com[/url] oxl iwqiiej xmvok gnjpfri [url=http://www.canada-goose-hut.com]canada goose sale[/url] uxijnxj zzusia fad wjbs krsdd, oslrj cuif dlwdqd [url=http://www.canadagoosehytte.com]canadian goose[/url] suajcr icx iruxaxt ey [url=http://www.burberryhut.com]burberry outlet[/url] hvnbs [url=http://www.canada-goose-hut.com]canada goose outlet[/url] ktrpksp vsjwjc ltd edby vzpyc, xiilw gkiy yxbruf [url=http://www.canadagoosehytte.com]canadian goose[/url] vbgcgd nlr ebdkkbx wa [url=http://www.burberryhut.com]burberry outlet store[/url] awuwa
http://www.huitao-pm.cn/bbs/boke.asp?fhrfhb.showtopic.25474.html
http://www.0577school.net/bbs/boke.asp?fhrfhb.showtopic.24900.html
http://www.wineast.net/club/boke.asp?sdfg.showtopic.43693.html
http://www.s1mone.cc/bbs/boke.asp?rjrj.showtopic.63340.html

(Ответить)

Комсомольская правда.
[info]livejournal@lj
2012-06-22 14:01 (ссылка)
Пользователь [info]jbazis@lj сослался на вашу запись в «Комсомольская правда.» в контексте: [...] объяснить тем, что свистнул ваши фото, что они неправы. http://kassian.livejournal.com/130672.html [...]

(Ответить)


[info]clere_art@lj
2013-06-13 13:41 (ссылка)
Kassian, спасибо вам за вашу статью, у меня ситуация такая - взяли фото с моего сайта с подписью, обрезали и на коммерческую рекламу.
в суде ответчик сам сказал что фото из интернета, есть доказательства коммерческого использования, но суд отказал. и городской и верховный. мотивировав что я не я и отказывается рассматривать доказательства - как доказательства в официальных сми. если вам не сложно - можете выслать инфо о вашем дене - номер дела, дату, город - а то у нас в суде не принимают как прецеден дело без номера , даты и инфо об инстанции где рассматривалось. заранее спасибо. если интересно - то вот ссылка на мой материал...http://www.livemaster.ru/topic/106514-posovetovatsya-po-avtorskim-pravam

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2013-06-13 20:25 (ссылка)
Конечно, давайте емейл, пришлю номера дел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clere_art@lj
2013-06-14 04:25 (ссылка)
спасибо огромное :) вот мой е мейл clere-art@yandex.ru
а то парадокс - законы в России одни - а в разных регионах судьи их трактуют по разному :)

(Ответить) (Уровень выше)