Пара статей вышла

1. A. Kassian. Hattic as a Sino-Caucasian language // Ugarit-Forschungen. Internationales Jahrbuch für die Altertumskunde Syrien-Palästinas. Bd 41, 2009–2010. P.309–447.
pdf
Попытка этимологического словаря хаттского языка (с различными экскурсами в историю сино-кавказской макросемьи и археологию).
Из жежистов отдельное спасибо gstarst@lj за глоттохронологические деревья и biotite@lj за археологические консультации и лит-ру.


2. A. Kassian. More about the theoretical foundations of lexicostatistics (An answer to A. Fournet & A. Bomhard) // Journal of Language Relationship, No. 5 (2011). P. 142–145.
pdf
Это продолжение дискуссии на тему фрической идеи об IE-хуритском родстве. Дискуссия началась с моей отрицательной рецензии на книгу The Indo-European Elements in Hurrian, by Arnaud Fournet & Allan R. Bomhard (2010). В pdf'е содержится ответ Фурне и Бомхарда и мой "reply to reply".

Тут коллеги из разных стран уже начали интересоваться, зачем я трачу время на это, раз: 1) IE-Hurr теория очевидно неверна; 2) убедить странных авторов рецензируемой книги я не смогу.

Отвечаю.
1. Если фрическая теория не верна, наука должна уметь дать четкий ответ, почему теория не верна (иначе это не наука). Я сильно сомневаюсь, что отыщется большое кол-во лингвистов, могущих наглядно показать ложность идеи Фурне-Бомхарда.

2. Работа Ф-Б, по большому счету, ничуть не хуже многих (= большинства) индоевропеистических статей и книг нашего времени. Достаточно открыть текущие выпуски журналов JIES, HS/KZ и т.п., чтобы наблюсти там того же уровня этимологические сближения.

3. Кроме того, в обеих моих публикациях на тему IE-Hurr теории содержится ряд общетеоретических соображений, которые, с одной стороны, тривиальны, а с другой, как это ни странно, до сих пор нигде эксплицитно не артикулировались.

P.S. И вообще вышел №5 (2011) журнала Journal of Language Relationship. Оглавление тут: http://www.jolr.ru/ В связи с этим статьи из №3 (2010) поступают в свободный доступ.