Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2012-05-24 01:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Машина топ-менеджера "Газпромбанка" сбила ребенка и скрылась с места ДТП. Прошу перепоста!
Оригинал взят у [info]robenkova@lj в Машина топ-менеджера "Газпромбанка" сбила ребенка и скрылась с места ДТП. Прошу перепоста!
22 апреля в Новогорске на пешеходном переходе был сбит мальчик Саша двух с половиной лет. Он переходил дорогу с мамой.

85.03 КБ

В Meрседесе S класса (г/н Е179МУ 197RUS) находился Шмидт Александр Оттович, Член Правления, Первый Вице-Президент Газпромбанка, а также член попечительского совета Института финансового и банковского права Московской государственной юридической академии.

21.56 КБ
Вот он.

За рулем был водитель Шмидта, который впоследствии изложил следователю свою версию произошедшего: "Я просто ехал, ребенок сам упал рядом с машиной. Мы остановились, чтобы узнать все ли в порядке. Мама поблагодарила и ответила, что помощь не нужна."

Рассказывает мама мальчика:
- Когда это случилось, водитель вышел из машины и хотел подойти к Саше, который громко кричал. В этот момент Шмидт опустил стекло и потребовал: "Оставь их, поехали".

После чего наши герои отбыли по своим делам, оставив мать рядом с обезумевшим от боли ребенком.

Мальчика увезла скорая, УЗИ выявило разрыв почки и гематому. Сейчас состояние среднее. Сколько времени потребуется на реабилитацию ребенка – неизвестно.

4 мая дело было передано в суд. Алексееву Олегу Юрьевичу, водителю Шмидта, предъявлено обвинение по статье 12.27 КоАП РФ "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием".

Представители товарища Шмидта предпринимали попытки «договориться» (я полагаю, тупо дать денег), с родителями мальчика. Родители договариваться не согласны.

В одной из мировых столиц в 21 веке происходят совершенно дикие с точки зрения цивилизованного мира вещи.

Мы все активные участники дорожного движения (пешеходы, водители).

Так вот, если вы едете в машине, или переходите улицу на зеленый сигнал светофора, или просто стоите на автобусной остановке, приготовьтесь к тому, что вас и ваших близких могут покалечить или убить.

И это будет не просто несчастный случай. О нем напишут в газетах и расскажут по телевизору. (хотя после кенгурации я ни в чем не уверена - не отрубили бы завтра интернет по всей России и не повесили бы железный занавес лет на 12).

Приготовьтесь к тому, что, даже если вас покалечат или убьют, убийцу не привлекут и не посадят, хотя дело получит обширный резонанс и вызовет волну возмущения общества.

Потому что, по стечению обстоятельств, убийца окажется топ-менеджером известной корпорации или женой министра МВД или невменяемым водителем чиновника.

Государство нас не защищает и в ближайшее время ничего не изменится. Нам ничего не остается, как действовать самим. Давайте противостоять беспределу.

Мы благодарим вас за любое содействие по распространению этой вопиющей истории.

Несмотря на то, что герой нашего сюжета не облагодетельствован мигалкой, буду признательна модераторам и участникам сообщества [info]ru_vederko@lj за помощь в распространении информации.

Небольшое досье на героя в сообществе [info]rus_bespredel @lj


Контактная информация:
Владимир
тел. +7 968 7355424

upd. Очень много комментариев в духе "Шмидт ни при чем, виноват водитель, с него и спрос". 
От таких фраз я прихожу в оцепенение. 

Не думала, что придется объяснять очевидные вещи. 
Водитель виноват, с него спрос. 
Но есть еще морально-этическая сторона вопроса, а именно реакция Шмидта на случившееся. 
"Оставь их, поехали". Вроде как не при делах... 
Моральная гипоксия некоторых обитателей социума гораздо обширнее, чем я предполагала. 

upd2. Друзья, с нашей стороны не совсем правильно выкладывать в открытый доступ не подтвержденную официальными документами информацию. Сегодня состоялось заседание суда. Я ожидаю получить документы сегодня до конца дня, с тем, чтобы предоставить вам сканы.

Родители Саши очень тронуты вашим участием и стремлением помочь. Они не ожидали такого количества звонков поддержки, и благодарят вас от всего сердца.

upd3. Отец Саши прислал справки и копию протокола.

"Тушинская детская городская больница (справка) - Автотравма. Тупая травма живота. Ушиб поясничной области.
Заключение УЗИ Тушинской Детской городской больницы - подкапсульная гематома в области верхней левой почки.
И все это, со слов Шмидта, от того, что мальчик "споткнулся"...

Прошу прощения за плохое качество сканов.










UPD 4. Сюжет развивается. Газпромбанк требует возбудить против меня уголовное дело за пост о ДТП

UPD 5.
Опубликованы сканы судебных исков в отношении меня, блогеров yasina, uskov, nikitos_av и других.

УПД. ГЗПБ обнародовал личные данные пользователей, сделавших перепост http://robenkova.livejournal.com/271616.html




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kassian@lj
2012-05-24 14:14 (ссылка)
Мать там явно здорово наплела (женщины-с). Но основные факты, вроде, ясны: был совершен наезд (допустим, вины водителя действительно нет), ребенок получил травмы, Шмидт велел водителю покинуть место ДТП, нарушив и закон, и этические нормы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2012-05-24 14:56 (ссылка)
Шмидт велел водителю покинуть место ДТП, нарушив и закон, и этические нормы.

на 99% уверен, что это вранье. Шмидт утверждает, что ДТП случилось в 30 м от его дома. Видимо, не врет: такие вещи легко проверяются. Покинуть место ДТП, чтобы заехать в соседний двор, - очень странное действие. Очевидно, сначала участники ДТП решили, что все в порядке, и мирно разъехались.

бессовестная лоерская сущность Шмидта проявилась в том, что он отрицает сам факт ДТП, хотя честный человек на его месте оформил бы ДТП задним числом, чтобы страховая компания заплатила пострадавшим за лечение (при условии отказа от возможного уголовного преследования водителя, естественно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-05-24 15:07 (ссылка)
Не знаю, не знаю. Видимо, обе стороны пойманы на вранье (или, по крайней мере, на неточном изложении событий).

> Покинуть место ДТП, чтобы заехать в соседний двор, - очень странное действие.

Да нет, почему странное. Предположим, что Шмидту наплевать на ребенка (примем версию обвинения). Тогда ему вполне логично было бы продолжать следовать по своему маршруту -- пусть и в соседний двор. Это раз.

Два, человек в машине может оценить силу удара. В данном случае она была не такая маленькая (с учетом небольшой массы ребенка). Очевидно, что серьезный удар вызывает внутренние травмы, оценить которые может только врач. Если ребенок с адреналиновым шоком встал и пошел, это не повод решать, что всё нормально и уезжать. По закону следует доставить пострадавшего в больницу на обследование (на чужой машине или на своей).

Версия обвинения здесь вполне логична: шофер хотел поступить по закону, а Шмидт велел шоферу уезжать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2012-05-24 16:19 (ссылка)
у Шмидта не было абсолютно никакой мотивации заставлять водителя покинуть место ДТП. Казалось бы, оставил водителя разбираться с ГАИ и пострадавшими, а сам пошел домой.

гораздо логичнее другая последовательность событий: водитель вышел, поговорил с мадам Архипенко, та сказала, что все ОК, водитель довез Шмидта до дома и уехал. Потом из аэропорта приехал Архипенко-муж, увидел, что с ребенком не все хорошо, поскольку тот отошел от шока и начал жаловаться на боль, прописал пиздюлей своей бестолковой жене, и вызвал ГАИ со скорой. Затем, по всей видимости, пошел разбираться со Шмидтом, при этом повел себя, как принято у новых русских (не забываем, что действие происходит в распальцованном коттеджном поселке). В свою очередь Шмидт, как принято у новых русских, встал на упор и послал его нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-05-24 16:22 (ссылка)
Не спорю, что твоя версия очень логичная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2012-05-24 16:45 (ссылка)
далее все развивалось не менее логично: в ответ на посыл Архипенко пообещал устроить Шмидту проблемы. Поскольку юридически его позиции не очень сильны из-за косяков супруги и отсутствия независимых свидетелей, Архипенко обратился к ведеркам (видимо, на коммерческой основе), и те устроили истерику в блогах, после чего история попала в прессу. В ответ на это Шмидт, как настоящий лоер, стал преследовать блоггеров в судебном порядке.

В общем, запасаемся попкорном и с интересом наблюдаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-05-24 16:56 (ссылка)
Логично, логично.
Но не забывай, что и "каноническая" версия достаточно логична.

В общем, попкорн, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2012-05-24 16:59 (ссылка)
подумал еще, что эпическая борьба лоера Шмидта с блоггерами точно описывается поговоркой "доебался до мышей"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemon_sole@lj
2012-05-25 03:20 (ссылка)
...или не совсем попкорн; чем-то истерика руководства Газпромбанка все-таки вызвана, а формулировки типа "разжигания ненависти" - для отвода глаз (важен сам перевод скандала в "публичное пространство"). Впрочем, предполагать, отчего завизжал тот или иной бульдог под ковром, можно сколько угодно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -