Я не знаю, какой период они понимают по "новейшей историей".

Насчет М.Соколова -- спасибо, посмеялся. Предложи еще мне Кашина почитать или того же Данилина.

Если очень интересно, могу поискать старые топики therese_phil@lj, где она уделывает Соколова, наглядно показывая разницу между историком и ангажированным журналистом с историческим образованием.

Мне кажется, что нельзя называть человека ангажированным и сравнивать его с политическими проституками только потому, что его взгляды не совпадают с твоими.

Взгляды Соколова не сильно изменились с середины 1990-х. Соколов - классический правый, ярый антикоммунист и монархист, примерно как Солженицын. При этом с уважением относится к "гайдаро-чубайсам", полагая, что они спасли Россию от окончательного развала.

К нынешнему режиму Соколов относится довольно скептически и не особенно скрывает это отношение. Левую интеллигенцию Соколов не любит еще больше, считая ее идейными последователями ненавистных ему кадетов и "всей сволочи левее". Также очень не любит политтехнологов: Павловского, Белковского и Марину Литвинович.

"Если очень интересно, могу поискать старые топики therese_phil"

Интересно

Ну, у меня другая оценка степени ангажированности М.Соколова. То, про что ты пишешь, это скорее относится к Соколову 5- или 3-годовой давности. Сейчас, мне кажется, всё несколько по-другому.

А вот ссылка: http://therese-phil.livejournal.com/3896.html

Соколов у меня во френдленте, я его читают регулярно. Благожелательное отношение Соколова к нынешнему режиму сменилось на скептическое после реставрации советского гимна, то есть лет 6 назад. После некрасивой истории с ЮКОСом и отмены выборов губернаторов скепсис Соколова только возрос.

Соколов не историк, а филолог-германист (ром.герм. филфака). В указанном обсуждении принципиального расхождения в позициях Соколова и Терезы не обнаружил.

Кстати, про то, что "непорочная Гриша" - знатная политическая проститутка, Соколов писал еще ... лет назад. А ты это открытие только что сделал :)

1. Я сейчас не говорил, что у therese_phil и М.Соколова есть "принципиальное расхождение в позиции". Я имел в виду подпрятки, к-рые позволяет себе ангажированный журналист и не позволяет себе добросовестный историк.

2. Таки расхождения в политических и идеологических позициях между therese_phil и М.Соколовым есть и исключительно принципиальные.

3. Де-факто М.Соколов работает практически таким же пропагандоном режима, как Кашин и Данилин. Просто если Данилин окучивает петеушников, то поле Соколова -- люди с высшим образованием.

4. При непорочную Гришу я понимал не вчера и не позавчера. Как только появился СПС, я с легким сердцем перестал голосовать за "Яблоко".
Однако одно дело -- моя дедукция, другое -- прямые утверждения яблочных функционеров.

"Таки расхождения в политических и идеологических позициях между therese_phil и М.Соколовым есть и исключительно принципиальные."

А в чем они?

therese_phil -- убежденный демократ и либерал. И сделала весьма много для распространения соответствующих идей в России.

Соколов - убежденный монархист и либерал. И сделал весьма много для распространения соответствующих идей в России.

Но некоторая разница во взгляде на события весны 1945 года вызвана, IMHO, не этим, а в первую очередь гендерными различиями :)

Что Соколов -- убежденный монархист, это я знаю.
Остальное оставь, пожалуйста, для кого-нибудь другого. Не хочу вдаваться в дискуссию, т.к. мы друг друга всё равно поняли.

Кстати, и наше с тобой идеологическое расхождение можно объяснить гендерными различиями. Ты ведь не можешь положиться, что под моим ником не пишет сейчас какая-нибудь баба?

"Ты ведь не можешь положиться, что под моим ником не пишет сейчас какая-нибудь баба?"

Я достаточно хорошо знаю твой стиль :))

А Соколов либерал не в современном смысле, а в старом, как в XIX веке. Думаю, что его политический идеал - кто-нибудь вроде графа С.Ю.Витте.

Кстати, Тереза дает ссылку на интернет-магазин, где опус продается за 150р.

А где? Я пропустил.

http://www.bookozin.ru/id185739.html (http://www.bookozin.ru/id185739.html)