Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2007-07-12 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

Правовые принципы США

Некоторые основополагающие законы США. В сопоставлении с РФ.
http://olgerd-kubler.livejournal.com/177089.html

[...] Пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа.


И содержательно в каментах:
http://olgerd-kubler.livejournal.com/177089.html?thread=3679681#t3679681

UPD. Еще одно содержательно обсуждение права граждан на восстание.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kassian@lj
2007-07-14 16:27 (ссылка)
> Эта идея опасная

Опасная. Я бы предпочел мирным путем.


> Известно, что законодательные нормы разных штатов пестрят совершенно
> анекдотическими нормами

Я видел подборки подобных анекдотичных законов разных штатов США. Напр., нельзя петь в ванне.
Но эти положения регламентировали _очень частные и конкретные_ сферы жизни.

Приведи примеры _общих_ положений, которые бы появились в результате исторических казусов и которые следовало бы, по твоему мнению, воспринимать как анекдот.


Да, нам непривычна американская правовая система. Но надо отличать отдельные частные законы от общих принципиальных пунктов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fbmk@lj
2007-07-17 06:03 (ссылка)
Не знаю таких общих положений.
На мой взгляд (конечно, совершенно неосведомленный), дело в не анекдотичности (откровенные анекдоты - это верхушка айсберга), а в прецедентном англо-саксонском праве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-07-17 06:26 (ссылка)
Так даже не так уж важно, как возник тот или иной пункт.
Важно, что они свои законы _чтут и выполняют_, и эти законы определяют их нац. самосознание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fbmk@lj
2007-07-18 16:41 (ссылка)
Вот взял в руки книгу:
Давид Кушман Койл, Политическая система Соединенных Штатов и как она действует. Нью-Йорк, 1961.
Заинтересовавшее тебя положение вроде бы нигде не упоминается там. Таким образом, оно не входит в основополагающую (с точки зрения самих американцев) систему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -