спасибо за подробный ответ и за статью, которую, к стыду своему, только сейчас и прочитал.

2. ключевое слово здесь "может", насколько я понимаю. А может и случайность?

5. угу, угу. вот это меня и смущает.

6. ну да. но все-таки фонем не бесконечное количество. И даже 100 кажется "невероятным".

напал на след некой формулы вероятности родства, предложенной Долгопольским, что-то там про количество согласных в языке и количество синонимичных корней. Пока не знаю, что там и где это. Но сильно подозреваю, что в статье "гипотеза древнейшего родства я зыков северной евразии с вероятностной точки зрения" // вя, 1964, №2.

> 2. ключевое слово здесь "может", насколько я понимаю. А может и случайность?

Не, имелось в виду, что слав.-герм. изоглоссы не очень хочется вот так сразу возводить на PIE уровень (их много, т.е. это больше похоже на более позднюю диалектную группировку). А слав.-хет. надо сразу считать PIE.

Случайностью же, строго говоря, всё вокруг нас может быть :) Тут уже рассуждения из области философии нужны.

Про Долгопольского что-то не помню точно, очень давно читал, сейчас попробую поискать.

Кстати, у меня офтопичный вопрос. Никого из "наших" не осталось в Голландии? Ищу вот оказию в Россию.

нет, никого не знаю, к сожалению...