10 April 2004 @ 03:35 am
"Страсти Христовы"  
Сегодня были в кино - Иллет, Коала и я.
В фойе и у касс кинотеатра "35 мм" была толпа народу, а билетов было мало. Мы же заказали билеты заранее. Ждём. Из зала - а зал там небольшой - начинают выходить с предыдущего сеанса. Молча. Потом - становятся слышны разговоры вполголоса. Часть народу явно плакала, некоторые - в три ручья. Какой-то деятель повышает голос, объясняя своей спутнице с припухшими и покрасневшими глазами про Голливуд и слезовыжимательные штампы, а также спекуляцию на теме.

О самом фильме я напишу завтра, сейчас уже падаю спать. А вот о том, что два часа зал сидел не шелохнувшись, и когда включили свет (где-то на середине титров) народ не торопился вставать. Кто-то плакал.
Я не сомневаюсь. что в зале было полно неверующих и даже тех, кто пришел с установкой на отрицание. "Ну, что еще Голливуд придумает, чтобы срубить бабок?" И тем не менее - молча. Весь сеанс. Господам толкинистам, вовсю оравшим и ржавшим в голос на джексоновском фильме, следует поучиться хорошим манерам.

Признаюсь честно - в сцене, когда два римских солдата (видимо, патруль) проезжают мимо толпы у синедриона, Иллет шепнула мне: "Нуменорцы в Хараде". И потом, ужев сцене с Пилатом: "Ну, и где тут антисемитизм? Кто его тут нашел?" а я ответила: "Не знаю, чем они смотрели". А потом мы заткнулись, потому что там слово вставить было некуда, и отвлечься на постороннюю мысль не выходило.

Для сравнения: на лубочном фильме "Иисус" меня тошнило от патоки, "Иисус Христос -суперзвезда" я не люблю (я вообще не люблю хипов и хипповые запанибратские отношения со всем на свете), а "Последнее искушение Христа" относится к разряду "интеллектуально-психологичесокго" кино, которое я держу за разновидность мозгоклюйства. Для интеллекта в этом фильме ничгео нет, зато полно чуйств и психологизма. Несоклько дейтситвельно хороших моментов не спасают. В общем, дурное кино. А тут мне было жаль отвлекаться на мысли.

Все, спать. Завтра напишу что-то типа рецензии. Приведу впечатления в порядок.
Tags:
 
 
( Post a new comment )
imp_14932: domini canes[info]shoshana_flor@lj on May 14th, 2004 - 10:54 am

Ну и где она, та рецензия?
(Reply) (Link)
imp_1594[info]ramendik@lj on May 15th, 2004 - 04:37 pm
Очень прошу ответить. Дубляж или субтитры? Просто если дубляж - не пойду. по авторсокму замыслу обязаны быть субтитры.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on May 15th, 2004 - 04:55 pm
А слабО пойти в поиск (http://lj.crossroads.ru), набрать соотв. запрос и почитать отзывы? Блин, уже месяц фильм идет в Москве, толпищи народу оставили в Интернете свои рецензии. И во всех русским по белому написано, что субтитры.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1594[info]ramendik@lj on May 15th, 2004 - 05:12 pm
Спасибо.

Ура. Наконец-то хоть что-то наши прокатчики научились субтитрировать.

Дублированный Gettysburg (причём увиденный после просмотра оригинала) меня в своё время крепко разозлил Там диалекты, там акценты, там колорит... и по этому дубляжом - как серпом по молоту.
(Reply) (Parent) (Link)