По ссылке вроде говорится обратное - никакого запрета на записывающие устройства не предлагается. Просто под словом "воспроизведение" имеется в виду создание копии. Язык у них такой :) .

Алексей

Как вы это себе технически представляете? Вот у меня есть ДВД-резак, и я переписываю фильмы и музыку вместе с данными. И как вы проконтролируете, залила я на болванку записать с собственной видеокамеры про отдых на даче или в том же формате сделанный фильм с лицензионного диска?

Виста к этому подходит тупо и цинично. Она полагает, что если ты пишешь видео на DVD, то это, безусловно, контрафакт. Или там еще что-то в том же духе было, типа оцифровки с кассеты... Пробегало, в общем, мимо.

То есть я со своей видеокамеры в Висте диск записать не могу? Вот, вот оно.

Типа того. The Right to Read...

Оно, конечно, бОян...

Оно от этого, увы, не перестало быть одним из программных документов FSF. Причем тогда, когда Столман это написал, в наступление этого не верилось. Сейчас с трудом верится в обратное...

Пойду-ка я на тренировку... Пригодицца...

Это впопулизм и ничего другого. У себя уже писал на ту же тему. Все массовые тиражи пиратки печатаются(а не пишутся, это слишком дорого - писать)на тех же заводах что и лицензия...

Относиться к этой можно исключительно пофигистически. В "Компьютерре" в этом году был целый цикл статей на тему "антипиратства". Суть такова: посадить сейчас можно кого угодно и за что угодно, было бы желание – докопаться наши органы могут даже до столба. Даже до бесплатного линукса ("а где у вас на линукс лицензия? Бесплатный, говоришь? Бабушке своей расскажешь").
К тому же запрета на запись в домашних условиях я в этом законе не углядел.

Очень умные деятели. Но отнюдь не потому, что собираются провести этот закон. А потому, что, пока мы обсуждаем, какие же они невежественные дураки, они сделают что-нибудь по настоящему серьёзное. Нормальный отвлекающий манёвр.

... Не найти адвоката погибших сердец ...

Судя по тому что там есть упоминание о "личных целях", то лицензирование коснется только промышленного оборудования для тиражирования. Потому что регистрировать каждый DVD-привод - это неподъемная работа, это же не печатные машинки в СССР, DVD-приводы в каждой второй семье есть. Запретить их продажу частным лицам? Могут конечно, но это будет мягко говоря очень непопулярное решение. А что делать с существующими? Изымать у всех? Это уже скорее будет за чертой народного терпения.
Так что скорее всего никаких таких массовых изменений не будет. Другое дело что размытая формулировка "в личных целях" может использоваться для избирательного применения закона, и это хуже всего.

Непонятен момент с регистрацией программ в этой ЕГАИС. Это получается даже собственную opensource или freeware программу нужно обязательно регистрировать, или это касается только того ПО, что тиражируется на дисках.
Если первое - то это тоже очень плохо. Впрочем второй случай тоже не очень хорош, потому как заставят регистрировать и платить даже за диски с бесплатным софтом вроде дистрибутивов Linux-а. А заказ бесплатных дисков Ubuntu из-за границы видимо будет считаться контрабандой.

Писать программы - это такое же преступление, как носить в кармане пистолет. И то, и другое дает человеку силу, которой обычный обыватель не имеет. Соответственно, если второе по нашим законам можно позволить только специальным служащим специальных государственных структур, то почему первое не должно быть лицензировано?

В отличие от оружия программа не дает силу убивать людей. Максимум с чем можно сравнить - это с отмычкой. Отладчик и дизассемблер дает силу снимать защиту от копирования и тем самым осуществлять "кражу интеллектуальной собственности", отмычка позволяет открывать замок и осуществлять обычную кражу.
Кстати интересно, легально ли в России хранить отмычки? В США они даже продаются свободно, когда-то давали ссылку на инет-магазин.

В отличие от оружия программа не дает силу убивать людей.

Ну я бы на вашем месте не был столь в этом уверен. Да, способы убивать людей с помощью программ как правило нетривиальны, но как раз те, кто умеет программы писать до этих способов в состоянии додуматься. Чем дальше, тем больше всяческих критически важных систем, от которых зависит жизнь людей контролируются программами. Соответсвенно, нарушив функционирование этих программ можно устроить, скажем, катастрофу на транспорте. Или отказ какой-нибудь медицинской аппаратуры, поддерживающей жизнь больного. Случай, когда из-за программной ошибки в медицинском оборудовании несколько тысяч людей получили вредную для здоровья дозу рентгеновского излучения, уже был.

Опять же, можно же красть не только "объекты интеллектуальной собственности" а тривиальные деньги с кредитных карточек людей - кардерство - крайне распространенный вид преступной деятельности.

Здравствуйте, уважаемая Кэтрин Кинн. Я пишу Вам по поводу moon_open, по рекомендации на страничке я зафрендила ее и пишу об этом Вам, как одному из авторов. Очень прошу добавить меня во френдленту moon_open, хочется попасть на сайтик тот чудесный, уж больно интересно, что там дальше. Заранее спасибо.
Алиса

Вопрос: вы кто? И как узнали о романе?

Я просто читатель, в том смысле, что читаю, но не комментирую. Молчаливая галлюцинация... Узнала случайно. в попытке после падения винчестера вернуть пропавшие главы "Мятежного дома". В процессе поиска (искала через Яндекс) нашла отзывы, что есть еще какой-то роман о вампирах, причем среди авторов не только О. Чигиринская, но и Антрекот. Поскольку за событиями на Уделе Могултая я слежу с интересом, хоть и не регулярно, то, разумеется, мне стало оч. интересно. Я начала читать и... и тут диван быстро кончился. Хочется еще, тем более, что ветки дискуссий интригуют до невозможности. Вот.
С надеждой на положительное решение
Алиса.