( Read more... )
34 комментария | Оставить комментарий
Без затей - December 5th, 2004
05 December 2004 @ 09:22 am
Для ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
bvi@lj - кадры из "Туманности Андромеды"
bvi@lj - кадры из "Туманности Андромеды"
05 December 2004 @ 03:32 pm
05 December 2004 @ 10:50 pm
Где _lapochka @lj берет такую траву ?
_lapochka @lj берет такую траву ?
Дело в том, что, если Вы уже купились на идеологию Толкиена, то никакие аргументы Вам не помогут. "Правая вера", "война против неверных Тёмных рас", "кровь и земля", "благородная наследственность" - всё это очень заразительный духовный яд, и его счастливо глотают массы русских толкинистов. У Перумова, с другой стороны, речь идёт в основном о двух вещах: об исторических процессах в самом широком смысле (от памяти народов до могущества мифов) и о свободе. Той, которая настоящая. Перумов очень правдиво показывает историю, а Толкиен превращает историю в католическое моралите, хотя история не может быть таким моралите. Поклонники Толкиена считают, что это моралите якобы раскрывает "истинную суть" истории и мироздания; это иллюзия, оно не раскрывает, а мифологизирует, то есть маскирует суть дела. История религиозных и геополитических конфликтов именно такова, как она выглядит с первого взгляда - как она выглядит в "Кольце Тьмы".
Я помню, не так давно мне попалась в руки краткая история Донецкого края, от самых ранних свидетельств до наших дней. Я поразилась, как всё происшедшее в этом крохотном кусочке Евразии по духу похоже на "Кольцо Тьмы". В этой книге есть бессознательно вложенная в неё мудрость, как будто Перумов, ещё не умеющий писать как следует, сам того не зная черпал мотивы и смысл из тысячелетий жизни нашего континента. Вот это да, это правдивая книга; а ВК - это отягощённый историзмом католический (и лично толкиеновский) реваншизм (именно ВК, а не Сильмариллион). КТ не болеет ни историзмом, ни идеями "земли и крови".
И еще более умилительный пассаж:
не может литературоведение доказать, что одна книга лучше другой. Литературоведение этим не занимается. Я даже сомневаюсь, что литературоведение может доказать преимущество книг Толкиена над книгами Терри Пратчетта, которое для меня неоспоримо. Это вопрос из другой области. Он относится к вопросу о том, что есть реальность и какую роль в ней играет/должна играть литература.