Вообще думаю с "Оперы" перейти на "Файрфокс". Он удобнее.
Current Mood: задумчивое
9 комментариев | Оставить комментарий
Без затей - Проба адд-она к "Файрфоксу"
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
sergeyhudiev@lj on September 17th, 2009 - 08:19 amИнтересно, а в Опере есть разворачиватель тредов?
sergeyhudiev@lj on September 17th, 2009 - 09:01 amБоюсь спросить... и даже плагина для писания в блоги?
katherine_kinn@lj on September 17th, 2009 - 09:06 amАга. Я пользуюсь Семаджиком. но файрфоксовый адд-он имеет практически те же функции.
drunkelf@lj on September 18th, 2009 - 10:00 amОпера существенно быстрее, если оперативки меньше гигабайта и лучше себя ведет на соединениях, медленнее 512 кбит/с
katherine_kinn@lj on September 18th, 2009 - 10:39 amДа вот я в раздумьях. Поэкспериментирую, пожалуй. С флешки файрфокс точно лучше.
drunkelf@lj on September 19th, 2009 - 09:14 amИмеет смысл держать и то, и другое - для разных ситуаций. FF хорош своей настраиваемостьюь. Опера - быстротой. Последняя версия (Opera 10) хороша еще наличием технологии Opera Turbo, которая изрядно жмет трафик, что, опять же, хорошо на медленном соединении. Я не знаю, как у Вас со скоростью интернета и с оперативкой - может быть, Вам это и не актуально, но у меня, допустим, на четвертом пеньке с ОЗУ 512 Мб Опера выигрывает по быстродействию. Опять же, GPRS-интернет со скоростями 64-236 кбит/с способствует. Причем, если говорить о мощности машины - критичен именно объем оперативки, а не процессор.