29 April 2010 @ 05:35 am
Беда, коль в даосы полезет советской выделки технарь.  
Действие первое - проверка на честность и обман доверия

Вадим Дмитриев ([info]nikodim@lj), известный и хороший игрок и мастер, создатель и издатель журнала "Мое Королевство", а также... а также... и многое другое, затеял отснять сувенирный календарь с постановочными фотографиями. Знаете, я бы от календаря с тем составом моделей не отказалась. Проблем было две: фото предполагались на грани эротики (в полураздетом виде), фотограф был фиговый. Правда, о фиговости фотографа модели не знали, но, увидев аппаратуру, свет и прочее, заволновались. Все-таки часть из них в деле разбирается. Фото получились стремные, успевшие отсняться модели высказали недовольство и потребовали материал не использовать, а подписанные релизы (отказы модели от прав на изображения) вернуть.
Тем более что релизы подписали не после отсмотра результатов, как это принято, а до, положившись на честное слово Никодима. А это было очень дорогое честное слово, золотое, можно сказать. За пятнадцать лет знакомства я как-то и не припомню случая, который бы заставил меня усомниться в честном слове Никодима.
И тут бабах - все бумаги, оказывается, у фотографа, раз недовольны - доставайте его сами. Только вот модели-то - не одинокие девочки-маргиналки, у них мужья и друзья, да все в этой же среде.
Тут-то золотое честное слово Никодима и кончилось:
"По поводу смены позиции по релизам - тут вообще клоунада. Цирк с конями. Было сказано что релизы не будут отданы до тех пор, пока девушки не приложат действия к очищению сети от того что сами инспирировали и поддерживали (смотрите посты Мириам - она их впрямую благодарит за эти действия). Когда стало ясно, что нифига не происходит, Аркадий сказал. что напишет девушкам письма о том, что не будет использовать фото. Чтобы не беспокоить их мятущиеся души, хотя в релизах и так написано что фото не могут быть использованы в дискредетирующих целях. Хотите релизы - уберите плод трудов ваших.
Тем, кто лично не замарался в дерьме мы предложили отдать релизы, о чем уведомили переговорную группу. "
(*)

То есть вы поняли, да? Тем, кто предупредил подруг о, мягко говоря, введении в заблуждение, качестве работы и прочем, Никодим и фотограф Аркадий ничего не отдадут. При том, что модели и другие участники разоблачения закулисных дел господина фотографа говорили правду, только правду, и ничего, кроме правды.
А что же за "плод трудов" и при чем тут Мириам-[info]mirish@lj?

Действие второе - духовный рост Никодима и история Аркадия Асеева.

История изложена тут: http://community.livejournal.com/ru_sect_story/716.html. Со ссылками, свидетельствами и прочим. А Мириам как раз была инициатором расследования и сбора информации, причем все делалось публично, никаких закулисных интриг.
В ходе разворачивающегося скандала Никодим написал объяснительный пост, в котором , в частности, написал такое: "Я знаю Аркадия Асеева с 2002 года. Мы обсуждаем с ним даосские и дзогченские практики. Он очень хороший и при этом очень жестский человек. В силу своей природы он хорошо видит суть личности и поэтому общение с ним может раскрыть её положительные качества. Тот, кто знает меня много лет, должен видеть - как много дерьма во мне ушло за последние годы. Это заслуга нашего общения".
Знаешь, Никодим, последние годы я с тобйо ощалась раз в год мимолетно, а то и реже. Но эта история со съемками свидетельствует вовсе не о "раскрытии положительных качеств" и не о том, что "много дерьма во мне ушло за последние годы". Это, знаешь ли, наоборот - свидетельство о том, что оно, дерьмо, завелось.
Мириам дает ссылки и на защитников Асеева, его учеников в даосских практиках и дзогчене. Лично у меня от текстов по этим ссылкам впечатление об учениках сложилось самое поганое - предельная экзальтация, многословие, безудержная ругань в адрес оппонентов, сознание собственной избранности и обещания серьезных кармических, мистических и духовных кар свыше. Логос не обманешь, да.

Действие третье - саморазоблачение гуру.
Оно совершилось в специально заведенном им ЖЖ [info]arkady-aseev@lj. Там ровно одно сообщение, оно показательно само по себе, а ответы Асеева в комментариях показательны еще более и создают полный и законченный портрет этого человека. Лексика, тон, отношение к собеседникам, апломб и невежество. Такой вот гуру.
Я только процитирую наиболее поразивший меня пассаж: "По поводу даосизма. Прочтите сперва все книги, имеющиеся на русском языке, а потом и на английском, поездите заграницу, поучитесь малек, а потом и рассуждайте на эти темы. Лет так через 20 дозреете. Может быть.
Даосизм не описывается только книгами. Ему около 5 тыс. лет. Имеющиеся книги Лао Цзы намного моложе. Знания передаются от учителя к ученикам. Не знаете этой темы - не стоит на неё и рассуждать.
Если кто изучал историю Китая из вас, тот знаете, что даос, прежде всего, мастер боевых искусств. И создавались они для того, чтобы убивать, а не для каких-либо других целей. Для уничтожения зла. В нем нет философии: ударили по одной щеке - подставь другую. Эта философия злом за зло идет оттуда, с древнейших времен. И если она вам не нравится, это ваши проблемы, а не проблемы даосизма."

Желающие могут сравнить: http://ru.wikipedia.org/wiki/Даосизм - вполне приличный очерк, по ссылкам много интересного.
Как соотносятся даосизм с тибетским изводом буддизма дзогчен - мне неясно. Впрочем, Асеев ссылается на глубокодуховных учителей Мантэка Чиа и Дугласа Абрамса, понаписавших для легковерных европейцев много книжек о трансформации стрессов в жизненную энергию.
Среди этих книжек есть одна с ну очень говорящим названием. По-русски ее назвали "Даосские секреты любви, которые следует знать каждому мужчине", и Асеев, как верный адепт учения, предлагал своим потенциальным ученицам, по многочисленным свидетельствам, этот самый даосский секрет любви. Одна деталь: в оригинале книга называется "The Multi-Orgasmic Man: Sexual Secrets Every Man Should Know", то есть "Многооргазменный мужчина: секреты секса, которые следует знать каждому мужчине". По-моему, это полная, исчерпывающая и не требующая дальнейших пояснений характеристика деятельности Аркадия Асеева и его даосизма.



-------------------
(*) орфография оригинала везде сохранена.
 
 
( Post a new comment )
imp_15830[info]morreth@lj on April 29th, 2010 - 01:22 am
"А потім ти приходиш у себя - а тебе вже їбуть" (с) Стол
(Reply) (Link)
imp_10531[info]mareicheva@lj on April 29th, 2010 - 02:48 am
Ой мама...
Я думала, эпоха гуру и подгурчиков закончилась лет десять тому назад, а они цветут и пахнут.
(Reply) (Link)
imp_11406: I spy with my Leopold eye[info]middaysniper@lj on April 29th, 2010 - 02:52 am
Хммм , у меня - писал не сам Асеев , в коменты писал он , но такое впечатление что ишодный текст , кто то жёстко редактировал .
Стили и словарь не совпадают .
(Reply) (Link)
imp_66426[info]anchan_uk@lj on April 29th, 2010 - 02:58 am
Кинн, я вообще-то стоковый фотограф. Кроме того, 5 лет работала моделью с шведским дизайнером и ее фотографом. Так что знаю расклад и как фотограф, и как модель.

Модел релиз - подпись модели под документом , где написано, что она не против использования своего изображения для коммерческих целей. Вот характерный текст.
http://www.vladgans.ru/dogovor.htm

Это не контракт, который дают в двух экземплярах, о чем в оном контракте, кстати, написано. "Я отказываюсь от права исправлять фотоснимки или вмешиваться в право автора публиковать мои фотографии.". Релиз подписывается ДО сьемки. Как правило, модель получает от микростокера все приличные фотки с фотосессии на DVD в качестве компенсации.

Когда я позировала для Dased and Confused, Vogue и еще серии журналов, в одном случае фотограф смог добыть мне экземпляр журнала, в другом - могла сама купить журнал в магазине, но мне никто не показывал и никто не давал никаких фото, не пошедших в публикацию. По обоюдному соглашению, я это делала из-за интереса к процессу. Когда ребята сняли фильм, они потом записали мне копию. Но они не обязаны были этого делать по подписанному мною соглашению.

Что случается, когда договор устный? Меня как-то серьезно с этим кинули. Модель получила бесплатное обучение танго в качестве компенсации для использования ее в качестве модели для танго-снимков и видео на вебсайте ее преподавателя. Мы, идиоты, ограничились устным соглашением. Девушка, благодаря своему танго, нашла себе в Буэнос-Айресе жениха, юриста из LA, который пригрозил преподу судебным процессом, если тот не снимет с сети все ее изображения. Пришлось снять, так что девушка получила свое танго бесплатно, наколов преподавателя со своей стороной обязательств. Прости, Кинн, но подписание соглашения ДО начала работы с моделью обязательно, иначе случается вот такое кю. Знаешь, сколько я возилась с этими фотками и вебсайтом на их основе?.. Это все еще делалось на пленке, сканировалось и ретушировалось. Ужас!.. И все впустую.

Девушки нарвались сами, не попросив фотографа показать его портфолио или хотя бы пару-тройку предыдущих работ. А теперь машут кулаками после драки.






(Reply) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on April 29th, 2010 - 07:29 am
См. заголовок к части о фотографиях. Дело тут в обмане доверия. Модели положились на честное слово человека, которого они знали много лет. С релизами я тут все излагать не буду, не в этих юридических тонкостях дело, а в цене честного слова Никодима. Которое раньше стоило очень дорого - с ним были готовы вести дела на крупные суммы под его слово. Игры сейчас дороги, репутация организаторов крайне важна.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_66426[info]anchan_uk@lj on April 29th, 2010 - 09:55 am
Не понимаю, как можно браться за работу с фотографом, не глянув хотя бы одним глазком на его портфолио. Посредник может иметь безупречную репутацию и совершенно отличный от меня вкус, критерии и рамки дозволенного относительно фото. Тем паче, что "фото планировалось на грани эротики". Посредник мог не обманывать доверие, а искренне заблуждаться по поводу того, что такое хорошая эротическая фотография. Множество изумительных людей прекрасной репутации в упор не разбираются в фотографии, и что теперь? Правильно - смотреть работы фотографа и решать, хочется ли тебе с ним работать. Вот тебе пример - парень работает профессионально, я знаю его лично по литклубу, вместе играли на сцене. Но я не за что не пойду к нему в модели. Взаимодействие модели и фотографа, из которого рождается магия снимка - материя очень тонкая, и никакие посредники тут ни при чем. Точно так же я решаю, кого подпущу к себе танцевать аргентинское танго, а кому аккуратно откажу. Понимаешь?
http://img-2008-03.photosight.ru/17/2596219.jpg
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on April 29th, 2010 - 10:52 am
Все эти модельные тонкости уже неоднократно обсудили по ссылкам. МНЕ это неинтересно.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_3174[info]mirish@lj on May 2nd, 2010 - 03:07 am
Я рискну навлечь на себя гнев хозяйки журнала и высказаться по этой теме, потому что рассуждения о том, что виноваты жертвы -- это, во-первых, самое бесплодная и жестокая позиция, к тому же в данном случае действительно не имеющая отношения к сути вопроса (мы вора ловим или ругаем того, кто плохо кошелек положил?); во-вторых, в данном случае еще и несправедливая. Некоторым девушкам показывали отдельные фотографии Асеева --с экрана ноутбука, и их качество они не смогли адекватно оценить. В случае неудачной фотосессии Никодим обещал пересъемку. Лично я, когда увидела _крайне_ неудачные фотографии, сказала Никодиму, что фотограф не вызывает у меня доверия, что я снимусь для пробы, но если мне не понравится, оставляю право пересняться у другого фотографа, -- Никодим промолчал, то есть не ответил: "нет, пересъемки не будет, только мой фотограф". А впоследствии это окзалось именно так: только Асеев, и съемка именно одна. Релизы подсовывались модели уже тогда, когда она являлась на съемку. И Никодим уверял, что это чистая формальность. Наш товарищ нас обманул, когда пошли ему навстречу: снялись бесплатно и согласились подписать релизы, не видя результата съемки, хотя некоторые пытались на этом настаивать.
Я говорю и повторяю это потому, что девушки боялись высказываться вслух о том, что их надули, именно из-за таких вот разумных комментариев: ну вы же сами виноваты, ну вы же сами дуры. Немало преступлений скрыто именно по этой причине: когда человек обманул твое доверие, сыграл на эмоциях, а ты же после этого еще и боишься выглядить лохом.
Кинн, извини.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on May 2nd, 2010 - 08:55 am
Да нет, это как раз уместное разъяснение. Именно на тему обмана доверия. А рассуждений о том, как оно да сяк оно должно быть, я начиталась еще в предыдущих обсжудениях.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_66426[info]anchan_uk@lj on May 3rd, 2010 - 02:33 am
Видимо из-за обиды вы не увидели, что посыл моего поста и вашего совпадают. Да, дико обидно - потому что происшествие свежее. Я рассказываю ровно такую же, но истории уже лет шесть, и у меня перегорело. Знаете сколько стоит год обучения аргентинскому танго частным образом? Скажем так, расценки в Лондоне - фунт минута. Не считая моего времени на обработку фото и создания вебсайта под эти фотографии. Сообрази мы тогда оформить письменно соглашение, все кончилось бы, не начавшись. Именно для этого и продумана процедура подписания релиза до сьемки. Да, я говорю - дура была, понадеялась, что у нас с барышней понятия совпадают. Поэтому и говорю, что говорю - да, может быть, один раз в жизни стоит влететь в ситуацию, когда устным соглашениям грош цена, даже с хорошо знакомыми людьми. Чтобы потом не нарываться в более серьезных ситуациях, чем одна неудачная фотосессия.

Еще раз говорю - виноват, увы, тот, кто не настоял на вписывании условия в бумагу. В нашем случае - лох-фотограф на пару с прошляпившим преподавателем танго. В вашем - девушки, которые доверились косорукому фотографу, не слишком чистому на руку. "Его пример - другим наука". На самом-то деле это не беда, скорее досадное недоразумение. Которое, однако, заставит заинтересованных лиц как следует изучить матчасть. Не удивлюсь, если в будущем эта наука отведет опт кого-то из барышень более серьезные неприятности...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3174[info]mirish@lj on May 3rd, 2010 - 10:14 am
Я полнимаю, что Вы разделяете общий взгляд на ситуацию, но мы расходимся в вопросе вины. Я_в данном случае_ отказываюсь рассуждать о _вине_ людей, которые пошли навстречу старому товарищу и попали в ситуацию, когда их морально изнасиловали. Я не понимаю, как можно говорить о _вине_ жертвы махинации. Для меня это в принципе извращенная постановка вопроса, простите.
То, что друзьям нельзя верить иногда, что девушки допустили ошибку -- правда, но когда ясно, кто поступил _плохо_, а кто просто _ошибся_, педалировать вопрос "кто виноват, что им воспользовались" -- на мой взгляд, просто валить с больной головы на здоровую. Я просто против того, чтобы расставлять акценты так. Не это важно в данном случае. У меня нет личной обиды на \Никодима, потому что я не попалась, не успела, и от свежести впечатления это не зависит. Я просто за то, чтобы в таких историях ругать не жертву -- жертва-то сама сделает выводы -- а пресечь действия нечистого на руку человека. Я считаю, что ставить вопрос иначе -- значит вынуждать людей молчать о том, что с ними обошлись плохо. Хотя, понятно, что часто это делается из лучших побуждений -- вроде как преподать людям урок, чтбы не попадались. Но им уже досталось, и они-то никому не причинили вреда своей ошибкой, кроме себя, -- не хватит ли говорить про _вину_? Я об этом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_66426[info]anchan_uk@lj on May 4th, 2010 - 01:23 am
Да, вы правы, "вина" слово неудачное, я его использовала, не подумав. Да и вообще начала говорить в этом треде, чтобы разьяснить пару технических деталей. Но поскольку это неинтересно ни хозяйке журнала, ни вам, давайте на этом закопаем стюардессу. Вам виднее, насколько правомерно использовать сравнение с изнасилованием. Но даже в этом случае у меня совершенно четкая линия в голове. Обвинять жертву в том, что она сама спровоцировала насильника, надев миниюбку на танцы, я не буду, это заблуждение. Однако, если она взяла машину около лондонского клуба после полуночи вместо того, чтобы вызвать миникэб по телефону, я точно так же настучала бы жертве по голове. Просто потому, что Лондон оклеен плакатами на эту тему четыре последних года, и только ленивый до сих пор не обратил на них внимание.

Мой первый пост, разьясняющий тонкий и не совсем тривиальный момент письменного оформления соглашения между фотографом и моделью - аналогичная компания в узких кругах. Чисто на будущее. По реакции Кинн подозреваю, что не я первая обратила ее внимание на лежащие в траве грабли. В дополнение ко всей лирике и оказанию первой помощи взводу эльфиек, наступивших на эти грабли, мой пост - напоминание убрать грабли из травы на место. :-) Всех благ! Если что, можно подумать и найти в Москве действительно хорошего фотографа для этого проекта...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on May 4th, 2010 - 01:51 am
Анна, я в посте дала ссылки. По ним уже заколебали всех рассуждениями насчет того, кто виноват и когда подписыаать релиз.
И я тут три раза попросила больше не выносить никому мозг этими обсуждениями.
Потому что не в релизах дело.

ЛЮДИ, ВЫ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ?!
(Reply) (Parent) (Link)
imp_3174[info]mirish@lj on May 1st, 2010 - 11:14 pm
Ты очень правильно изложила историю с релизами. Дело как раз в том,ч то под честное слово Никодима формальная процедура подписания (после, а не до) была нарушена, а Асеев теперь пытается представить дело только с формальной стороны: мол, все формальности были соблюдены, релизы по закону мои.
Спасибо за пост.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]lair@lj on April 29th, 2010 - 07:33 am
подписание соглашения ДО начала работы с моделью обязательно
Это, очевидно, зависит от того, какие именно взаимоотношения с моделью планируются.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_66426[info]anchan_uk@lj on April 29th, 2010 - 09:56 am
По-моему, не зависит. Альтернативные варианты просто чреваты, причем как для модели, так и для фотографа.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on April 29th, 2010 - 10:54 am
Господа, обсуждение взаимоотношений моделей и фотографов я буду скрывать и морозить. Их уже обсудили сто раз по ссылкам, они мне неинтересны, мне важно то, как человек обошелся с чужим доверием.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on April 29th, 2010 - 10:54 am
Господа, обсуждение взаимоотношений моделей и фотографов я буду скрывать и морозить. Их уже обсудили сто раз по ссылкам, они мне неинтересны, мне важно то, как человек обошелся с чужим доверием.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]lair@lj on April 29th, 2010 - 11:49 am
Просто не пишите тогда глупостей про "положенные моделям экземпляры соглашений" и "как это принято". Не положенные, и не принято.
(Reply) (Parent) (Link)