wyradhe@lj последнее время посвятил несколько постов интерпретации писем Толкина - и реконструкции его воззрений и мотивов. В своем, конечно, представлении. Кто б сомневался - получился у него брюзгливый, занудный, туповатый и невежественный резонёр. Желающие ознакомиться могут проследовать к автору, а я вот не могу не занести в коллекцию такой разворот обсуждения:

a_karloff@lj: "Толкиен был антигуманист - поэтому не разделял радостей по поводу научного прогресса, нарождающегося турбокапитализма, "покорения природы", повышения уровня комфорта и прочих "радостей". И не потому, что эти вещи сами по себе плохи - они, очевидно, сами по себе не плохи - а потому, что из них делают идолов, им поклоняются, ими соблазняются. Это не значит, что всем надо законодательно надеть вериги - от этого было бы ЕЩЕ БОЛЬШЕ вреда (в этом смысле Ваш младореформатор из очень хорошего сравнения совершенно прав) - но это и не значит, что честному человеку надо затыкать рот, если он антигуманист."

wyradhe@lj: "НБ. Затыкать ему рот я нимало не хотел бы - напротив, я был бы десятью руками за полную его свободу пропаганды его идей*. И за свою - оценивать его на этом основании. И за обществом - маргинализовывать и осуждать его на этом основании.
*Она у него, ксти, и была, но он благоразумно ей не очень хотел пользоваться. Он очень ясные выводы извлек из того, ЧТО у читателей-издателей шло, а что - нет. И даже знал это заранее - когда "Хоббита" писал и публиковал. Там у хоббитов даже ПОЕЗД есть. Пошел на компромисс с машинной цивилизацией."

Толкин-конъюнктурщик - это мощно, скажу я вам.

Заглянула в дайрик "вокальному эксперту" из предыдущего поста и тут же вижу вот такое:

20:08
Гагарин vs космос
В одной из книг, которую надиктовал Гагарин, а другие за него редактировали, была фраза "я всегда стремился в небо". Гагарин надиктовал -- "небо", но редактор вписал -- "космос". Все верно, откуда в голове у Гагарина взяться космосу. Он -- здоровый натренированный парень для физической работы, которого в случае успеха проекта не стыдно показать мировому сообществу. Такой же продукт технологий и умелого продюсирования, как кинозвезда, и Гагарину делает честь уже то, что он прекрасно отдавал себе в этом отчет. Но при этом он -- человек с плоской земли, лежащей на черепахе.

Когда ты понимаешь, что это не небо над тобой, это космос вокруг тебя, -- тебе становится наплевать на летчиков и космонавтов, как нет тебе дела до вахтеров и лифтеров. Забраться чуть-чуть выше остальных и чувствовать себя героем? В космическом масштабе это глупо. Гораздо интереснее думать далеко, но свои мысли же не предъявишь олимпийскому комитету для замеров, чтобы каждому сукину сыну стало понятно, как далеко ты способен забраться, поэтому оценить тебя в состоянии только те, кто тебя обогнал.

Мне стало интересно, для какой такой нефизической работы тренировался Ник Лухминский и откуда у него в голове взялся космос. Ну и заодно - какие же вокальные конкурсы он судит и в чем он на самом деле эксперт.

Единственный Ник Лухминский, которого отыскали поисковики, к конкурсам вокалистов или хотя бы эстрадным отношения не имеет.
Саратовский поэт Hиколай Лухминский стал лауреатом фестиваля авторской песни "Второй канал" - в 2003 году.
В 2004 в сборнике "Денежкина и Ко" был опубликован его "Мемуар двадцатилетнего". Аннотация на "Озоне": "Открытие и абсолютный лидер сборника "Денежкина и К°". Чемпион положительных отзывов и отрицательных тоже. Очаровательно двоящийся персонаж - юноша-эрот и эротоман одновременно предлагает нам преждевременные и убийственные саморазоблачительные мемуары провинциального казановы.". Сборник, елси кто помнит и вообще о нем слышал, был таким грмоким проектом по поиску молодых талантов, будущих звзед русской прозы. Об этой конкретно будущей звезде даже "Афиша" написала, я это целиком процитирую, там немного:
(  Лицо. Ник Лухминский  )

А вот стихи нашего поэта-лауреата:

РОССИЙСКИЙ ЭТЮД

Она любила собирать налоги.
Она известна как княгиня Ольга.
Ей были ведомы технические силы
Нагнутых сосен и высокого огня.

( Read more... )

По ссылке есть еще: http://www.2kanal.ru/2003/txt/luhminskiy.htm

Ну да. скажут мне, это было семь лет назад, теперь он пишет лучше, и стихи, и прозу, и , наверное. выучился классическому вокалу, а также здорово разбирается в опере.
Увы, увы, Ник Лухминский работает в какой-то конторе и никаких особенных злодейств ((с) Салтыков-Щедрин) не совершает.

Но, видимо, в душе он велик и потому эдак снисходительно похлопывает по плечу здорового натренированного парня для физической работы, которого в случае успеха проекта не стыдно показать мировому сообществу, такой же продукт технологий и умелого продюсирования, как кинозвезда, - Юрия Гагарина.

Читала отзывы о "Волках Мибу", нашла чудных хомяков себе в гербарий.
Знакомьтесь: ник на дайри.ру - Nick-Luhminskii и fashion-lemur.

Итак, зачин был вообще слева, от soley412:

На самом деле я был не прав, когда сказал, что "Волки Мибу" получились однозначно плохо. По итогам просмотра всех клипов, скачки всех треков, читки всех текстов и рецензий я могу сказать, что они получились не плохо, однозначно. Но я выдал этому произведению такой кредит доверия, что разрыв между ожидаемым и реальным превзошёл всё, что я мог нормально воспринять. Это изначально было не само произведение, а мои представления о нём, которые, что естественно!, не совпадали с представлениями авторов и постановщиков.
Ну и вот. Не синхрон (С)

То есть она придумала себе нечто, а когда нечто не сошлось с ее фантазией, заявила, что оно плохо.

fashion-lemur пишет:

От себя хочу добавить, что я вместе с БФ более-менее прилежно слушал "Волков Мибу" и пришел к выводам:
1. Не могут быть все эпизоды в опере на одну мелодию. Если это такое новаторство, то я его не понял.
2. Мне сложно переваривать столько пафоса на одну квадратную минуту пения.
3. У певцов должен быть голос. А совсем-совсем настоящие певцы поют без гарнитуры.
Да, у меня тоже были определенные ожидания, и они тоже не оправдались :-/

Мне сразу стало интересно, как это она слушала "Волков", если на спектакле не была?

Далее нам поведали потярсающие новости о вокале:

Джаз собрал голоса, невостребованные классическим оперным искусством, но весьма популярные в опере в прошлом -- альту и контральто практически не давали работы в опере XIX веке, и сейчас девушка с низким голосом естественно пойдет в джаз. Да и церковные хоры можно вспомнить, которые тоже сохранили рабочие места для экстремальных голосов. А что касается близости-дальности джаза и оперы -- низовой джаз действительно близок к самодеятельности, но и настоящие оперные певцы не чураются джаза.

Но это фигня, а вот Nick-Luhminskii порадовал:

Рассказывать о своем музыковедческом статусе — чуть менее глупо, чем на пальцах пересказывать, как круто я умею петь, но раз вам так интересно, пожалуйста. Я музыкальный обозреватель, в нескольких вокальных конкурсах выступаю как эксперт, поскольку пишу о классической музыке. На эстрадный вокал и платных преподавателей оного я клал с прибором и эстрадников за людей не считаю, хотя некоторым кажется, что за расширением понятий классической музыки будущее. Микрофон создан, чтобы в случае крайней необходимости делать чес по стадионам в плохую погоду, и больше ни для чего. Если можешь петь без микрофона — пой, если поешь в микрофон — слился. Московских преподавателей вокала для престарелых барышень без голоса знаю много, и половина из них — шарлатаны, а другая вынуждена притворяться таковыми, чтобы рубить бабло.

И завершает этот парад музыкального невежества опять soley412:

Я ничего не могу сказать про музыку, я в ней нифига не понимаю, но у Лоры оно было как-то подинамичнее и поантуражнее. Конечно, иллюстрация к эльфам Нарготронда тоже бросала в дрожь, но там всё же чувствовались ёльфы. Как и тамплиеры тоже ощущались в "Тампле". А здесь японского было очень мало, скорее про каких-то ирландских повстанцев история выходила, не знаю. Кельтика почему-то вспоминалась при просмотре.

Я ничего не хочу говорить о Лоре (это отдельная тема), а вот насчет японского в мюзикле или там опере на тему Японии задумалась. Бедный, бедный Пуччини! Они и не знал, что о Японии можно писать только японскую музыку... Можно подумать, что soley412 знает, как звучит эта музыка, и не заплющится на первых же тактах.

А грозного эксперта хотелось бы спросить вот о чем. Тут давеча мне родители рассказывали, как слушали "Набукко" на берегу Мертвого моря у Масады. Пять тысяч зрителей, гигантская постановка под открытым небом. И звезды мировой оперы с гарнитурами, ага. Так, говорите, Паата Бурчуладзе слился, оказывается, и Джесси Норман тоже?

Действие первое - проверка на честность и обман доверия
( История съемок и небольшого, но красноречивого обмана )

Действие второе - духовный рост Никодима и история Аркадия Асеева.
( Для тех, кто в курсе дела и знаком с действующими лицами, а также самих действующих лиц, если заглянут )

Действие третье - саморазоблачение гуру.
Оно совершилось в специально заведенном им ЖЖ arkady-aseev@lj. Там ровно одно сообщение, оно показательно само по себе, а ответы Асеева в комментариях показательны еще более и создают полный и законченный портрет этого человека. Лексика, тон, отношение к собеседникам, апломб и невежество. Такой вот гуру.
Я только процитирую наиболее поразивший меня пассаж: "По поводу даосизма. Прочтите сперва все книги, имеющиеся на русском языке, а потом и на английском, поездите заграницу, поучитесь малек, а потом и рассуждайте на эти темы. Лет так через 20 дозреете. Может быть.
Даосизм не описывается только книгами. Ему около 5 тыс. лет. Имеющиеся книги Лао Цзы намного моложе. Знания передаются от учителя к ученикам. Не знаете этой темы - не стоит на неё и рассуждать.
Если кто изучал историю Китая из вас, тот знаете, что даос, прежде всего, мастер боевых искусств. И создавались они для того, чтобы убивать, а не для каких-либо других целей. Для уничтожения зла. В нем нет философии: ударили по одной щеке - подставь другую. Эта философия злом за зло идет оттуда, с древнейших времен. И если она вам не нравится, это ваши проблемы, а не проблемы даосизма."
Желающие могут сравнить: http://ru.wikipedia.org/wiki/Даосизм - вполне приличный очерк, по ссылкам много интересного.
Как соотносятся даосизм с тибетским изводом буддизма дзогчен - мне неясно. Впрочем, Асеев ссылается на глубокодуховных учителей Мантэка Чиа и Дугласа Абрамса, понаписавших для легковерных европейцев много книжек о трансформации стрессов в жизненную энергию.
Среди этих книжек есть одна с ну очень говорящим названием. По-русски ее назвали "Даосские секреты любви, которые следует знать каждому мужчине", и Асеев, как верный адепт учения, предлагал своим потенциальным ученицам, по многочисленным свидетельствам, этот самый даосский секрет любви. Одна деталь: в оригинале книга называется "The Multi-Orgasmic Man: Sexual Secrets Every Man Should Know", то есть "Многооргазменный мужчина: секреты секса, которые следует знать каждому мужчине". По-моему, это полная, исчерпывающая и не требующая дальнейших пояснений характеристика деятельности Аркадия Асеева и его даосизма.



-------------------
(*) орфография оригинала везде сохранена.

Москва. 23 марта. ИНТЕРФАКС - Денежные пособия от государства в первую очередь должны выдаваться мужчине как главе семьи и быть больше размера пособий матери-одиночке - так считает ректор недавно созданного Института христианской психологии священник Андрей Лоргус.
"Пособие должно быть семье и выдаваться главе семьи, то есть мужчине. Все пособия должны быть направлены ему, а не детям или женщине. Если государство поддерживает одиноких матерей и однодетную семью - значит, их будет становиться все больше и больше. То, что мы поддерживаем, - того становится больше", - заявил отец Андрей в интервью "Интерфакс-Религия".
Он признает, что одинокой матери выплачивать пособие необходимо - чтобы "помогать ей воспитывать ребенка", однако его размер должен быть "ниже тех пособий, которые государство должно выдавать семье".
"Сейчас государство поощряет матерей-одиночек. Очень часто мне приходилось сталкиваться как священнику с практикой, когда молодые супруги разводятся для того, чтобы мать-одиночка получила квартиру. Супруги идут на фиктивный развод. А ведь это тяжкий грех. Вот что поощряет государство подобными мерами", - считает собеседник агентства.
Он призывает вернуться к модели, существующей в других странах, а в России существовавшей до революции 1917 года, когда "работником должен быть мужчина, а женщина должна быть ориентирована в большей степени на семью и продолжать свою карьеру после того, как дети становятся уже достаточно самостоятельными".
"Таким образом, женщина может восполнить свое желание реализоваться как профессионал. Семья должна иметь возможность жить и развиваться на основе заработка мужчины", - считает отец Андрей.
Полный текст интервью см. в рубрике "Эксклюзив".

Очень хочется спросить батюшку, с какого бодунища он решил, что женщина - придаток мужчины.
Второй вопрос будет конкретнее - знает ли он размер пособия для матерей-одиночек и сроки его выплаты?
Третий вопрос еще проще: чем перед ним, таким правильным, провинился ребенок матери-одиночки?

Почему-то публичные заявления делают именно такие дураки, а не приходские священники вроде этого.

Я понимаю, что церковь (и православная, и католическая, и протестантские деноминации) консервативны и традиционны. Причем в силу того, что церковь сейчас собирает к себе наиболее консервативную часть населения, которая наименее образованна и самостоятельна, консервирует она всякое патриархальное дерьмо, и именно его разные деятели пытаются выдать за "христианскую семью", "христианскую психологию", "христианское образование" и т.д.
Я считаю, что христиане должны думать своей головой и отделять евангелие от окаменевших исторических наслоений. И этих ориентаторов на семью гнать в резервацию. Пусть там постятся, молятся и слушают радио "Радонеж", а эксперименты ставят на своих семьях и своих женах.

Нельзя сказать, чтобы сериал был прямо таки шедевром. Добротный жанрово-авантюрный многотомный роман. Жанр я бы определила как трагикомедию, а это большая редкость. И соблюдение меры как с пафосом и трагичностью, так и с юмором. И в кои-то веки нормальная магия... Вот с потрахушками перебор, на мой взгляд, но, с другой стороны, в описываемом мире есть надежное магическое противозачаточное, так что и сексуальная свобода по крайней мере верхов общества и богемы, а также сексуальная революция в лице Эль Драко :-) вполне оправданы.
Но свой отзыв я напишу попозже, а вот один из увиденных хочется привести целиком. Кто читал хотя бы первый том и разгадал тайну Кантора - сядьте покрепче и отставьте чай.

"О приятном
Перечитывая Панкееву сначала, вспомнила, почему меня не впирает господин Кантор, несмотря на попытки автора убедить меня в его прекрасности: Кантор, как истинный мистралиец, сильно негативно относится к гомосексуальным отношениям. Вот и получаются панкеевские эльфы для меня краше во сто крат всех её Элмаров, Канторов и прочих героев: бисексуальность как признак мужественности.
...И женственности, кстати, тоже. Оба термина в смысле критерия сексуальной привлекательности, естественно.

Возвращаясь к Панкеевой, Эль Драко в моём представлении остаётся бисексуалом. Вот убедила она меня в его бардической прекрасности, а одно без другого у меня в голове не уживается. Сломал Кастель Милагро поэта, сломал...."

Эток вопросу о мозгах слэшеров.

Тут и Дивова актуальнейшая тема - о ремнях безопасности и водителях
Поводим послужило следующее высказывание:
"Нормальному водителю ремень не требуется. Нормальный - он просто не попадет в аварию" (с) jorian@lj

И дальше клиент высказывает недовольство темой:

"Ты большой провокатор, Дивов. Я же знаю, что ты умеешь водить - и какого икса ты тут выпендриваешься перед людьми, которые не умеют и не хотят уметь? Случаев, когда нормальный водитель не может ничего сделать и попадает в аварию, настолько мало, что их можно не рассматривать. Зато ты сейчас дал прекрасную отмазку придуркам вроде gem_in_i, которые перед перекрестком прибавляют газу и закрывают глаза, авось пронесет, а предложение пойти поучиться с инструктором рассматривают как сексуальное домогательство."

Знаете, это идеальная иллюстрация к вопросу о том, почему у нас такие опасные дороги. Потому что на них слишком много джорианов.

"Нет, я не против спасения. Всех, кроме старушек, - их, по моему жестокому мнению, должны спасать их собственные дети, а не дети - так внуки, а не внуки - так люди, ставшие родными (у моей матери, например, была Тётя Зина, которая ей никакая не тетя, а просто одинокий человек, любивший мою мать как родную - ну и получившую от нее в тяжелые годы старости всё, что может дать родной человек). Так что если старушка никому не нужна - сама виновата, значит, никому всё свое сердце не отдала и получает что заслужила". (с) alwdis

Ну и комментарии там и в дайри-бест, и у самой Альвдис - фееричны.
Ну не нравятся тебе кросс-посты о помощи - не читай. Нет, надо облить помоями пополам с презрением.

Давно я не пополняла коллекцию моральных уродов. Не просто дураков, а именно моральных уродов. Вот он, журналист Александр Никонов.

http://a-nikonov.livejournal.com/590944.html

Как вам?.. Еще раз: я никого персонально не обидел, не сделал уродом или инвалидом, даже не пожелал никому зла, напротив - желаю предоставить людям больше свобод, дать право выбора. Я как Джордано Бруно, открывающий людяим бесконечность миров! Или как Христос, несущий гражданам добро. А в ответ? "Распни его!" "На костер!"
Таковы вы, люди. Но я не сержусь на вас. Я тих и смиренен, как агнец божий. Пусть вам будет стыдно...

P.S. А вообще интересное явление в последнее время прорезалось - оголтелая неполиткорректность. Артемий дал интервью про русских мужчин, я написал колонку по усыпление даунов, Ванька Охлобыстин в "Снобе" признался, что убил бы свою дочь, если бы она вышла замуж за негра, потому что он расист...
А вот что написал Артемий Лекбедев: "Блять, больше всего на свете меня бесят аргументы типа "этот миллион долларов нужно было не на логотип тратить, а помочь больным" или "эти три миллиона долларов нужно было не на памятник выделить, а отдать учителям" или "эти десять миллионов долларов нужно было не на культуру перечислить, а помочь пенсионерам". А не пойти бы вам нахуй со своими больными, а? Сколько еще бабла эти сраные больные сожрут без всякого полезного действия? Не пойти ли вам нахуй с учителями и пенсионерами? Почему им надо давать какие-либо дополнительные деньги?"
И мне это нравится!

http://a-nikonov.livejournal.com/591976.html

Читать такие истории тяжело, шо пиздец, как говорится...
Но чем больше я читаю таких историй, тем больше убеждаюсь в своей правоте: http://community.livejournal.com/psy_pro/1277381.html?mode=reply
Лучше было бы усыпить этого младенца сразу (гуманный вариант) или сдать в приют (жестокий вариант), после чего родить нового, а то и двух и прожить жизнь счастливо.
Ну что, не так?

http://a-nikonov.livejournal.com/594193.html

Приятного аппетита!
А вам не кажется, что психологически все эти розовые защитники угнетенных (в том числе инвалидов) как-то уж слишком фанатичны? По психотипу эти бешеные мамки напоминают мне безумных защитников животных, которые за своих любимых бездомных собачек готовые любого с говном съесть. Поэтому в туалет в последнее время стал ходить реже - специально для бешеных мамок припасаю говнецо. Пусть кушают тело христово!

Там весь ЖЖ такой. То, что по ссылкам без цитат - такая мерзость, такой парад сволочизма и такой поток сознания дорогих соотечественников, что тошнит. Особенно визг на тему: "Дебилы прожирают государственные деньги!" Да-да, уж эти бы на пособия и лекарственные субсидии устроили бы здоровым детям счастливое детство. Тщательно "отбраковывая" больных.

Ах, он за свободу слова, ах, он ставит проблему...

Знаете, по моему мнению, со сторонниками таких взглядов возможен только один способ дискуссии и валиден только один аргумент - ломом по хребту. Чтобы сел в инвалидную коляску и переоценил свои ценности. Чтобы понял, каково это - зависеть от других. Чтобы вчерашние сторонники призывали снять гирю инвалида с государственной шеи. О чем я ему там и написала.

Сначала в нахвании "Таллин" появилась еще одна буква Н. Потом Алма-Ата превратилась в Алматы, Ашхабад - в Ашгабат, и хорошо еще, что ни во что не превратился Ташкент.
Потом Украина потребовала заменить свой предлог локатива с "на" на "в".
Теперь вот Грузия решила стать Георгией или Джорджией, правда, пока по-литовски:

Глава грузинского МИДа Григол Вашадзе попросил литовского коллегу Вигаудаса Ушацкаса, чтобы в Литве Грузию называли «Георгией».
По словам пресс-секретаря МИД Литвы Роландаса Качинскаса, в среду Литва должна получить официальное обращение Грузии. Свою просьбу Грузия мотивирует тем, что Georgija – это историческое название, а у названия Gruzija славянское происхождение.
(...)
Глава МИД Грузии Григол Вашадзе подтвердил эту просьбу, сообщает «Интерфакс».
«Да, это наша просьба. Оно (название «Грузия») никак не связано с нашим государством и пришло из ниоткуда», − сказал Вашадзе в телефонном интервью из Афин во вторник.
По словам министра, название «Грузия» является российским наследием, не связанным с нынешним государством.
«Мы хотим, чтобы в Литве нас называли «Джорджия», − заявил министр.

Ждем, когда французы потребуют заменить "Париж" на "Пари", а немцы - "Германию" на "Дойчланд" и собственно "немцев" на "дойчей".

Пишет А.Немировский, он же Могултай, он же wyradhe@lj:

Номер раз:
Совершенно верно, сознательный отсев! Дело в том, что я категорический противник (для себя) идеи конструктивных переубедительных диалогов с теми, кто высказывает идеи "за чертой", если они старше 15 лет, а для доугих считаю эту идею на 90 процентов бесперспективной. Я не хочу сказать, что "если надо объяснять, то не надо объснять", - объяснять имеет смысл все равно, но вот тот, КОМУ надо объяснять некоторые вещи, - даже если он вонмет и переменит свои мнения, цена ему останется невелика, за исключением одного случаев: он сменил всю парадигму (см. ниже), а то, что он думал нечто феерически поганое раньше, нельзя ему ставить в вину. Все это - редкость.

Что касается остающихся при означенном поганом, то мне их неприятие будет куду милее их приятия, а на приятие я все равно ничем соизмеримым себе не могу позволить отвечать. Если человека после 15 лет можно в таких вещах переубеждать, то, по мне, он не стоит того, чтобы его вообще в чем бы то ни было убеждать, иначе как ради выполнения полезной общественной функции - улучшения социальной среды. Да, искренний адепт газеты "Завтра", которого ценой длительных диалогов переубедили в том, что Буданов был в своем праве (я сам этим как-то занялся) - это менее безотрадное социально явление, чем тот, кто так и остался непереубежденным. Но мне лично он и переубежденным не нужен ни в какой степени (речь не о сотрудничестве, а о товариществе, сотрудничать можно вообще с кем угодно), и я к нему и переубежденному не подойду ближе 7 шагов, я буду весьма отрицательно относиться к идее брать его в одни с собой команды иначе как по необходимости - если только я не знаю о нем надежно, что он вырвал и сменил корни своей драуги, а не просто отменил какое-то из ее проявлений. "Жид крещеный, вор прощеный, конь леченый..." - это великая истина, независимо от того, какое количество крещеных евреев стало искренними христианами, а сколько воров встало на путь истинный; потому что то "переубеждение", которого ты достиг под чужим руководствомв диалоге, как правило, ничего не стоит; а "переубеждение" по частным поводам ничего не стоит никогда, иначе как практически. Тот, кто пропагандой обратит хотя бы частично к лучшему адептов всякой пакости, сделает большое полезное дело, но мне с этими адептами и после этого частичного обращения не о чем говорить. Только если они сменят саму парадигму, и если эта смена станет их личным прочным выбором,а не будет зависеть от диалогов. По отношению ко всем остальным "новообращенным" и "улучшившимся" я могу только повторить Аль-Мамуна: в плане товарищества и личного приятия "между мной и ним только меч", и от него мне тоже ничего другого не надо.


Номер два:

"В дальнейшей беседе с корреспондентом мы доходим до взаимно разделяемой мысли, что можно сказать, что ежели кто-то борется с дискриминацией дискриминацией, то он ничем не лучше дискриминируюшего (тем более,что тот тоже может считать, что борется с дискриминацией). И если он отдает себе отчет в том, что делает, то можно его считать нехорошим товаришем. Это если отдает".

А если не отдает, то еще худшим. Уважаемые коллеги, Ваши "искренне не отдающие себе отчета, которые от этого не становятся нехорошими товарищами" - это литературный фантом, благородный дикарь руссоистов, если только он не _действительный_ дикарь (подросток из фавел, темный срелдневековый крестьянин, мальчик-колхозник 1940 года, суданский солдат 11 лет). Те - жертвы мозголомной машины обработки и подавления. Они не "нехорошие товарищи", потому что они вообще не совсем "товарищи", они инвалиды, которых можно при надобности и опасности, исходящей от них уничтожить,но там _некого_ презирать и ненавидеть. Не "не за что", а _некого_. Искалеченных жертв пытки нельзя ненавидеть и презирать не потому, что они невменяемы, а потому, что _некого_ презирать - там от личности мало что осталось - и не по их вине.

В остальных случаях, когда человек "не умеет думать последовательно и не отдает себе отчета" - это потому, что ему так удобнее и приятнее, и это отягчающее, а не смягчающее. Знает ли он жто за собой или нет - никакого значения не имеет.

UPD 2. Убрала свое предыдущее по поводу этих двух цитат и скрыла баталию el_d@lj и lynx9@lj по этому поводу. Потом открою обратно. Интересно, кто-нибудь хотя бы угадает , если уж не поймет, что именно и почему меня зацепило в этих высказываниях так, что - см. тэги?

А Суд то над православными народами уже начался! - пишет православный священник pr_daniil@lj.
И полетели апокалиптические всадники по просторам:

Вот тут спорят, наказывает Бог или нет. А ведь Его наказание уже началось. он обрушил Свою наказывающую Руку на православные народы, забывшие Его. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, небесный удар по нефтехранилищу, гибель руководителя Русских Витязей - это разве не явный признак гнева Бога на национальную гордость русских? Это наказание за их беззаконное оправдание безбожного СССР, за ложь про ВОВ, за оправдание Голодомора, за "национальную исключительность", за нежелание исполнять святые заповеди Творца (и пьянством, и абортами, и нежеланием исполнять 4 заповедь, так что даже маленькая Грузия дает больше прихожан по воскресеньям, чем великая Россия) . Потому и удару Бог наносит прямо по идолам. "За то мы делаем ракеты и перекрыли Енисей" - так вот наказание на это и приходит на Енисейскую ГЭС, выстроенную в честь богомерзкого Ленина. Русские Витязи - предмет русской гордости - потому и падает. Надеются русские на нефть и им дается тонкий намек на толстые обстоятельства, что нельзя полагаться на земные реальности, а только на Бога Высочайшего.
И тоже наказание падает на Грецию - за то, что греки выбрали богохульных коммунистов, за их богопротивный социализм. за то, что по абортам Греция (как и Россия) но одним из первых мест в Европе, за то, что православная Церковь все меньше влияет на греческое общество, которое все больше становиться патриотическим и националистическим Бог послал (и уже не в первый раз) очищающее пламя. Как к Содому, к Афинам подходит огонь.
Прав апостол Петр, что "время начаться суду с дома Божия" (1Петр. 4,17). Идет "день Господа Саваофа на все гордое и высокомерное, и на все превозносенное, - и оно будет унижено, - на всякую высокую башню, и на всякую крепкую стену, И падет величие человеческое, и высокое людское унизится; и один Господь будет высок в тот день. И идолы совсем исчезнут. И войдут люди в расселины скал и в пропасти земли от славы величия Его, когда Он восстанет сокрушить землю" (Ис. 2, 12-19).
Как 11 сентября 2001 года гнев Бога поразил гордыню Америки, так и август 2009 - это начало наказания Божия православным народам за их гордыню, на современном лживом языке называемую патриотизмом и национализмом.
А нам, гражданам неба, должно вознести Богу молитвы об упокоении душ погибших и будем приносить Ему жертвы Евхаристии, чтобы Он смилостивился над нами и не по беззакониям нашим воздал нам. А всем тем, кто избран Богом из русского, греческого, украинского народов в члены народа Христа стоит задуматься о том, что пора нам перестать надеяться на человека, которого дыхание в ноздрях его: ибо что он значит? (Ис.2, 22). И должно с ненавистью отвергнуть лживые идеологии, враждующие с Церковью, из которых первыми для России и Греции являются коммунизм и национализм, вместо них насадив в себе как единственную идею - святоотеческое Православие, несовместимое с всеми человеческими идеологиями..

Запомните, друзья - это наипрелестнейшая прелесть. Отец Даниил в последней фразе (выделение мое) не в Бога уверовать призывает, а отвергнуть все, что не совпадает с его представлением о святоотеческой церкви.
В связи с участившимися залпами с этого направления ввожу новую метку - "Православие! Самодержавие! Народность!".

helgi_litvin@lj пишет:

***Вот еще порадовало:
probegi.livejournal.com/1353130.html ***

Оно всё правильно, но мимо кассы. Автор предполагает, что обращается к людям психически здоровым, пытается разобрать их мотивы. А они психически больны. Достоточно посмотреть комментарии в исходном журнале, послужившем источником. Лечится это... ну, на самом деле, уже никак не лечится. Биологическое вырождение, психопатия, алкоголизм. Есть такое понятие, критическая масса. Просто время, отпущенное историей этому народу, истекло. Не может существовать общество, единственный закон которого самоедство.

Привлекает внимание способ обобщения. Интернет-болтуны, оставляющие в комментариях к указанной записи ублюдочные комментарии, оказывается, - это весь народ. Ну-ну.

О том же самом: http://users.livejournal.com/vasilisk_/507470.html:

То, что есть наци немецкие и русские, не означает, что нет наци других типов. Вот яркие примеры отдельных обитателей ближнего зарубежья, наглядно демонстрирующих свои мнения о неполноценности народа России. Обратите внимание, не только русских, а именно всех(это даже подчеркнуто автором первой фразы) россиян:

1. Так что в сознании ВСЕХ россиян критика власти - занятие нравственно сомнительное; ультралиберальная часть общества - те, кто считают ее ИНОГДА простительной

2. Автор предполагает, что обращается к людям психически здоровым, пытается разобрать их мотивы. А они психически больны. Достоточно посмотреть комментарии в исходном журнале, послужившем источником. Лечится это... ну, на самом деле, уже никак не лечится. Биологическое вырождение, психопатия, алкоголизм. Есть такое понятие, критическая масса. Просто время, отпущенное историей этому народу, истекло.

Пиар на крови? Нет, кое-что намного худшее, увы. По сути, говорится(и говорилось ранее неоднократно по другим поводам, после терактов например) следующее: "Эти люди заслужили свое уничтожение поддержкой кровавого режима". То же самое, что говорят бобровольцы и прочие, оправдывающие многотрудную деятельность нацистских карателей. Или, если взять другую сторону, оправдывающие террористические бомбежки немецких и японских городов авиацией союзников.

Если у кого-то были иллюзии, по поводу того, что националисты ближнего зарубежья ненавидят власть, но любят народ России, можете сами убедиться в обратном. Они сами говорят, как они относятся к нам всем. Именно к нам ВСЕМ. Без различия взглядов, поступков, партийности, религии и прочего.

Upd. По поводу первой ссылки. Дело не в том, что на самом деле все не так. Автор мог приписать "ВСЕМ россиянам" что угодно, хоть сплошь позитивные качества в его понимании, не суть. Дело не в этом, а в том, что эти вот личности к людям относится как к биомассе, распиханной по этническим кастрюлькам. Как можно видеть по ссылке, он и про свой народ так же говорит, что им всем присуще то, се, пятое-десятое... Это вообще типичный нацистский подход, видеть в людях и народах некую однородную массу, которой исходно присущи некоторые неизменные качества. И каждый представитель этих масс является носителем оных качеств. А потому, можно и должно способствовать процветанию одних наций и гнобить другие. Потому что если свойства неизменны, то иначе ничего с этим не сделаешь. Еврей, чурка, русский и т.п. плохи именно по своей природе, а не по злобе Сионских мудрецов, Кремля и т.п. И только исчезновение самой нации может изменить ситуацию, а вовсе не смена власти или общественной структуры. Горбатых могила исправит, то бишь. Эсэсовцы не по злобе душевной творили свои зверства, они всего лишь воплощали в жизнь именно вот эти самые идеи. Точно так же, как и большевики уничтожали враждебные классы, а колонизаторы гнобили дикарей. По тому же принципу: "Они же все - ... , исправить их невозможно, так чего их жалеть?"

А вот с другой стороны, пишет taki_net@lj, уже занимающий место в гербарии:

(навеяно постингом и комментами в нем) http://morreth.livejournal.com/1125760.html?thread=25484160#t25484160

Все чуть хуже. В сознании ВСЕХ россиян (и эмигрантов из СССР, ассоциирующих себя с Россией) в России просвещенный абсолютизм. Представь себе, как реагировали бы Энциклопедисты на человека, который написал бы пасквиль на Короля и Его министров?
Так что в сознании ВСЕХ россиян критика власти - занятие нравственно сомнительное; ультралиберальная часть общества - те, кто считают ее ИНОГДА простительной.
Ну а украинцы - демократы. И регионалы, и коммунисты, и майданцы равно считают, что "народ за нас, а если не за нас пока, мы его переубедим".

Правота vasilisk_@ljа подтверждается прямо тут, на месте.

Выпала в поисковике ссылка двухлетней давности.

Повод: blau_kraehe@lj нарезала себе юзерпиков из "Семнадцати мгновений весны".

maria_beata wrote: Ннууу... вообще-то Кэт - это Кинн...
blau_kraehe wrote: Пардон, я не знала, что она этот брэнд приватизировала :))
maria_beata wrote: Вряд ли приватизировала, но вот первичные ассоциации - как минимум у тех, кто знает Кинн - будут. Дистанциируйся. -:)))
blau_kraehe wrote: Я и не собираюсь этот юпик использовать как основной или даже часто. Да и какая из меня Кэт? :)) Уж скорее фрау Заурих, вот персонаж, с которым я себя ассоциирую в этом фильме :)) Правда, если честно, из Кинн эта радистка еще хуже бы получилась... она вообще антисоветчица. Я-то хоть идейно-морально с ней совпадаю :))

У меня один вопрос... Нет, пожалуй, у меня нет вопросов к этим людям.

Пишет vvladimirsky@lj (http://vvladimirsky.livejournal.com/584989.html)

( Пристегните ремни. Если у вас в руках чашка с чаем, поставьте ее на стол, чтобы не расплескать на клавиатуру.  )

Предыдущее появление Василия Владимирского в моем ЖЖ: http://www.livejournal.com/users/katherine_kinn/268796.html.
Впрочем, можно просто почитать его рецензии на "Озоне", чтобы оценить рецензента, его умение читать текст и отношение к литературе.

UPD. А вот что он пишет в обсуждении: Я "Трех мушкетеров" не дочитал. Слишком много персонажей. :-). Вопросы есть?
Да, я вижу смайлик.
/UPD

Вполне себе рецепт для дурака по Стругацким. Помните этот монолог Жилина из "Хищных вещей века"? Дураки, считающие себя умными, производят "хавку для пипла" (с), воспитывая следующее поколение дураков.

Меня, кстати, разбирает интерес экспериментального характера. Хочу взять малоизвестный у нас роман кого-нибудь из классиков приключенческой литературы и заслать. Если не Дюма, то, скажем, Жаколио или Сальгари.

Кураев заявил, что "слово "Украина" навязано скорее Польшей" и является польской "презрительной кличкой" — "кличкой своих былых колонизаторов и оккупантов, тех, против кого боролся Тарас Бульба". Оставлю в стороне вопрос, что Тарас Бульба — вымышленное лицо, литературный персонаж (возникший из-под пера русского писателя украинского происхождения Н. В. Гоголя), а не историческая личность. Отец Андрей противополагает название "Украина" как "презрительную кличку" польского происхождения — слову "Малороссия", которое он считает "высоким и коренным самоименованием" нынешнего соседа России. Кураев также утверждает, что само слово "Украина" означает не что иное, как "окраина" Польши. (здесь более подробно)

Это идет в коллекцию - к утверждениям тов. ibigdan@ljа и его единомышленников (http://katherine-kinn.livejournal.com/227123.html, http://katherine-kinn.livejournal.com/229705.html) о том, что русский язык - это не славянский язык, а жаргон из протоукраинского(древнерусского) и тюркско-финских заимствований, а также к любимому тезису великороссийских имперских адептов тайного знания, утверждающих, что украинский язык - это испорченный польскими заимствованиями русский...

Имея в активе две книжки, и обе в соавторстве, я с удовольствием коллекционирую отзывы разнообразных читателей, в которых оные читатели описывают процесс написания книжки и роль каждого соавтора. То текст, написанный на три четверти мной и Антрекотом, припишут Ольге, то мне - ольгин, то еще что в том же роде.
Особенно хороши в этом виде спорта рецензенты. Вот и очередной оскоромился, да так, что я даже не знаю, в какую графу записывать эдакое простодушие.

Итак, суть дела. В украинском еженедельнике "Католический вестник" (издается на украинском языке) Ирина Ермак (maria_beata@lj опубликовала свой отзыв на "Луну". Благожелательный такой. Одна беда - из трех соавторов два куда-то испарились. А когда tatiana_siver@lj спросила: "А почему, собстна?" - последовала серия феерических ответов автора. Не удержусь и процитирую все целиком:

Просто Чигиринская есть реальный автор, а двое других под псевдонимами - ну и как это представлять в материале? У меня слегка крыша поехала, и я решила: обложка на скан, полные данные под обложку, а автор - уже рецензированный и вообще в газете присутствующий периодически - пускай будет написан полностью.
Тем более что мне лично попросту в кайф написать: Ольга Чигиринская, автор (или, допустим, бывший автор) "КВ". Она последнее время крайне мало мне пишет, увы. Так что здесь акценты для нашей публики и местности очевидны. Антрекота я печатала, как помню, аж один раз, это авторством не считается....

Ой нет, ребята, давайте жить дружно... Речь о реальности указанной фамилии плюс на всё места мало плюс это действительно известный постоянным читателям автор. На него попросту акцент, исходя из. Данные по книге указаны все!!!!! Я никого не хочу обижать!!!!!! Текст по "Луне" слегка перекликается с текстом по "Сердцу меча", которое я в своё время писала, раскладка как бы очевидна...

И последний перл:

Я вывешу это в блог газеты. Текст гласит дословно: "Тёмная сторона луны" написана днепропетровской писательницей и нашим бывшим автором Ольгой Чигиринской в соавторстве с подругами, которые здесь названы псевдонимами". Для блога я могу проставить юзернеймы. Газете это ничего не даёт.

Мы с el_d@lj недоуменно спросили, не видит ли maria_beata@lj, насколько глупо это все выглядит.
Я, впрочем, склоняюсь к мысли, что в "Католичесомк вестнике" существует инструкция, строго-настрого запрещающая упоминать псевдонимы. Датированная не иначе как 1948 годом - елси кто помнит историю СССР в политических кампаниях, то знает, что была как раз тогда кампания по раскрытию псевдонимов разных там писак и критиканов, скрывающих жидовские морды свое истинное лицо в целях маскировки.
"Нашим людям нечего скрывать, все на борьбу с псевдонимами!" - писали тогдашние советские газеты (других-то не было). Теперь советских газет нет, но я не унываю: как минимум одна католическая даст им фору.

Некоторые недоумевают: «Почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война? Почему так много народа погибло? Откуда то ни с чем не сравнимое страдание людей?» Но если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой. Разве могло быть пройдено с легкостью, без суда такое страшное явление в жизни народной, как уничтожение верующей части общества, уничтожение Церкви, обречение людей на страдания, мученичество и исповедничество? Но если бы вместо страшного наказания последовало материальное процветание и победа идеологии, то невольно каждый здравомыслящий верующий человек спросил бы: «А где же суд Божий, неужели только в вечности? Неужели Он не простирает Своей длани над историей?» (via error_lapsus@lj)

Это что? Это теперь официальная точка зрения? Давеча еще какой-то православный иерарх задвинул подобное о блокаде Ленинграда.
Не, это в гербарий. Однозначно.

UPD. Вообще-то в хрситианской теологии фишка насчет кар Божьих бытовала довольно давно, чуть ли не с первых веков. Но как-то она противоречит вторичной причинности и свободе воли человека... Так что эта струя так и осталась попсовой, на уровне демагогическом. Народец постращать, чтобы слушался генеральной линии в госполитике.

В сообществе медиков doktor_killer@lj периодически проходит парад людей с медицинскими дипломами, о месте работы которых я не прочь бы узнать подробнее. Чтобы никогда, никогда не попасть к ним на прием. Даже с царапиной на пальце.
В обсуждении тяжелого поста о смерти новорожденного ребенка отметился некто aminazinum@lj:

Вот вопрос- а нафига роженице орать как будто ее режут? почему одна пыхтит и уверенно рожает, а другая истерит,стремясь всеми силами показать как ей плохо? Я когда был на практике в роддоме выходил оттуда со звоном в ушах. (via silhiriel@lj)
Для женщин, я полагаю, комментарии не нужны.

Две ссылки по теме: http://knjazna.livejournal.com/380576.html и http://knjazna.livejournal.com/380849.html

http://emdrone.livejournal.com/202277.html

Как переводчик, причем того поколения, которое смогло лично ознакомиться с реалиями жизни тех стран, литературу которых мы переводим, я могу накопать в переводах 60-80-х годов кучу ошибок. Ага, тех самых сырников-чизбургеров и нюансов газетной лексики. Можно оспорить сам подход послевоенной школы советского перевода, идеи Райт-Ковалевой и Норы Галь. Это в порядке вещей.
Но написать меркий и оскорбительный пост в день похорон Натальи Леонидовны - это самолично поставить себя в ряд сволочей и дурачья.

"Скончалась Наталья Леонидовна Трауберг, одна из самых известных переводчиц "советской школы перевода", пожизненно занимавшая эту синекурную позицию" - первая фраза полностью характеризует развернувшуюся в комментариях вакханалию.
Вероятно, автор считает себя великим переводчиком, которому "синекурная позиция" должна принадлежать с большим правом? ну там есть образец его труда. Эдаких подстрочников прилежные выпускники филфаков, пожившие полгодика в стране изучаемого языка, выдают без напряжения горы.
В общем, в гербарий. Вместе со всем его поддакивающим паноптикумом.