Действие первое - проверка на честность и обман доверия
( История съемок и небольшого, но красноречивого обмана )

Действие второе - духовный рост Никодима и история Аркадия Асеева.
( Для тех, кто в курсе дела и знаком с действующими лицами, а также самих действующих лиц, если заглянут )

Действие третье - саморазоблачение гуру.
Оно совершилось в специально заведенном им ЖЖ arkady-aseev@lj. Там ровно одно сообщение, оно показательно само по себе, а ответы Асеева в комментариях показательны еще более и создают полный и законченный портрет этого человека. Лексика, тон, отношение к собеседникам, апломб и невежество. Такой вот гуру.
Я только процитирую наиболее поразивший меня пассаж: "По поводу даосизма. Прочтите сперва все книги, имеющиеся на русском языке, а потом и на английском, поездите заграницу, поучитесь малек, а потом и рассуждайте на эти темы. Лет так через 20 дозреете. Может быть.
Даосизм не описывается только книгами. Ему около 5 тыс. лет. Имеющиеся книги Лао Цзы намного моложе. Знания передаются от учителя к ученикам. Не знаете этой темы - не стоит на неё и рассуждать.
Если кто изучал историю Китая из вас, тот знаете, что даос, прежде всего, мастер боевых искусств. И создавались они для того, чтобы убивать, а не для каких-либо других целей. Для уничтожения зла. В нем нет философии: ударили по одной щеке - подставь другую. Эта философия злом за зло идет оттуда, с древнейших времен. И если она вам не нравится, это ваши проблемы, а не проблемы даосизма."
Желающие могут сравнить: http://ru.wikipedia.org/wiki/Даосизм - вполне приличный очерк, по ссылкам много интересного.
Как соотносятся даосизм с тибетским изводом буддизма дзогчен - мне неясно. Впрочем, Асеев ссылается на глубокодуховных учителей Мантэка Чиа и Дугласа Абрамса, понаписавших для легковерных европейцев много книжек о трансформации стрессов в жизненную энергию.
Среди этих книжек есть одна с ну очень говорящим названием. По-русски ее назвали "Даосские секреты любви, которые следует знать каждому мужчине", и Асеев, как верный адепт учения, предлагал своим потенциальным ученицам, по многочисленным свидетельствам, этот самый даосский секрет любви. Одна деталь: в оригинале книга называется "The Multi-Orgasmic Man: Sexual Secrets Every Man Should Know", то есть "Многооргазменный мужчина: секреты секса, которые следует знать каждому мужчине". По-моему, это полная, исчерпывающая и не требующая дальнейших пояснений характеристика деятельности Аркадия Асеева и его даосизма.



-------------------
(*) орфография оригинала везде сохранена.

Вот пишет политтехнолог andrey_perla@lj:

"Ужаснее советских женщин ничего нет. Вообще. Я думаю, в каком-то из кругов ада они работают подбрасывательницами дров под котлы. Плохо работают, часто отвлекаются, чтобы подправить "халы" на головах.
Впрочем, советская женщина - закономерное порождение "революционного" освобождения.
Так что, если уж поздравлять, позвольте мне позвдравить вас, дамы и девицы, с тем, что феминистские проекты обречены - в исторической перспективе. В исторической перспективе - торжествуют домохозяйки и светские львицы.
С тем, что, несмотря на феминизм, мы будем открывать перед вами двери, приносить вам цветы и драгоценности и складывать к туфелькам наши сердца и души. Quantum satis.
С тем, что неравноправие неистребимо и будет торжествовать, и это справедливо, т.к. равноправие означает худшую из несправедливостей и отрицает рыцарство."

Спорить с этим набором благоглупостей смысла нет, но ответить можно. Что я и сделала:

"Дорогие мужчины!
А не пошли бы в такими поздравлениями и пожеланиями в задницу к Вельзевулу?
От вашего открывания дверей и несения цветов раз в год мне ни жарко, ни холодно. Рыцарство свое тоже можете засунуть себе... ну, куда засунете, там ему и место. Сердца и души ваши мне тоже нафиг не нужны.
Благодаря феминисткам и суфражисткам, а также вдохновленной ими раннекоммунистической идеологии с ее равноправием мужчин и женщин я умею читать и писать, получила образование, могу распоряжаться своим имуществом и судьбой, могу зарабатывать на жизнь себе и своим детям.
Я не желаю быть ни домохозяйкой, ни светской львицей (а вам нужна Ксюша Собчак во всей своей светскости или Пэрис Хилтон? сомневаюсь).
И буду добиваться фактического, а не формального равноправия, социальной защиты для рождения и воспитания детей, уничтожения патриархальных стереотипов и общественных установок.
А вы продолжайте бояться конкуренции, сильных, умных и образованных женщин, нойте и хнычьте по углам о том, что из-за "злобных феминисток" теперь сложно найти дуру, которая согласиться за бесплатно вас всю жизнь обслуживать.
Вы плохо знаете историю, дорогие мужчины. 8 марта - это праздник женщин, борющихся за свои права, а не безгласных дур."

Отвечать мне на месте рыцарь с букетом не стал. Он написал мне в верхний пост ЖЖ и тут же стер коммент:

"Бедная обиженная девочка. Ничего-то Вы не понимаете: ни в равноправии, ни в мужчинах.)))"

Мне вот только интересно - ему не противно читать книгу, написанную тремя феминистками?

Нельзя сказать, чтобы сериал был прямо таки шедевром. Добротный жанрово-авантюрный многотомный роман. Жанр я бы определила как трагикомедию, а это большая редкость. И соблюдение меры как с пафосом и трагичностью, так и с юмором. И в кои-то веки нормальная магия... Вот с потрахушками перебор, на мой взгляд, но, с другой стороны, в описываемом мире есть надежное магическое противозачаточное, так что и сексуальная свобода по крайней мере верхов общества и богемы, а также сексуальная революция в лице Эль Драко :-) вполне оправданы.
Но свой отзыв я напишу попозже, а вот один из увиденных хочется привести целиком. Кто читал хотя бы первый том и разгадал тайну Кантора - сядьте покрепче и отставьте чай.

"О приятном
Перечитывая Панкееву сначала, вспомнила, почему меня не впирает господин Кантор, несмотря на попытки автора убедить меня в его прекрасности: Кантор, как истинный мистралиец, сильно негативно относится к гомосексуальным отношениям. Вот и получаются панкеевские эльфы для меня краше во сто крат всех её Элмаров, Канторов и прочих героев: бисексуальность как признак мужественности.
...И женственности, кстати, тоже. Оба термина в смысле критерия сексуальной привлекательности, естественно.

Возвращаясь к Панкеевой, Эль Драко в моём представлении остаётся бисексуалом. Вот убедила она меня в его бардической прекрасности, а одно без другого у меня в голове не уживается. Сломал Кастель Милагро поэта, сломал...."

Эток вопросу о мозгах слэшеров.

http://novitsky.livejournal.com/263108.html и в целом http://novitsky.livejournal.com/tag/creatio
Ну, сей гражданин уже попадал в гербарий за заявление: "Моя позиция: мир был создан в исторических рамках, сопоставимых с 7 тысячами лет, поскольку вижу подтверждение этому в совокупности известных мне научных данных и нахожу тому подтверждение в работах учёных, чьё мнение для меня авторитетно."
Адепт научного креационизма. Требующий преподавать это вот в школах наравне с эволюционной теорией.
Кто б мне изложил этот научный креационизм?

Интересно, а почему бы не требовать ввести в школах наравне с историей - новохроноложество, наравне с географией -мироописание в стиле Косьмы Индикоплова, наравне с ОБЖ - валеологию, а в мединститутах преподавать малаховщину в равной доле с "традиционной" медициной?

Недавно я писала об издевательствах над детьми в православном монастырском приюте. Теперь то же самое в католическом заведении - в Ирландии дело было совсем недавно.
Та же песня, те же бесовские рожи. Никого и ничему не научила история, ни на востоке, ни на западе.
Из детского приюта сделать тюрьму с издевательствами, из приюта для жертв насилия - каторгу. Вообще, как правильно в прошлый раз написала mithrilian@lj, всегда и везде находятся те, кто издевается над беззащитными. Светское это заведение или церковное, государственное или частное - всегда найдется тварь. Причем не одна. Таких людей большинство, они среди нас - в противном случае практика насилия над детьми в детских учреждениях не была бы так широко рапсространена, что иное положение дел воспринимается как счастливое исключение.

АХ, да, разница в материалах по ссылкам в том, что в Ирландии это было заведено в 30-50-е и вполне гармонировало с тогдашними европейскими и американскими веяниями - стерилизацией неимущих, расизмом, нацизмом, апартеидом и прочими прелестями, потом сошло на нет. Сейчас по вскрывшимся фактам люди требуют компенсации пострадавшим. А в России это здесь и сейчас. И мало кого волнует.

NB для grey_koala@lj: эту ссылку я тоже увидела у атеистки.

В сообществе chto_chitat@lj опубликовали сообщение "по маетриалам The Telegraph и Le Nouvel Observateur" о Толкине и английский внешней разведке: http://community.livejournal.com/chto_chitat/5731376.html
Самое же интересное - в комментах. Некто alexander_pavl@lj пишет: "Самое смешное в этой истории, что Толкиен в середине 30-х опубликовал несколько восторженных статей о нацизме. Поэтому горькое "Его решение совершенно непонятно" звучит то ли лицемерием то ли идиотизмом."
Конкретные даты, издания и названия статей назвать, однако, отказывается. Он там еще всякого о Толкине сообщает - я полагаю, сам Толкин бы очень удивился, услышав это.

Crossposted to ru_tolkien@lj

http://www.ej.ru/?a=note&id=9458 - рассказ девочки, сбежавшей из монастырского приюта (via sirmal@lj).
Если бы не дата, то можно было бы счесть отрывком из советских антиклерикальных книжек про жестокие нравы церковников.

UPD. Два первых коммента - и оба не поняли заголовка. Они - церковники. Не забыли - ни случившегося с ними при советской власти, ни прошлого, ни способов причинения добра и нанесения пользы. И с завидным упорством повторяют все то же самое. Потому что ничему не научились. В частности, тому, что приюты и детские дома должны быть устроены не как дома призрения образца 1850-го года. Или тому, что не всех можно подпускать к детям.

helgi_litvin@lj пишет:

***Вот еще порадовало:
probegi.livejournal.com/1353130.html ***

Оно всё правильно, но мимо кассы. Автор предполагает, что обращается к людям психически здоровым, пытается разобрать их мотивы. А они психически больны. Достоточно посмотреть комментарии в исходном журнале, послужившем источником. Лечится это... ну, на самом деле, уже никак не лечится. Биологическое вырождение, психопатия, алкоголизм. Есть такое понятие, критическая масса. Просто время, отпущенное историей этому народу, истекло. Не может существовать общество, единственный закон которого самоедство.

Привлекает внимание способ обобщения. Интернет-болтуны, оставляющие в комментариях к указанной записи ублюдочные комментарии, оказывается, - это весь народ. Ну-ну.

О том же самом: http://users.livejournal.com/vasilisk_/507470.html:

То, что есть наци немецкие и русские, не означает, что нет наци других типов. Вот яркие примеры отдельных обитателей ближнего зарубежья, наглядно демонстрирующих свои мнения о неполноценности народа России. Обратите внимание, не только русских, а именно всех(это даже подчеркнуто автором первой фразы) россиян:

1. Так что в сознании ВСЕХ россиян критика власти - занятие нравственно сомнительное; ультралиберальная часть общества - те, кто считают ее ИНОГДА простительной

2. Автор предполагает, что обращается к людям психически здоровым, пытается разобрать их мотивы. А они психически больны. Достоточно посмотреть комментарии в исходном журнале, послужившем источником. Лечится это... ну, на самом деле, уже никак не лечится. Биологическое вырождение, психопатия, алкоголизм. Есть такое понятие, критическая масса. Просто время, отпущенное историей этому народу, истекло.

Пиар на крови? Нет, кое-что намного худшее, увы. По сути, говорится(и говорилось ранее неоднократно по другим поводам, после терактов например) следующее: "Эти люди заслужили свое уничтожение поддержкой кровавого режима". То же самое, что говорят бобровольцы и прочие, оправдывающие многотрудную деятельность нацистских карателей. Или, если взять другую сторону, оправдывающие террористические бомбежки немецких и японских городов авиацией союзников.

Если у кого-то были иллюзии, по поводу того, что националисты ближнего зарубежья ненавидят власть, но любят народ России, можете сами убедиться в обратном. Они сами говорят, как они относятся к нам всем. Именно к нам ВСЕМ. Без различия взглядов, поступков, партийности, религии и прочего.

Upd. По поводу первой ссылки. Дело не в том, что на самом деле все не так. Автор мог приписать "ВСЕМ россиянам" что угодно, хоть сплошь позитивные качества в его понимании, не суть. Дело не в этом, а в том, что эти вот личности к людям относится как к биомассе, распиханной по этническим кастрюлькам. Как можно видеть по ссылке, он и про свой народ так же говорит, что им всем присуще то, се, пятое-десятое... Это вообще типичный нацистский подход, видеть в людях и народах некую однородную массу, которой исходно присущи некоторые неизменные качества. И каждый представитель этих масс является носителем оных качеств. А потому, можно и должно способствовать процветанию одних наций и гнобить другие. Потому что если свойства неизменны, то иначе ничего с этим не сделаешь. Еврей, чурка, русский и т.п. плохи именно по своей природе, а не по злобе Сионских мудрецов, Кремля и т.п. И только исчезновение самой нации может изменить ситуацию, а вовсе не смена власти или общественной структуры. Горбатых могила исправит, то бишь. Эсэсовцы не по злобе душевной творили свои зверства, они всего лишь воплощали в жизнь именно вот эти самые идеи. Точно так же, как и большевики уничтожали враждебные классы, а колонизаторы гнобили дикарей. По тому же принципу: "Они же все - ... , исправить их невозможно, так чего их жалеть?"

А вот с другой стороны, пишет taki_net@lj, уже занимающий место в гербарии:

(навеяно постингом и комментами в нем) http://morreth.livejournal.com/1125760.html?thread=25484160#t25484160

Все чуть хуже. В сознании ВСЕХ россиян (и эмигрантов из СССР, ассоциирующих себя с Россией) в России просвещенный абсолютизм. Представь себе, как реагировали бы Энциклопедисты на человека, который написал бы пасквиль на Короля и Его министров?
Так что в сознании ВСЕХ россиян критика власти - занятие нравственно сомнительное; ультралиберальная часть общества - те, кто считают ее ИНОГДА простительной.
Ну а украинцы - демократы. И регионалы, и коммунисты, и майданцы равно считают, что "народ за нас, а если не за нас пока, мы его переубедим".

Правота vasilisk_@ljа подтверждается прямо тут, на месте.

http://fnaq.livejournal.com/5427.html - АРхангельск.

Цитирую:
---
Доведённые до отчаяния нищенским оснащением больниц Архангельской области, врачи объявили, что выйдут 29 мая на митинг на центральной площади Архангельска. Они открыто заявляют, что недалёк тот день, когда из-за отсутствия элементарного медицинского оборудования пациенты начнут умирать.
(...)
Врачи отчаялись доказывать своему руководству, что без замены старого и сломанного оборудования пациенты попросту начнут умирать. И «повесят» их смерти отнюдь не на главврача, а на хирургов, которые делали операции.
«Мы 2,5 года ведем переписку с властями всех уровней - от депутатов областного собрания до помощников губернатора. Все наши призывы остаются без ответа. Тем временем, качество оказываемой помощи ухудшается день за днем», - говорит А.Попов.
--------

Это проблема не только Архангельска. В Москве и Питере этого навалом. Желающие могут наведаться в московскую городскую клиническую больницу 67 и полюбоваться. А когда в отделении патологии ХОРОШЕГО московского роддома нет актовегина - это не исключение, это почти правило. Для справки: если женщину кладут в это отделение на большом сроке, ей стопудово необходим актовегин внутривенно. И даже в суперпонтовой платной и весьма дорогой клинике "Медицина" оборудование кабинета окулиста - двадцатилетней давности, но в городских поликлиниках часто нет и такого!
И это - Москва. Что творится в области и далее - часто похоже на фильм ужасов.
И даже если в провинциальных клиниках есть современное дорогое оборудование - министерские и прочие чиновники даже не думают о том, что для функционирования этого обрудования нужны расходные материалы. Начиная от бумаги и чернил для самописцев. И закупать расходники надо регулярно и с запасом.
В Архангельске вот лопнуло терпение. А реакция властей показательна:

---------
Тех, кто поддерживает протест хирургов, уже начали запугивать. В мэрии Архангельска открыто дали понять, что не санкционируют митинг врачей ни при каких условиях. Уже даже начались угрозы по телефону. Два зачинщика получили выговоры по надуманным поводам.
----------

Выводы давно напрашиваются. В России к власти пришли люди, которым завтра - хоть трава не расти, лишь бы сегодня сунуть в защечный мешок чего повкуснее. Им либо наплевать, что ресурс кончается, и через несколько лет образование, медицина и транспорт схлопнутся. как на глазах схлопываются милиция и суд, либо они просто не умеют думать на шаг вперед.

http://gipsylilya.livejournal.com/880467.html
http://omniamea2007.livejournal.com/62453.html и оттуда по ссылкам.

Ссылки ведут на форумы и т.д. с обсуждением наказаний для детей. Я осилила две. Несколько десятков человек с энтузиазмом обсуждают, как лучше наказывать детей - раздевать, заставлять приносить ремень или прут, куда бить, как бить, и вообще лучше ставить клизму, особенно девочкам-подросткам.
После сопоставления двух тем - насилия над детьми и предыдущей, о всеобщем насилии в обществе и семье, все вопрсоы как-то исчезают. Любители розги растят готовых жертв и готовых насильников для следующего круга.

omniamea2007@lj: цитирует там из книжки И.Кона, цитата очень показательная:

"Допустимо ли наказывать детей физически?" утвердительно ответили только 16 процентов россиян, против высказались 58 процентов опрошенных. Россияне оказались гораздо гуманнее представителей других народов бывшего СССР: телесные наказания детей считают нормальными, допустимыми 24 процента эстонцев, 29 процентов литовцев и 39 процентов узбеков.
Увы, как нередко бывает, на практике дело обстоит иначе. Когда журналист Николай Филиппов с помощью педагогической общественности провел анонимное анкетирование семи с половиной тысяч детей от 9 до 15 лет в 15 городах страны, оказалось, что 60 процентов родителей используют в воспитании своих детей телесные наказания; 86 процентов среди этих наказаний занимает порка, 9 процентов - стояние в углу (на коленях - на горохе, соли, кирпичах), 5 процентов - удары по лицу и по голове. Иногда наказание за проступки трудно отличить просто от битья, в том числе откровенно сексуального и садистского (унизительно оголяют ребенка, бьют прутом по половым органам и т. п.).
Многие дети, как поротые, так и непоротые, считают этот стиль воспитания нормальным и собираются в будущем, когда вырастут, бить собственных детей».

И дальше: "В цитируемой главе книги И. С. Кон также указывает на ещё одно последствие телесных наказаний детей, о котором почему-то мало говорят. Он пишет о прямой связи между жестоким обращением с детьми и высоким уровнем насильственных сексуальных преступлений, включая групповые изнасилования."

Еще вопросы?

http://katoga.livejournal.com/594246.html
http://natalya-kiriche.livejournal.com/486611.html
http://muha-elka.livejournal.com/984771.html
http://psi-hin.livejournal.com/45967.html
http://community.livejournal.com/feministki/943430.html
http://katoga.livejournal.com/594871.html

Комментарий психиатра к первым двум постам и обсуждениям в них: http://gutta-honey.livejournal.com/62344.html.
Комментарий психотрапевта из третьего обсуждения я процитирую целиком:

Знаете, я думал, что готов ко встрече с чужой болью -- несколько лет работал психотерапевтом, в том числе и с жертвами сексуального насилия. Однажды параллельно 4 клиентки. Так что думал -- знаю эту сторону жизни.
А вот чего я, оказываеться, не знал -- так это реакцию на насилие со стороны окружающих. Я-то в основном разбирался "как это пержить и идти дальше", "как не бояться"... Но такого накала оправданий того, что это "в порядке вещей" и "сама виновата"...
Держитесь и -- спасибо, что вынесли на всеобщее рассмотрение свою боль. Одно из самыхх важных пониманий для переившего насилие это то, что не она виновата,, а что: "дерьмо случается."

Показательны комментаторы: если в комментариях женщина (а пару раз мужчина - у muha-elka) рассказывает о приключившихся случаях насилия, тут же набегают учителя жизни, советующие не ходить по улицам, не разговаривать, не провоцировать. Очень мало мужчин готовы поверить в то, что рассказывает о насилии женщина. И этов ЖЖ - а публика в русскоязычном ЖЖ это довольно образованный и обеспеченный слой общества, казалось бы.... Впрочем, в ЖЖ эта публика не стесняется обсуждать, толстая ли блядь женщина, которая написала вон то и вот то, не ебанутая ли она "феминистко" и заключать все выводом, что баба-то страшнее атомной войны и недоебана (лексика сохранена без купюр и эвфемизмов). Это то же самое. И оттуда же растет.


В насилии виновны все - и те, кто распускает руки, и те, кто брезгливо морщит нос и учить подвергшихся насилию "не провоцировать" и "правильно жить". Эти, брезгливцы, и есть питательная среда насилия, поощряющие его, покрывающие, да и вся их реакция на насилие - это тоже фактическое насилие. Психологическое. Загоняние жертвы в коробочку. Зато они здорово поднимают себе самооценку.

ВОт еще характерный комментарий:

самое обидное, что получается женщина не свободна, она не имеет права надеть юбку, не имеет права выглядеть хорошо, улыбаться, потому что все это может трактоваться как намек, на то что она чего-то хочет. Да, бывают случаи, когда девушки провоцируют, хотят поиграться, это как задирать собаку, думаешь, что ты ее обставишь, потрясешь кулачком и успеешь убрать, пока не оттяпает руку, а не всегда получается. Но бывает же и просто на пустом месте.
Помнится я спускалась по лестнице в Москве, а какой-то парень поднимался, вот ему просто захотелось провести рукой по моей ноге и пойти дальше. А я ничего не смогла ответить, потому что опешила и испугалась, что он сможет позволить себе что-нибудь еще, если я отвечу. И такое случается постоянно, не изнасилование, а вот эти маленькие гадости. Когда какое-нибудь незнакомое хамло может сказать тебе что-нибудь вслед или попытаться тебя полапать, просто так, посреди улицы или в транспорте или в кафе. А ты сбегаешь, потому что боишься. И домой возвращаться страшно даже в 10 вечера, потому что в подъезде можно наткнуться на толпу пьяных подростков или не менее пьяных пенсионеров. И получается им ничего, могут делать что хотят, а ты должна носить паранджу и всегда ходить с провожатым, иначе виновата сама.

Еще:
Еду я в метро, днем,
свободно, но все места заняты. Еду на мероприятие, на мне плащ и платье чуть-чуть выше колен(чтож делать, что девушкка в платье -это сейчас так экзотично?! Всегда носить брюки? Так всегда и ношу) Вижу что пожилой мужчина кавказской наружности(напишу и это) смотрит на меня. Ну, мало ли что смотрит. Очередная станция, он вскакивает, ломится ко мне, руку сует под юбку м/у бедер, что-то похабное бормочет и выбегает в закрывающиеся двери. Я естественно ничего такого не ожидала! Успела только вдогонку крикнуть: "Урод!" А вокруг никто ничего не заметил! Кто дал право этому мужчине(я не пишу "козлу", к чему эпитеты) так себя вести?! Ладно, я взрослая женщина с крепкой психикой, а если бы на моем месте оказалась девчонка? Она бы от такой гадости неделю бы плакала...

И вот тут:
Когда мне было 8-12 лет, меня трижды пытались совратить мужики. Один деньги предлагал. Я совсем-совсем не понимала о чём идёт речь, но хватило ума не поддаться на лесть и смотаться. Примерно в то же время под видом помощи (я с горки слезть не могла) один мужик меня облапал. Сильно. За всё, что только можно и нельзя. В 17-18 лет я шла домой, за мной в подъезд заскочил мужик и схватил меня. Заорала так, что его вынесло на улицу. Прижимания в транспорте и щупанья за разные части тела на работе даже не считаю.
Моя напарница имеет троих братьев. Несколько раз они её отбивали, причём и среди бела дня, на людной улице - а нечего девушке такую красивую грудь отращивать! Однажды она, будучи ещё девчонкой 14-16 лет, шла домой с младшим братом. Какой-то мужик в троллейбусе пытался физически у неё брата отобрать. Моя началка шла домой с подругой после работы, к ним привязался мужик. В обоих случаях девушки кричали окружающим: "Помогите, мы его не знаем. Помогите!!!" Все отворачивались. В первом случае спас знакомый, во втором удалось сбежать. Другую мою сослуживицу преследовал мужик, ей пришлось зайти в магазин и вызвать такси. Третью, уже ныне пенсионерку, изнасиловал отчим.
Так вот, все мы из нормальных благополучных семей. Живём в нормальном благополучном городе. Поздно вечером не ходим, выбираем людные, ярко освещённые улицы, к незнакомым в гости не заглядываем, живём не на окраинах. Инстинкт самосохранения зашкаливает. Наверное, потому ещё с нами всё в порядке. Более или менее.
Короче, статистика врёт. Если верить моему опыту и опыту моих знакомых, насилию так или иначе подвергалось 100% женщин. С любой разговорись - ей есть что вспомнить. Я здесь вспоминала только то, что имеет отношение к сексуальному насилию. Толкнуть, ударить, оскорбить - это наша реальность. Так же я не считаю случаи, когда была свидетелем насилия. Один раз даже милицию вызывали - полчаса звуки ударов и женщина орала.

А это - финальное:

несколько лет назад я работала переводчиком на семинаре, организованном для работников социальных служб, которые, в принципе, должны помогать жертвам насилия в семье, вести профилактическую разъяснительную работу и пр. Да, семинар на тему "Помощь жертвам насилия в семье".
Два дня семинара прошло, все довольны, все счастливы. Я не помню, каким образом они к этому подошли, но речь зашла о пощечине за плохо приготовленный обед. "Ну вот скажите, - спрашивает ведущая, оттарабанившая два дня о том, как распознавать признаки насилия в семье, - если муж отвесил жене оплеуху за то, что она плохо сварила борщ, это считается насилием?" "Нет, - не задумываясь, отвечают социальные работники. - Конечно, она сама виновата. Готовить надо лучше!"
Я надеялась, что с тех пор что-то изменилось. Оказывается, нет - по крайней мере, не в сознании наших людей.

В утешение - пишет мужчина:
да, дура. Бесспорно. Или ей просто нравится (но это уже из другой оперы, и не об этом сейчас речь). А что она может сделать? Как противостоять сотне килограмм неуправляемого мяса, костей и тестостерона? Милиция? Не смешите мои тапки. Не знаю как в России, а в Украине даже законодательство в этой области не проработанное. Покуда муж не нанесет жене ТТП - нет состава преступления. И даже при ТТП - попробуй добейся. Говорю, как бывший сотрудник правоохранительных органов. Правда, тут немного не моя епархия - я по делам несовершеннолетних работал.
Перл четвертый - да, иногда так и бывает. В моей практике был случай, когда по схеме "дала, потом заяву накатала" целая группа работала. Но таких случаев мало. Да, сегодня девушки очень часто провоцируют насильников (банально посмотрите летом во что они одеты). Но даже в этом случае ЖЕРТВА ОСТАЕТСЯ ЖЕРТВОЙ, мать вашу! (Простите, пишу именно то, что думаю. Не сочтите за оскорбление) И травма от этого не легче. И вытаскивать из пост-травматического состояния тоже не легче. Мне доводилось общаться с жертвами изнасилований. И спровоцировавшими, и абсолютно не виновными в происшедшем. Так вот, в обоих случаях - это искалеченные жизни. И спасать приходится и тех, и тех.

UPD. Совсем забыла! katoga@lj, которая так проникновенно написала о самейном насилии, не далее как полтора (или уже два?) года назад отметилась в роли зачинщицы травли женщины, попавшей в такую вот ситуацию. Нет, до избиений дело не дошло, а вот психологическое насилие там было, и женщина с тяжелой семейной историей и всеми симптомами жертвы там была. Тогда katoga@lj заявила, что это все разводка и лохотрон, причем увлечение фэнтези было страшным отягчающим осбтоятельством, а далее покатилось по классической схеме "сама виновата". Вот такое вот милосердие, вот такая вот помощь пострадавшим от семейного насилия...

Заслали тут ссылку. оказывается, в "Мире фантастики" Владимирский написал на "Тихое время города" рецензию.
Ну, я ссылку потеряла. загнала в поисковик и по ключевым словам нашла ДВЕ рецензии Владимирского - одну для "Мира Фантастики", другую - для "Озона".

Прежде чем ознакомить читающую публику с этими шедеврами критической мысли, необходимо некоторое предисловие. Дело в том, что я в прошлые годы неоднократно сталкивалась с Владимирским в окололитратурных спорах и неоднократно же говорила ему, что его литературный вкус я считаю плохим и ограничненным, а его рецензии на фантастику и фэнтези - это обычные школьные сочинения пятиклассника о прочитанной книжке, из которых гораздо больше можно узнать о самом Василии Владимирском, чем о качестве рецензируемой книжки. Надо заметить, что при том я не сомневалась в его честности. Плохой критик вполне может быть честным человеком, литературная беспомощность не отменяет порядочности. Однако...

Итак, вот рецензия для "Мира фантастики":

( Read more... )

А вот вторая, для "Озона". Найдите десять отличий:

( Read more... )

Ах, Вася, Вася... Я так и вижу очами своей души, как ты незримо стоишь у нас с Натальей за плечами и оцнеивашеь, кто из соавторов какую фразу написал и сколько заглавных букв поставил...
Кстати, откуда г-н Владимирский взял высокомерное презрение к московским обывателям, большие буквы и прочее, мне непонятно. У меня такое подозрение, что книгу он до конца не читал.
Интеерсна также характеристика авторов. Наталья Некрасова охарактеризована только тусовочным ником, а обо мне выданы какие-то сведения, которые, мягко скажем, неверны. Например, человек или филолог, или лингвист. Так вот, любезный критик Василий, я по роду занятий - переводчик и редактор, а не филолог и не лингвист. Было бы еще смешнее, если бы ты написал в скобочках, что Наталья - химик и кандидат наук.
Что такое тематические фестивали - я не знаю. Ни я, ни Иллет на фолк-фесты не ездим вроде бы... Из всего фолк-рока слушаем разве что "Мельницу" и "Башню Рован"... Какое отношение это все имеет к роману - я тоже не знаю. В общем, Василий, если уж ты что-то пишешь об авторах внетекстовое, так надо факты проверять. А не лепить что с потолка упало.

Ну вот елки-палки, почему как отрицательную рецензию кто пишет (прошлая - вот тут: http://katherine-kinn.livejournal.com/253249.html, автор - некая Катя Суслова, писано для "Лондон-инфо", и я совершенно не знаю, что это за издание), так наружу лезут какие-то вычитанные между строк ассоциации критика, обязательно приплетаются ролевые игры*, а в финале не может не вылезти сведение личных счетов. В обеих "рецензиях" мне очень понравилось описание процесса работы соавторов. Такое впечатление, что Суслова и Владимирский непосредственно наблюдали процесс.

Для сравнения: вот человек, ни разу не критик, пишущий для газет-журналов, написал внятный и четкий отзыв с перечислением действительно слабых мест книги: http://katherine-kinn.livejournal.com/254751.html?thread=6213407#t6213407 и http://katherine-kinn.livejournal.com/254751.html?thread=6213663#t6213663.
Почему ТАК, четко, спокойно, без любования своими речениями, не может маститый критик фантастики vvladimirsky@lj?

( Иллюстрация к методике )

Такая вот критика, такие вот обзоры... такое вот владение фактическим материалом...

--------------
* Рецензентка в "Если" тоже этого не избежала, бедняжка. Уважаемая Екатерина Кристинина, будьте так добры, откройте личико, я знаю, что вы где-то тут, в близкой окрестности. Я вам открою страшную тайну: книжка Некрасовой и Кинн называется вовсе не "Самое тихое время года", а "Самое тихое время города". Это совсем другой текст, правда-правда. Вы роман со старым рассказом Некрасовой перепутали, да притом капитально.

Недавно у нас на форуме один деятель патриотически-православно-ксенофобского толка назвал Израиль людоедским государством, а все, что ему пытались об Израиле сказать, назвал аморальным. И выдал:

"Ваши слова двуличны на фоне того, что за минувшие три дня по приказу правительства Израиля убиты сотни палестинцев, включая женщин и детей, в то время как среди евреев жертвы исчисляются единицами. Не может быть примером жизнь шести миллионов иммигрантов на земле, с которой изгнано столько же миллионов арабов, которые теперь живут в окрестных странах по постоянной угрозой израильской агрессии. Добавлю, что Ваши слова содержат неправду хотя бы в то части, где Вы говорите, что в Израиле якобы обеспечены права верующих - Вы там хоть были? Там не обеспечены права православных, правительство постоянно пытается отсудить у них землю, а при вызоде из храма полицейские пулверизаторами гасят свечи и верующих!!! - а что касается "потоков злобы и ненависти", то в отношении не только арабов, но и всех иностранцев, включая туристов, их у местного населения предостаточно. Любой турист подтвердит." (некто М.В.Медоваров как Махталкар, автор сайта http://mahtalcar.narod.ru/ с дизаном типа "вырвиглаз" и содержанием, не поддащимся никакой логике) [ссылку пока не даю, тема временно закрыта]

Я думаю, что читающие этот ЖЖ израильтяне и туристы посмеются над этой жертвой замшелой пропаганды - ах, да, он еще и рьяный почитатель "Черной сотни", да и еще там по списку много чего.

Реельность же "людоедской страны Израиль" такова: http://plasmastik.livejournal.com/428992.html, раненые солдаты в госпитале. Каждый, кто лежал в обычной советской больнице (тем паче в военном госпитале), может оценить.
Может, и нам, в богоносной и гуманистической России, что-то в стиле этого людоедства завести, а?

Кстати, у plasmastik@lj много отличных фоторепортажей с места событий

1.Начну с конца. Закрыв книгу, читатель увидел бы фотографию не двух устало - романтичных интеллектуалов, нет.На него глядели бы два, очень богатых, очень уверенных в себе человека.У старшего в ухе была бы серьга. Младший периодически становился героем скандальных хроник.В перерывах между написанием книг, они оба регулярно вели бы какие -то передачи по телевизору, а также улыбались в объективы фотокамер на различных публичных мероприятиях.
2.Представить себе современного героя, сверхчеловека, наделённого помимо всего и роскошной фактурой вне любви, было бы совершенно неправильно с точки зрения маркетинга. Поэтому, МMM обязательно трахнул бы LLL уже во второй совместной сцене.
А если логично, я повторяю, логично развивать его отношения с NNN, мы получили бы ошеломляющую сцену мужской любви между вынужденным покориться элементарному ( всего лишь двадцать лет, в конце концов !!) зову плоти MMM и сошедшему с ума от страсти и стремления поклоняться NNN. Сцена эта стала бы ключевой в раскрытии характера главного героя. Представляете,какое богатство эмоций - от брезгливого и удручённого недоумения, до подчинения плотскому желанию, а затем - мук совести: не удержался, воспользовался, ты слаб, ты нарушил все принципы, а были ли они у тебя? - и т.д. И смерть NNN после всего, что между ними произошло, была бы более предсказуемой. А то - взяли и убили, просто потому, что не знали, что с ним делать.
3.MMM ни за что не остался бы с LLL. Она примитивна, просто прошедшая мимо, одна из многих. Первая - но и всего лишь.
Его женщина - там, в Х***, например. И встреча с нею переворачивает в нём всё. С ног на голову, как и положено, при встрече со своей половиной.

Имена и названия заменены мной. Орфография сохранена.
Как вы полагаете, о какой книге речь? Сначала ответьте, потом идите по ссылке, договорились?

http://fritzmorgen.livejournal.com/168371.html
http://chva.livejournal.com/317843.html
http://gostrov.livejournal.com/72180.html

Читать вместе с комментариями - там излагается немало всяких историй. В самих постах - статистика по несчастным случаям и аналогичным делам.

gostrov@lj подводит итог:

В Америке - предлагают в обязательном порядке оснащать машины или детские кресла сигнализацией, которая пишала бы, если ребенок остался в машине. Думаю, через пару лет это будет внедрено и действительно решит проблему.

В России - ограничивают усыновление детей иностранцами. Ни одного ребенка в Америке эта мера не спасет. Десятки, если не сотни детей в России эта мера убьет, потому что смертность усыновленных детей в России в десятки раз выше, чем в Америке, а смертность детей в российских детдомах еще в десятки раз выше. То есть на детей господам политикам плевать, они воспользовались трагедией для своих целей.

Разница менталитета. Не между русскими и американцами, нет. Между нормальными людьми и имперскими патриотами.
Мы с Европой и Америкой дейстительно живем в разных мирах. У них - внимание к детям и инвалидам, люди в инвалидных колясках на улицах и в транспорте. У нас...
Ну вот из последнего. Довольно новая районная поликлиника. Кардиолог и хирург - на третьем этаже. В здании две крутых лестницы, довольно узких, и лифт - с грузоподъемностью 3 человека, поуже стандартного лифта на четверых, который стоит в жилых домах. Добро пожаловать, пациенты-сердечники и с переломами... Ах, да. Пандуса на входе тоже нет. Четыре бетонные ступеньки.
Или - торговый центр. На втором этаже, чин по чину, туалет для инвалидов - с большой кабинкой, широкой дверью (открывающейся внутрь кабинки, ага) и значком на двери. Только проход к этой дверце со значком - через узкую дверь с высоким порогом, ведущую собственно в туалетный блок. Формально - туалет для инвалидов есть. Фактически...
В общем, на эту тему можно писать долго. Примеры на каждом шагу.

А между тем статистика утверждает: за последние 15 лет погиб 21 ребенок, который обрел семью за рубежом. За тот же период в России погибли 1220 усыновленных детей. Из них 12 убиты своими новыми родителями.

Почему об этих цифрах не кричат? Или действуем по принципу: «Наши дети – что хотим, то и делаем»? При этом за последние 10 лет вдвое уменьшилось количество российских семей-усыновителей, а число случаев усыновления иностранцами выросло в пять раз. Но об этом предпочитают не говорить. Ведь на первом месте по усыновлению российских детей – США. И берут по большей части больных детей, которые здесь, в России, уж точно никому не нужны.

Моя позиция по вопросу проста: что ты тут распинаешься о бездуховных "пиндосах", которые морят "наших" детей? Поди в ближайший детский дом, возьми на воспитание ребенка. Не пошел? Засунь свой длинный язык в задницу. Пока ты тут требуешь запретить отдавать "наших детей" и разбазаривать рсосийский генофонд, эти дети калечатся и умирают в детдомах.

UPD. Господа, если вы знаете ссылки на количественную статистику по усыновлениям в Росии и за рубеж - буду очень благодарна за сообщение..

делает в другом ЖЖ некто hrummsa@lj при обсуждении описанного ниже фанфика:

Аэродинамические возможности обусловлены параметрами внешней среды. И есть все основания полагать, что условия существования были другими. А факты таковы, что:
1. Размах крыльев 18 метров
2. Животное летает
3. Животное постоянно растёт
4. Сила гравитации низкая

> Никогда о таком не слышала. Разве в те времена масса Земли была меньше?

Да. И намного. Так как вес Земли увеличивается с каждым годом.

Приводимые в пример динозавры и птеродактили - это мезозой, то есть примерно от 230 до 70 млн.лет назад.
Интересно, насколько с тех пор увеличилась масса Земли в представлении цитируемой барышни?

http://o-driscoll.livejournal.com/67451.html#comments
Цитата, особо меня порадовавшая:

- Воины Дориата! – Карнистиро поднял глаза вверх, туда, откуда раздавался голос. - Вы храбро сражались, чем доказали свою доблесть и отвагу. Я обещаю сохранить жизнь тем, кто сложит оружие и прекратит сопротивление! – Майтимо говорил так, словно за его спиной стояли десять полных сотен. На самом же деле сотен было всего не полных две.
Никто не ответил ему.
«Милорд, они не понимают на квенья», - мысленно шепнул стоявший рядом Ондил, баннерет, уже бывавший в Дориате в свите принца Куруфинве, когда тот пытался миром вернуть Камень.

Отличное слово "баннерет". Вы его знаете? Для тех, кто не знает:
БАННЕРЕТ
1) баннерет (дворянское звание в Великобритании - полный рыцарь, имевший право выводить войско под собственным званием, по системе феодального подчинения следовал за бароном, а после введения баронетства - за баронетом)
2) истор. рыцарь, ведущий вассальное войско под своим знаменем
3) ( букв. "штандартик") штандарт рыцаря (в отличие от штандарта короля или императора, превосходившего первый размером)

В самый раз для эльфа...

Из комментариев (пишет автор эпохального фанфика):

Ну да, Россиньоль д'Оссирьянд не нолдо, он "иностранец" (из лайквенди) на службе у Майтимо. Именно поэтому он зовет лорда "монсеньор", а себя "экюйе" (он еще и жюс с коньяком пьет http://o-driscoll.livejournal.com/59248.html) И в общем-то я его понимаю )))).
Ну вот на счет сюрко альтернативы нет. Сюрко оно и в (Африке) Англии сюрко, точно также как сенешаль, маршал, баннерет...
Как говорил классик "Но панталоны, фрак, жилет Всех этих слов на русском нет". Тут уж ничего не поделаешь.

Девочке не приходит в голову, что означенных частей туалета в Белерианде не было :-)
Восторженный хор в комментариях показателен - у современных читателей фанфиков начисто отсутствует литературный вкус.

http://uborshizzza.livejournal.com/385344.html

Медицина: зарплаты, проблемы, отношение общества.
Кстати, в платных клиниках врачи получают хоть и больше 6-9 тысяч рублей, но не на порядок. В хорошей платной клинике основные деньги идут на аппаратуру, препараты, лабораторию, средний медперсонал (те самые медсестры), санитарок и уборщиц. В понтовой - на отделку, антураж и доставку для пациентов стационара еды ресторанного класса.
В Москве мне довелось наблюдать разные больницы и поликлиники. Есть очень хорошие - несмотря на совковую организацию, талончики, невозможность записаться по телефону, анализы строго с 9 до 10 утра и т.д., в них будут нормально обследовать и лечить. Есть нормальные больницы. Наша районная, кстати, тоже вполне себе. Как в этих приличных больницах и поликлиниках ухитряются лечить людей при таких зарплатах, при хронической нехватке персонала. при превышающих всякое воображение потоках пациентов - я не представляю. Как врачи выносят потоки той злобы, которую несут к ним люди - тоже не представляю. Многие срываются. Гардеробщицы-санитарки-уборщицы-охранники в полной мере эти потоки поддерживают. Когда я читаю ЖЖ и дайри врачей, которые пишут о своей работе, - gevella@lj, gutta-honey@lj, doc_zlo@lj, dilanyan@lj, galinn в dairy.ru и других - я поражаюсь мужеству и изобретательности этих людей.
Да, мне попадались и недобросовестные, невежественные врачи. Взяточники. Хамы. Просто сволочи. Но их было намного меньше, чем тех, кто лечил, спасал, искал лазейки в инструкциях, чтобы мне не пришлось платить лишнего (или вообще платить), терять время на походы за направлениями и так далее.
И если у меня есть деньги, то обычно стараюсь дать их непосредственно врачу. Взятка - не взятка, а какие у них зарплаты, я знаю. Раз государство не отдает на здравоохранение из моих налогов достаточных средств, я буду давать лично тем, кто лечит.
А ведь кадровый кризис уже настал. В школах некому учить, врачей не хватает. Потому что сначала ты долго учишься, потом работаешь за смешную зарплату, а чтобы не терять квалификацию, надо еще и читать литературу, учиться, осваивать новые методы, новые препараты и так далее. За те деньги, что врачам и медсестрам платят сейчас, при тех условиях работы и тех опасностях - желающих все меньше.

http://users.livejournal.com/_corso_/135956.html - сотрудник Третьяковки излагает суть дела.

http://alan-christian.livejournal.com/281383.html - Алан ишет об отноешнии к сиутации, иконе и всем остальном.

http://beauty-n-beast.livejournal.com/172648.html - Оег Дивов позвонил специалистам и задал конкретные вопросы о состоянии иконы, возможностях транспортировки, политическом положении.