А знаете, он еще и великий знаток всего - пишет книжки по истории цивилизаций, о гнусности религий, о стрижке лохов и допотопных цивилизациях, о Наполеоне и еще на сто сорок четыре темы. Разносторонний дурак, развесистый.
Ознакомиться можно на Озоне, а лучше на Либрусеке, там и биография его есть.

------------------------------
Александр Петрович Никонов (род. в 1964 году в Москве) — российский журналист и писатель-публицист.
В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСИС). Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Труд», «Столичная газета», журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица».
Известен как приверженец и популяризатор атеизма и сциентизма, в некоторых своих книгах он также пропагандирует либерализм в экономике и общественной жизни и остро критикует «политкорректность». Председатель Атеистического общества Москвы (АтОМ). Сотрудничал с академиком Эдуардом Кругляковым в деле разоблачения лженауки.
Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 год и Союза журналистов России за 2001 год, дважды лауреат премии журнала «Огонёк». За вклад в отечественную культуру награждён государственной наградой — медалью Пушкина (1999 год). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию.
Женат, имеет сына. Утверждает, что никогда не обижается.
------------------------------

Это у нас такой вкладчик в культуру.

Вот образец его творчества под многообещающим названием "Предсказание прошлого. расцвет и гибель допотопной цивилизации".
Аннотация: "Анализируя и сопоставляя как широко известные, так и совершенно новые для читателей факты из разных областей знания (мифология, древние карты, пирамиды, геология, природные катаклизмы), автор, как всегда логично и убедительно, рисует потрясающую картину: 12 тысяч лет назад на Земле существовала развитая цивилизация с технологиями уровня XVIII века. И исчезла - по причине глобальной катастрофы. Знания были утрачены, остались только случайные "угольки от факела разума". А человечество всему училось заново…
И, конечно, Никонов не может попутно не разрушить ряд устоявшихся исторических мифов.
Итак, читатель, пожалуйте в допотопье…"

Ниже цитаты.

Но тригонометрия в Египте почему-то была. И астрономия была. С какой целью жрецы из поколения в поколение передавали бессмысленные с практической точки зрения астрономические знания о движении небесных светил?.. Ну, понятно, что знания математики и геометрии использовались египтянами при межевании земель, в строительстве, прокладывании каналов – тут вопросов нет. Но зачем им астрономия?
Нам говорят: астрономия нужна была для правильного ведения сельского хозяйства. Мол, наблюдая за небом, жрецы давали крестьянам команду, когда начинать сев. Чушь какая! Неужто крестьянин на тучных нильских черноземах нуждался в руководящих указаниях из центра? В одной северной стране нечто подобное уже было – секретари райкомов спускали сверху приказы колхозникам, когда сеять. Добром это не кончилось.
(про разливы Нила автор не знает. Спал в школе на уроках истории? - КК)

Есть у христиан такой ритуал – причастие. Это рудимент древнего каннибализма. Символическое поедание тела бога и выпивание его крови… Так вот, у тех же индейцев майя существовал такой обычай: два раза в год – в день весеннего и зимнего солнцестояния – они пекли из маисового теста фигурку бога Витцлипутцли, поклонялись этой фигурке, а потом безжалостно поедали любимого Витцлипутцли.
("...Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, – поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике...." - вот у Никонова по той же схеме, почти дословно. Уж не Берлиоз ли его настоящая фамилия? - КК)

А с одним моим дальним знакомым такая штука случилась. Так уж вышло, что он последовательно посетил Центральную Америку и Юго-Восточную Азию с небольшим временным промежутком. И ему буквально бросилось в глаза потрясающее сходство азиатских ступенчатых пирамид с американскими. Как будто одни архитекторы строили. Хотя – где Азия, а где Америка! А вы, если хотите получше представить себе эти ступенчатые пирамиды, вспомните более известную ступенчатую пирамиду Джосера в Египте. Хотя – где Египет, а где Америка…
(Фамилия знакомого была, случайно, не фон Деникен? - КК)

Кстати говоря, иероглифы древних жителей Америки – ольмеков – во многом совпадают с древнекитайскими. И те и другие одинаковыми значками обозначали «жертвенник», «пирамиду», «кувшин» и некоторые другие понятия.
(Ау, досточтимый защитник науки от религии, теория Ле Плонжона уже давно в архиве, вместе с теорией, что скелеты динозавров - это останки животных, живших до библейского Потопа. - КК)

Помните, у Эко - насчет одержимцев, которые с тамплиерами? Так вот, одержимцы, которые с Атлантидой - они еще опаснее.

http://forum.ctb.ru/viewtopic.php?p=6554&sid=2677b162d4e005e2661c5f62587680b1
Монголы и казахи выясняют, кому принадлежит Чингисхан, кто кого завоевал и кто чей раб. На русском языке.
Поймано в дневнике Кимури.

Заслали тут ссылку. оказывается, в "Мире фантастики" Владимирский написал на "Тихое время города" рецензию.
Ну, я ссылку потеряла. загнала в поисковик и по ключевым словам нашла ДВЕ рецензии Владимирского - одну для "Мира Фантастики", другую - для "Озона".

Прежде чем ознакомить читающую публику с этими шедеврами критической мысли, необходимо некоторое предисловие. Дело в том, что я в прошлые годы неоднократно сталкивалась с Владимирским в окололитратурных спорах и неоднократно же говорила ему, что его литературный вкус я считаю плохим и ограничненным, а его рецензии на фантастику и фэнтези - это обычные школьные сочинения пятиклассника о прочитанной книжке, из которых гораздо больше можно узнать о самом Василии Владимирском, чем о качестве рецензируемой книжки. Надо заметить, что при том я не сомневалась в его честности. Плохой критик вполне может быть честным человеком, литературная беспомощность не отменяет порядочности. Однако...

Итак, вот рецензия для "Мира фантастики":

( Read more... )

А вот вторая, для "Озона". Найдите десять отличий:

( Read more... )

Ах, Вася, Вася... Я так и вижу очами своей души, как ты незримо стоишь у нас с Натальей за плечами и оцнеивашеь, кто из соавторов какую фразу написал и сколько заглавных букв поставил...
Кстати, откуда г-н Владимирский взял высокомерное презрение к московским обывателям, большие буквы и прочее, мне непонятно. У меня такое подозрение, что книгу он до конца не читал.
Интеерсна также характеристика авторов. Наталья Некрасова охарактеризована только тусовочным ником, а обо мне выданы какие-то сведения, которые, мягко скажем, неверны. Например, человек или филолог, или лингвист. Так вот, любезный критик Василий, я по роду занятий - переводчик и редактор, а не филолог и не лингвист. Было бы еще смешнее, если бы ты написал в скобочках, что Наталья - химик и кандидат наук.
Что такое тематические фестивали - я не знаю. Ни я, ни Иллет на фолк-фесты не ездим вроде бы... Из всего фолк-рока слушаем разве что "Мельницу" и "Башню Рован"... Какое отношение это все имеет к роману - я тоже не знаю. В общем, Василий, если уж ты что-то пишешь об авторах внетекстовое, так надо факты проверять. А не лепить что с потолка упало.

Ну вот елки-палки, почему как отрицательную рецензию кто пишет (прошлая - вот тут: http://katherine-kinn.livejournal.com/253249.html, автор - некая Катя Суслова, писано для "Лондон-инфо", и я совершенно не знаю, что это за издание), так наружу лезут какие-то вычитанные между строк ассоциации критика, обязательно приплетаются ролевые игры*, а в финале не может не вылезти сведение личных счетов. В обеих "рецензиях" мне очень понравилось описание процесса работы соавторов. Такое впечатление, что Суслова и Владимирский непосредственно наблюдали процесс.

Для сравнения: вот человек, ни разу не критик, пишущий для газет-журналов, написал внятный и четкий отзыв с перечислением действительно слабых мест книги: http://katherine-kinn.livejournal.com/254751.html?thread=6213407#t6213407 и http://katherine-kinn.livejournal.com/254751.html?thread=6213663#t6213663.
Почему ТАК, четко, спокойно, без любования своими речениями, не может маститый критик фантастики vvladimirsky@lj?

( Иллюстрация к методике )

Такая вот критика, такие вот обзоры... такое вот владение фактическим материалом...

--------------
* Рецензентка в "Если" тоже этого не избежала, бедняжка. Уважаемая Екатерина Кристинина, будьте так добры, откройте личико, я знаю, что вы где-то тут, в близкой окрестности. Я вам открою страшную тайну: книжка Некрасовой и Кинн называется вовсе не "Самое тихое время года", а "Самое тихое время города". Это совсем другой текст, правда-правда. Вы роман со старым рассказом Некрасовой перепутали, да притом капитально.

Атлантида - это труба. Которая затягивает. Я до сих пор сочиняю обещанный пост об атлантидской теме в литературе и уже по уши в атлантах, пирамидах и ударенных на всю голову атлантологах. Всякий оккультист лезет в Атлантиду, как к себе домой. Вот и изобретатель очередного извода славянского неоязычества Асов накатал эпохальный труд "Атлантида и Древняя Русь".

"В древних мифах мы имеем два адреса Атлантиды: один —западный, поскольку, согласно Платону, Атлантида расположена «за Геркулесовыми столбами», в Атлантическом океане. А второй — северный (по отношению к грекам): где-то у Черного моря и Кавказа или еще далее к северу. Так это и надо понимать, что, видимо, существовали две Атлантиды, связанные между собой или очень сходные.
А это означает, что земли Руси когда-то были одной из Атлантид. И в самом деле, русские и в целом славянские предания, подобно иным европейским, повествуют о великанах, в которых нельзя не узнать титанов и атлантов." (указ.соч., гл.1)

Мне вот интересно, какие такие мифы он имеет в виду? Потому что автор Атлантиды четко известен - это Платон. И всех мифов - несколько страниц в "Тимее" и "Критии". До Платона нет никаких упоминаний, после Платона все они идут с честной ссылкой на Платона, и только в 18 веке, с расцветом масонства и иллюминатства оккультизма начинается извлечение сведений из системы 2П. И уж тут все цветет пышным цветом. Блаватская получала информацию непосредственно с вершин Гималаев. А вот г-н Бореев - тот непосредственно с Сириуса качает тоннами вот такое вот:

"Каждой подрасе атлантов давались свои Ману – Божественные Учителя человечества. Эти многомерные Великие души – Махатмы – приходили с Венеры. Высокогрудая Венера очень густо заселена разными удивительными народами на эфирном и астральном плане. Самые передовые и мудрые из них принадлежат расе хаторов. Эти ангелоподобные люди имеют трехметровый рост, правильные европеоидные черты лица и сказочно огромные голубые глаза. Во времена Лемурии и Атлантиды хаторы часто посещали Землю и помогали юным человеческим цивилизациям преодолевать неразрешимые трудности. Но Ману не принадлежат расе хаторов. Божественные Учителя приходят из высоких непроявленных вселенных через системы понижающих трансформаторов – через звезды. Например, Санат Кумара пришел через Сириус-А, через наше Солнце на Венеру. А затем уже воплотился в Землю как Дух нашей непоседливой планеты." (Г.Бореев. "Инопланетные цивилизации Атлантиды")

На фоне этого андреевская "Роза Мира" выглядит безобидно до невинности...