Bits · and · Pieces

Кать, по ссылке не пойду - цитаты хватило, чтобы мозги свернулись в трубочку.
Вся эта одиночная реальность была бы шедевральна, если бы её не нужно было переводить во вторичную.
Сочувствую...

да всё нормально - я ж и сама не стала до конца это читать! нашла другой источник :-) просто удивляет, как они множатся...

Массовая медкругизация...
А мы думали, они одни жлобы. Оказывается, мейнстрим.

к сожалению, их полно. и не только в плане текстов, Жене периодически попадаются вакансии "контент-менеджеров" с функциями главного редактора и оплатой ниже среднего.

А контент у них будет ниже нижнего.
И поделом - нам вот только чем жить? Ох...

угу :-//

Тамар, а ты мне на письмо последнее не отвечала ещё? если нет - я не тороплю. просто подстраховываюсь на случай почтовых глюков...

Отвечала на несколько, Катя, сейчас гляну последнее.

мой последнее было длинное такое. там про наш сбитый режим ещё...

Про сбитый режим точно отвечала!

вооот! нету его, не приходило! отправь, плиз, ещё раз. может имеет смысл с другого своего ящика...

Отправила, Катя!

ага, вижу, пришло! :-)

Слава Богу!

Замечательный текст. Не понимаю, как можно вообще не проверять результат своей работы?

я тоже не понимаю!! там ведь даже если хотя бы ОДИН раз глянуть - уже всё видно!

а я ещё не понимаю - вот за эти "переводы" через электронный переводчик люди тоже деньги получают? или это делают сами владельцы-редакторы-контенты которые всё в одном от бедности?
потому что я не представляю себе вменяемого владельца ресурса-редакции, который в трезвом уме и здравой памяти может поднять руку и отдать деньги за такой вот "продукт"...
или это я не умею искать начальников-заказчиков клинических идиотов с закромами рокфеллеров?

я тоже не представляю. скорей всего, они не хотят тратиться на вменяемого переводчика (даже при том, что нам платят сущую мелочь).

ещё халявить могут. настоящие переводчики. был у меня случай, когда реальный сотрудник конторы постоянно пользовался электронным переводчиком (хотя, вроде как, знал английский и числился переводчиком). он должен был делать по одной политической новости в день. а я за ним вычитывала как корректор. в первый раз, увидев подобные перлы, удивилась и полезла в оригинал. всё переписала. второй - тоже. потом всё время с оригиналом сверяла. говорила ему "Вань, ну ты бы хоть проверял, если электронным пользуешься!" - "я сам перевожу". "блин, может, правда сам", - думаю. а потом стали попадаться дни недели с большой буквы. они с большой буквы в английском пишутся! т.е. значит прямое доказательство. "Ваня, - говорю, - ну, скажи честно, пользуешься ведь электроникой? я не заложу тебя!". так и не сознался... но в данном случае не похоже на переводчика-халявщика. скорее на "экономного" работодателя...

а ведь правильнее, и для этого Вани в том числе, было бы сразу по накоплении репрезентативной выборки обратиться к начальству.

я молодая тогда была - неопытная ;-) стоило, наверное, хотя бы пригрозить, что доложу. но и начальство в той конторе, как позже выяснилось, было невменяемое, а английский знали я да ещё один товарищ из бизнеса - про экономику писал... :-)