katia: Ибо копыта у него не раздвоены,

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

svonz
2007-08-26 07:47 (ссылка)

>> Честно говоря, я не очень понимаю, что значит
>> "христианский ученый"

Мотивация. (Некоторые) христианские ученые обладают специфической мотивацией для изучения мира. Они считают, что, если человек, равно как и мир вокруг него, - часть божественного замысла, то перед человеком, как венцом творения, стоит задача изучать этот мир. Примерно так -

[...] ученый, считающий себя носителем этого мировоззрения или попросту приверженцем христианских ценностей, призван исследовать и открывать в природе и в жизни закономерности Божьего творения, будь то в области астрофизики или права.

>> Мне неприятна скорее тенденция к такому
>> добровольному откату назад; как будто бы люди очень
>> хотят как можно скорее поглупеть.

А я об этом и говорю. Т.е. одно дело, например, Иоганн Кеплер, который утверждал, что к открытию законов движения планет его подвигла вера в божественного Создателя, а другое дело - современное клерикальное быдло, которое бьется в истерике, осознавая свою недееспособность в качестве субъектов познания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

katia
2007-08-26 09:11 (ссылка)

Тут ключевое слово скорее "венец творения", чем
"божественный замысел", и в таком виде оно присутствует
в мотивации и не особенно религиозных людей. В любом
случае, я бы заменила христианский на религиозный или что-
нибудь такое; Кеплер, по крайней мере на первый взгляд,
чистый пифагореец. Мой любимый литературный герой, кстати
(книжка Кестлера есть The sleepwalkers, офигительная).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svonz
2007-08-26 09:32 (ссылка)

>> В любом
>> случае, я бы заменила христианский на религиозный или что-
>> нибудь такое

Я, прежде всего, имею в виду европейскую науку, поэтому сложно не указать именно на христианские ее корни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2007-08-26 09:37 (ссылка)
	Вопрос корней неоднозначный; мне всегда казалось, что они древнегреческие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svonz
2007-08-26 10:14 (ссылка)

Скажем, они множественные. Но самые последние религиозные интерпретации миропорядка именно христианские. (Я, впрочем, не настаиваю - это не тот "мессидж", который я хочу озвучить.) Эллинизм, конечно, нельзя забывать (он, вне всяких сомнений, оказал серьезное влияние на становление христианства как такового, благодаря чему последнее избавилось от многих иудейских азиатских "фичей"). Можно также говорить о свойственном европейским культурам язычестве, без которого не состоялся бы свойственный им экологизм и постепенное (не завершенное, увы) вымещение концепта "венца творения".

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -