katia: Вернулась домой, приш�

(Добавить комментарий)

	xgrbml.livejournal.com 2006-02-06 15:51 (ссылка)
	А какого же черта завернули-то?? По-моему, интересно. А еще куда нельзя подать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

katia
2006-02-06 15:59 (ссылка)

Идиоты потому что, наверное. Подадим, конечно, куда-нибудь.
Просто обидно ужасно - статья-то действительно
хорошая. Отзыв злобно очень написан, и очевидно, что
кем-то знакомым (на хорошем французском, а французов
я всех знаю). Бовилль, что ли. Сука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-02-06 16:38 (ссылка)
	Не расстраивайся, напечатаете обязательно. На х/к может в нашем MMJ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xgrbml.livejournal.com 2006-02-06 16:39 (ссылка)
	c'était moi (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

katia
2006-02-06 16:49 (ссылка)

Да ясно, что напечатаем, об этом и речи не идет.
90% того, что печатают, гораздо хуже. (Я не хочу хвастаться,
но конкретно эта статья мне действительно нравится - в отличие
от кое-каких других моих же).

Противно просто (см. выше, почему). Спасибо за
соболезнования...

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2006-02-06 16:54 (ссылка)
	A chego pishut-to -- "neinteresno"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

katia
2006-02-06 17:04 (ссылка)

Да фиг их поймешь. Пишут - "отзыв показался нам
недостаточно положительным". При этом в отзыве
написано, что результаты новые и интересные, что
"структурно" все хорошо, что надо поправить
некоторые детали, и дальше длинный список этих
деталей, полный ехидства по поводу нашего обращения
с терминологией и моего французского (спасибо дорогому
соавтору, черти чтоб его взяли). Видимо, сволочь все-таки
не столько референт (Бовиль?), сколько дорогая редакция
(Хойбрехтс, в данном случае. Вот, появился на 34-м году
жизни кто-то, с кем "не здороваться").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ага cheltsov.livejournal.com 2006-02-18 02:31 (ссылка)
	это детали а я Х-та по другому произносил, неприлично, но немцы понимали Бовиль хитрый, но умный, палец в рот. (Ответить) (Уровень выше)

	dimpas.livejournal.com 2006-02-06 17:25 (ссылка)
	иногда помогает написать главному редактору, в стиле: "я фигею, дорогая редакция..." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	katia 2006-02-06 17:35 (ссылка)
	Da net, etogo ya, konechno, ne budu delat'. Ochen' mne nuzhen ih sranyj zhurnal. Pust' tam khujnyu vsyakuyu pechatayut, mne chto, zhalko, chto li? Obidno prosto - vse zh znakomy drug s drugom, t.e. vo vsem etom est' chto-to lichnoe. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimpas.livejournal.com 2006-02-06 17:43 (ссылка)
	Hoejbreekts, чтоб ему :) (Ответить) (Уровень выше)

	aoaoling.livejournal.com 2006-02-06 19:07 (ссылка)
	А отзыв пишется анонимный? ps И если очевидно, что это чье-то "личное", тем более надо наплевать! На каждую гадость себя тратить -- никаких нервов не хватит. Не грусти! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

katia
2006-02-06 19:22 (ссылка)

Отзыв анонимный, да. Про личное - ну, я вроде как
не делала ничего такого, что могло кому-то не понравиться;
так что не знаю. Просто не могу себе представить, чтобы
причины имели какое-то отношение к науке - статья хорошая
(и это все говорят), уж точно одна из моих лучших;
журнал не то, чтобы какой-то очень
"крутой" - бюллетень фр. мат. общества. Т.е. получается,
что мои работы типа недостаточно хороши для оного общества -
это, как-никак, уже личное оскорбление.

Из ступора я уже вышла, т.е. все нормально; понимаешь,
вся неприятность в том, что круг очень узкий, буквально
пара десятков человек, и очень
мерзко, что там находятся желающие нагадить мне лично
безо всяких на то причин. Не знаю, как лучше объяснить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prof-yura.livejournal.com
2006-02-07 00:33 (ссылка)

Bull. SMF - журнал с весьма приличной репутацией (кажется, № 3 во Франции), но неровный. Воспринимать отказ как личное оскорбление - прежде всего непрактично (на мой взгляд). Разумнее всего (как мне кажется), учесть замечания рецензента и отдать статью в другой журнал. Впрочем, Вы это и без меня знаете. Хотя, конечно, противно ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2006-02-07 16:07 (ссылка)
	Одно другому не мешает, вообще-то. Учесть и отдать, это само собой; а гады и есть гады, как раз очень практично это понимать (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2006-02-07 18:02 (ссылка)

Узок круг этих революционеров, уууу
Да, все в дыму отечества есть несомненный плюс (в плане отсутствия анонимности). Мне каж, это тяжело, когда "некому ответить". Ограниченные возможности защиты.
Но (мы же знаем!): белые начинают и -- выигрывают! ;)

aoaoling

(Ответить) (Уровень выше)

p_k
2006-02-06 19:28 (ссылка)

О да, это из тех обид, что надолго отравляют жизнь. Я вот до сих пор зол на рецензента, зарезавшего мою статью 10 лет назад, хотя как раз статья была не шедевр.

Ну если еще и узок круг, то тем более.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	katia 2006-02-06 19:43 (ссылка)
	Nadolgo - ne dozhdutsya, he-he. Prosto fig ya teper' budu prinimat' uchastie v chem-libo, svyazannom s deyatel'nost'yu SMF. Kozly. Samoe obidnoe, chto rezal ne recenzent - recenziya vpolne polozhitel'naya (hot' i ehidnaya ochen'; no esli eto tot, o kom ya dumayu, to eto u nego stil' takoj, i vse eto ponimayut). Nu ih v zhopu... (Ответить) (Уровень выше)

	er2000 2006-02-06 23:06 (ссылка)
	Не расстраивайтесь. :-( (Ответить)

	qwerty 2006-02-07 00:18 (ссылка)
	А Бах на лютне от расстроенных чувств не вылечит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	katia 2006-02-08 17:05 (ссылка)
	в МП3? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qwerty 2006-02-08 21:39 (ссылка)
	В оггах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2006-02-09 19:42 (ссылка)
	Kak-to u menya oggi otkryvalis', no sovershenno ne pomnyu, kak. Mozhno poprobovat'... (Ответить) (Уровень выше)

BSMF

volodya
2006-02-07 19:13 (ссылка)

Кать, привет!
Плюнь и разотри. У меня с этим журналом была неприятная история со статьей моего аспиранта
(тогда еще), кстати, француза. Рецензия была вполне похожа ( насмешки над английским), и
утверждение, что рецензия "не очень"...
Обидно было тоже самое, что "отлуп" дали люди, которых,
по наивности, считал "своими" (геометры из Х и Орсэ).
Кстати, и статья была неплохая, он начал деятельность, которой нынче только ленивый не интересуется
(обобщенные геометрии в 6-мерии).
Мораль - тут "своих", ( кроме своих), не бывает.

ПыСы Статью Игоря послал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: BSMF

katia
2006-02-07 19:42 (ссылка)

Statju Igorya - po pochte, chto li?
A chto ne po e-majlu? Nu ladno, nevazhno.
Tol'ko bystruju reakciyu ne obexaju, izvini

Nasmeshki fignya kak raz. Sama lyublyu pozuboskalit'.
No naschet "nedostatochno polozhitel'nogo" otzyva menya pravda vozmutilo.
On polozhitel'nyj, etot otzyv (sm. vyshe). Chto im nado - chtob on
vyglyadel, kak amerikanskaya rekomendaciya, chto li?

(Ответить) (Уровень выше)