| |||
|
|
почитал комментарии, удивился 1. Слабо ссылки было набить? Чем фотография распечатки убедительнее, удобнее или понятнее? (я понимаю, что вопрос скорее к любителям уродств от науки) 2. Обсуждать наличие вопроса по посланию Путина и суть нанотехнологий — перескок с утратой всякого смысла. Присоединюсь к поеданию мозга в комментарии 5. 3. Это вопросы по семинарам, а не общему курсу. Велики шансы, что сами аспиранты подняли эти темы. У меня на семинаре по философии на кандидатский минимум народ (а не преподаватель) любил темы поуродливее. В вопросы включать разумно то, доклады по чему фактически были прочитаны. 4. Отчасти соглашаюсь с иронией и анонимному комментарию http://lj.rossia.org/users/katia/94 5. Нанотехнологиями занимается, например, Алфёров, которого не было оснований подозревать в раздувании липовых проектов и разворовывании (он имеет политическую позицию: он оппозиционер, а не только физик, если бы считал фуфлом, устроил бы кампанию против). Добавить комментарий: |
||||