Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-06-24 08:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:fire at will
Музыка:Средь оплывших свечей и вечерних молитв…

Я этого не хотел, но зеленые человечки все же вернутся.
Со вчерашнего вечера размышлял, писать ли этот пост. Вроде бы обещался, что не буду подобного делать. Но жизнь на месте не стоит и преподносит нам сюрпризы, которых мы порой совершенно не ожидаем. Утром написал, что “не надо флэш-мобов с помидорами”, а днем прочитал вот эту вот статью Александра Минкина “Чья победа?” опубликованную в газете “Московский комсомолец”22 июня 2005 года в рубрике с очень демократичным названием “Что думать”. И буквально рядом с ней обнаружил ссылку-зазывалку на большой красочный балаганчик “с пивом и сиськами” 26 июня в Лужниках. Типа, “Праздник МК”.
В статье, помимо прочего интересного, обнаружил вот что:

“Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР? А еще лучше б - в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных “бериевских” миллионов…
…Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас? Свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м, а от захватчиков — в том же 1945-м, максимум в 1948-м”.


Вот оно как, оказывается! Максимум, граждане, в 1948-м.
Народ, если кто не понял, из нас хотят сделать латышей.
И в качестве базовой схемы инициации предлагается регулярная массированная медиа-дефекация застарелым калом аккурат нам на голову.
Кстати, говорят, недавно Фрайбергу звали, показать первые партии готовых латышей, но она их забраковала не глядя. Сказала, что пока водку с частушками не искореним – в латыши не возьмут.

В общем, 64 года спустя они вернулись. День в день и с теми же словами. День в день, минута в минуту. Как положено, на “Мерседесах”, “Опелях”, “Фольксвагенах”…

Кто из расы завоевателей древних не хочет стать в ближайшем будущем латышом со всеми полагающимися в пословице последствиями, тот знает, что надо делать в таких случаях.
Вот здесь - координаты балаганчика и расписание работы.
Начинается все в 10-00, а в 12-00 на центральной аллее, у памятника Ленину будет “официальное открытие с участием руководства города, журналистов “МК” и почетных гостей”. А потом - “40 потрясных площадок, концертов, состязаний и развлечений!”

Для упрощения общения с органами правопорядка захвачу с собой в качестве объяснительной один или несколько экземпляров оной статьи в виде распечатки али ксерокопии. Название газеты, дату выхода номера, фамилию автора и строчки про 1941-й и 1948-й выделю красным цветом.

У нас будут праправнуки, и они будут помнить о войне.
А вот МК они читать не будут.

26 июня, Лужники, в 12-00 на центральной аллее, у памятника Ленину.
“Площадка номер 41”.
Латышей и канадскоподданных не касается.
Только солдаты первого дня

PS

Простая подстановка (“британский” вместо “советский” и “лейборист” вместо “коммунист”) вскрывает миф.

Гражданин Минкин, видимо, не знаком с простейшей алгеброй.
“Советский” вместо “британский” и наоборот не подставляется.
Это написано на рейхстаге и нассано под Дюнкерком.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mar1ner@lj
2005-06-24 07:03 (ссылка)
Есть у меня книга "Нюнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками" Сборник материалов в трёх томах под общей редакцией Р.А. Руденко Издательство "ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА" Москва - 1965

Составители: Г.Н.Александров, М.Ю.Рагинский, А.И.Полторак

краткое содержание:
Том 1 - Нацистский заговор против человечества, Претупления германских монополий
Том 2 - Военные преступления, Преступления против человечности
Том 3 - Преступления против человечности

всё это плниркуется перевети в электронный вид с целью выложить на общий доступ. потому что сейчас многие начали забывать чем была Великая Отечественная война и и с чем воевали наши деды (по моей молодости, для меня деды. для кого то отцы, а для кого то уже и прадеды) и за что умирали, но не допустили победы германии.

эту книгу я прочитал всю. мне стало страшно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-06-24 07:41 (ссылка)
А самое интересное в том, что, если бы они не напали на нас 22 июня 1941 года, большей части всего этого не было бы, оно бы немцам просто не понадобилось. Они стали на место США в послевоенном мире.

Нападение на русских - провал теста на профпригодность для властителей мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mar1ner@lj
2005-06-24 17:39 (ссылка)
нападение герамнии на CCCР было исторически неизбежно по следующим причинам:
1) драг нахт остен. противостоние западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций. гитлер строил 3-й рейх. вторым была священная римская империя средневековья под управлением германских императоров, первым - собственно римская империя.
2) ненависть гитлера к комунистам. тут пояснять не надо - 6-ю статью конституции СССР отменили не так давно
3) ненависть гитлера к евреям. он считпал, что правящая верхушка СССР из них и состоит

отпять таки он пытался сделать то, что сейчас происхродит достаточно мирным путём - объединить европу. но под знамёнами уже упоминавшегося 3-го рейха. а воточные территории с их ресурсами были достаточно лакомым куском. толко, вот, мало откусиоть кусок. его надо суметь ещё и проглотить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-06-24 18:18 (ссылка)
Первична не идеология, а экономика.
Гитлер, притянувший в Германию слишком много капитала на восстановление промышленности и перевооружение армии, но сделавший это слишком поздно, в 1933-м году, потерял то влияние, которое должен иметь по-настоящему народный лидер.
Если бы наступление на СССР так не лоббировалось агентами влияния англо-американцев в верхушке гитлеровской Германии, его бы и не было.
Или данные о военном потенциале СССР просто так занижались, а данные о потенциале Англии - завышались?
Не верю! (с) Станислаффский

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -