Яйца.

Да.

Но подобное краткое определение корректно скорее при определении эффективности индивида.

Вопрос же был об "армии", то есть о достаточно большом количестве этих самых индивидов.Грубо говоря, об армейском социуме. Соответственно, в этом случае "яйца" уже должны обозначать не просто понятие как таковое, а некую систему идей и правил поведения, которая и обеспечивала бы эти самые "яйца" для боевых подразделений. Согласитесь, что тут уж никак не отделаться от более развернутого определения.

Не могли бы вы его представить?

Пассионарные яйца.
Они же - корень демографической проблемы.
Чтобы женщина родила от мужчины ребенка, у него должны быть как минимум яйца. Если их нет - как ни крути все остальное, кроме оргазма - никакого эффекта.

По этому поводу мы с вами уже сошлись во мнениях. Но это относится исключительно к конкретному индивиду. И его эффективности.

Если же мы соберем в кучу всяких разных людей с разного размера яйцами, "яйца" подразделения не будут результатом арифметической суммы его составляющих. Ну , грубо говоря, командир - мудак, а у подчиненных охуенные яйца. Каков будет результат?

Соответственно, в применении к более сложной системе подобные простые определения не катят. Яйца "армии" не есть арифметическая сумма "яиц" составляющих ее индивидов, это система более высокого порядка сложности.

Тут простыми лозунгами не обойдешься.

Необходимо описание этой сложной системы. И описание механизмов, направленных на максимально эффективное использование яиц индивида ко всеобщей пользе, плюс обеспечивающих их сложение, а не вычитание в масштабах пусть не армии, но хотя бы отдельного подразделения.

Как вы представляете себе подобную систему? Какие механизмы должны в ней работать?

Неспроста мало какая молодая и крютая нация с ооочень большими яйцами смогла создать
приличную армию :-)

Или помидоры, если иносказательно...
;)

У Мурза как очень конкретно получилось. Кратко и по делу.