Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-07-03 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
“Код доступа” с Юлией Латыниной
Газета “Гудок”
[info]kenigtiger@lj попал под лошадь.



Как уже было заявлено, сегодня предполагалось не наносить никаких телесных повреждений ведущей радиостанции “Эхо Москвы” Юлии Латыниной. Еще раз, если кто-то считает, что принадлежность к слабому полу дает человеку право совершенно безнаказанно писать и говорить вот это, то давайте вы меня вычеркнете из френдов и забудете, что вообще когда-то читали. Как уже было сказано кому-то в комментах, девушка была, пока микрофон не взяла. Поэтому помидоры в свой адрес заслужила.
Зная особенности нашей свободной прессы, иногда несколько преувеличивающей кое-какие моменты, мне хотелось иметь свидетелей защиты на случай, если внезапно окажется, что я пытался жестоко избить г-жу Латынину или, “О, ужас!”, ея изнасиловать. Именно поэтому по чистой случайности рядом оказался [info]slavamakarov@lj, чисто случайно прогуливавшийся с фотоаппаратом по Новому Арбату. Рядом с ним совершенно случайно оказался камерад Миша в качестве второго свидетеля на случай всяческих инсинуаций.
Как уже было сказано, лучшие люди нации не должны были пострадать от рук и даже от помидоров кровавых русских фашистов, и они не пострадали. Госпожа Латынина, надо отдать должное ее комплекции, была очень трудной мишенью в отличии от того же Павла Гусева. Но не знаю, как там в Пизе, у нас пизанские башни таки падают. Помидоры просвистели мимо, но маневр уклонения от них закончился приземлением радиоведущей на пятую опорную точку. [info]kenigtiger@lj, кратко огласив причины помидорометания, счел свою миссию выполненной и решил удалиться.
Но не тут-то было. Если вы не трогаете руками свободную прессу, ибо брезгуете, то это вовсе не значит, что она не трогает руками вас. В то же время это вам и не Яшин_Кровавая_Гебня(ТМ) - звать на помощь милицию никто не стал.
Не прошло и секунды, как Юлия сама вцепилась в [info]kenigtiger@ljа просто мертвой хваткой, вцепилась так, как только может вцепиться женщина в уходящего мужчину. Любимый черный костюмчик, без особых повреждений переживший нападение стаи диких собак, трещал по швам. Напористая ведущая допытывалась относительно того, как зовут набросившегося на нее неизвестного коммунофашиста - как и следовало ожидать, она предлагала разрешить вопрос в духе коллективных ценностей.
А именно она заявила мерзкому фашисту что

а. с ним хочет познакомиться ее муж
б. он мерзкого фашиста непременно убьет

“Ну! Ну! Если вы не трус!” – прыгала она вокруг [info]kenigtiger@ljа, периодически повисая на нем как запасной якорь. Несколько раз [info]kenigtiger@lj отчетливо произнес свое имя и фамилию. Потом, разжал, наконец, ее мертвую хватку, достал из кармана экземпляр вышеупомянутой статьи и обозначил на оборотной стороне свои координаты полностью. Дабы муж госпожи Латыниной мог незамедлительно связаться с ним и выслушать соболезнования по поводу выбора спутницы жизни.
На этом [info]kenigtiger@lj счел свою миссию выполненной и двинулся в сторону метро. Как мы знаем, русский народ берет деньги на революцию из тумбочки и поэтому личным транспортом помидорометателей не обеспечивает. Но не тут-то было. Видимо, имени, фамилии и телефона мерзкого коммунофашиста госпоже Латыниной оказалось мало. Она опять бросилась следом. Сразу после вопроса “Не стыдно бить женщину?” последовал удар, и цепкие когти вновь вцепились в загривок. Бить женщин [info]kenigtiger@lj всегда считал вещью неприемлемой, поэтому, вместо того чтобы одним ударом отключит назойливую прессу, преспокойно шел дальше по Новому Арбату, получая тычок за тычком.
“Тебя убьют! Ты понимешь?! ТЕБЯ УБЬЮТ!!!” – валькирией вилась вокруг него Латынина, услаждая слух ветвистыми руладами. Очень захотелось закричать голосом льва Алекса из “Мадагаскара”: “Тётя! Убедительно Вас прошу! Да возьмите же вы себя в руки!”
Когда она вновь повисла на [info]kenigtiger@ljе, даме было вкратце объяснено, что она занимается самым бесполезным делом на свете – пугает русского человека, стоящего на своей земле. И было кратко объяснено, кто кого уничтожит.
Наконец, подошла милиция. Госпожа Латынина тут же заявила, что заявление подавать не будет, но требует установить мою личность. Ей был предъявлен паспорт в развернутом виде, из которого она немедленно начала переписывать все данные, попутно заявляя милиционерам, что “Он меня избил! ”.
Что увидели милиционеры? Перед ними была барышня с глазами на выкате, лупившая молодого человека, спокойно шествовавшего по улице с кровоподтеком на лице и оторванной пуговицей пиджака в руке. Милиция посмотрела на это все, спросила “Заявление от кого-нибудь будет?“ сказала “А чего мы здесь тогда?” и ушла.
В общем, в сухом остатке после этого разговора имеем предложение Юлии Латыниной вернуться к разговору о коллективных ценностях через неделю, после ее программы. Видимо, разговаривать будем с мужем.
Ну и как можно отказать даме, назначающей свидание? Да никак.
Всенепременно буду.

PS
[info]shurigin@lj! С вас, дорогой товарищ, тот самый огурец, который я обязательно передам Латыниной на забитой ею стрелке. За время знакомства с ней я успел осознать, что он ей просто ЖИЗНЕННО необходим.

PPS
Отдельное спасибо камераду, пытавшемуся отцепить от меня назойливую радиоведущую. Миша, ты снова, как и в случае с изолятором, рискуешь стать в глазах нашей прессы “КГБшным куратором этого мерзкого помидорометателя”. Что тут поделать? Неси свой крест гордо.

PPPS
А теперь смотрим и слушаем свободную прессу.

UPD
Фотоотчет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

:))))
[info]t_s_v@lj
2005-07-02 21:14 (ссылка)
> Интерес мой к этой теме ситуативен, поэтому я вряд ли в ближайшее время я найду время прочитать книги Исаева.

Ну дык тогда лучше не тратить время зря на обсуждение. ;)

> На беглый поверхностный взгляд "чайника", каковым я являюсь, возражения Исаева Суворову могли бы выглядеть убедительными.

Они и являются вполне убедительными.

> Однако хотелось бы понять смысл и происхождение Исаевских цифр. Количества танков, которые сопоставляет Исаев - они произведены в течение какого времени? В какие конкретно годы? Из каких источников автор почерпнул эти сведения? Где ссылки на использованную литературу?

В книжках Исаева всё это, разумеется, есть.
Если Вам интересно - прочитайте. Если не очень - дык и для Вас специально искать информацию вряд-ли кто-то будет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]cars_drive@lj
2005-07-03 04:38 (ссылка)
К счастью, некоторые знатоки откликнулись на мои вопросы без Вашего высокомерия. Я прочитал соответствующие абзацы книг Исаева, касающиеся танков БТ, и ссылок на первоисточники там не обнаружил. ТОлько после этого и указал на то, что утверждения Исаева относительно имевшегося у СССР к началу войны количества танков БТ столь же голословны, как и утверждения Суворова.

А Вы лично читали Исаева? Если читали, то укажите мне, чайнику, на не обнаруженные мною ссылки. Если же не читали, то демонстрируемой Вами убежденности что "в книжках Исаева всё это, разумеется, есть" - грош цена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хи-хи-хи. :)))
[info]t_s_v@lj
2005-07-03 19:04 (ссылка)
> К счастью, некоторые знатоки откликнулись на мои вопросы без Вашего высокомерия.

У-тю-тю, какие мы обидчивые.
Было б больше знаний по предмету - обижаться б не пришлось.
Тем более про высокомерие - кто бы говорил. :)))))

> Я прочитал соответствующие абзацы книг Исаева, касающиеся танков БТ, и ссылок на первоисточники там не обнаружил.

Я написал, что всё это есть В КНИЖКАХ Исаева. В списке литературы. В конкретных абзацах этого нету. Ну и что?

> ТОлько после этого и указал на то, что утверждения Исаева относительно имевшегося у СССР к началу войны количества танков БТ столь же голословны, как и утверждения Суворова.

Тем самым дали лишний повод похихикать над "умением" смотреть на списки литературы. И над великолепным сочетанием мизерного знания предмета и бааальшой важности. :))))

> А Вы лично читали Исаева? Если читали, то укажите мне, чайнику, на не обнаруженные мною ссылки.

Ущербная логика.
Никто Вам ничего не должен указывать.
Ссылку дали - дальше копать самостоятельно.

> Если же не читали, то демонстрируемой Вами убежденности что "в книжках Исаева всё это, разумеется, есть" - грош цена.

Ущербная логика #2.
Ещё раз повторяю, что никто Вам ничего не должен.

Короче.
Мне эта политкорректность уже надоела.
Вы сейчас в обсуждаемом предмете - действительно чайник.
Посему претензии на "собственную точку зрения" - несвоевременные.
Вам еще её иметь не по чину. Знаний мало.
Книжки, в которых необходимая информация содержится - Вам подсказали.
Валяйте, читайте. Зарабатывайте право на свою точку зрения. ;))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Позиция Ваша понятна.
[info]cars_drive@lj
2005-07-03 22:34 (ссылка)
Посылаете меня по принципу, "поди туда - не знаю куда, почитай то - не знаю что". Если Вы удовлетворили со мной Вашу потребность в самоутверждении, если Вам такого самоутверждения достаточно - ради Бога. Чувствуйте себя умным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ни в коем разе. ;)
[info]t_s_v@lj
2005-07-03 23:14 (ссылка)
Я только что отвечал на аналогичный пост (даже с тем же заголовком ;))))) ), поэтому буду ленив и просто дам ссылку.

http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/609982.html?thread=2842558#t2842558

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Видите, как интересно?
[info]cars_drive@lj
2005-07-04 00:57 (ссылка)
Два разных человека сказали Вам одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага. :)))
[info]t_s_v@lj
2005-07-04 01:19 (ссылка)
Действительно интересно!
А! Я понял! У Вас с Сергеем - заговор лентяев! :))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. :)))
[info]cars_drive@lj
2005-07-04 01:29 (ссылка)
Да, возможно этот факт объяснить в рамках "конспирологии".

А можно и не множить сущности сверх необходимого.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -