У Вас проблемы с хронологией афганской истории. Короля свергли в 1973 г. - и не "прогрессивные офицеры", а его собственный кузен бывший премьер-министр и весьма либеральный реформатор сардар Мухаммад Дауд (сардар это титул, нечто вроде великого князя); апрельская революция, в результате которой из-за военного мятежа к власти пришла квазикоммуниситическая НДПА произошла в 1978 г.

Спасибо что поправили.

Но Ваша поправка мало что меняет в моем комменте, в котором я так позорно прокололся с хронологией: выходит, надо было, подавляя "прогрессивных офицеров", спасать не режим короля, а режим Мухаммеда Дауда.

Спасение непопулярного и весьма корумпированного режима Дауда привело бы к тем же результатам: военные выступления исламистов (первое в 1975 г.) и их поддержка соседними странами и Западом, следовательно, весьма широкомасштабные военные действия.

Апрельская революция ни в коей степени СССР не инспирировалась, это было весьма оппортунистическое действие, заставшее СССР в расплох.

Понятно. А режим короля Закир-Шаха был в сравнении с режимом Мухаммада Дауда популярен?

Нет, не был. И в королевский и в республиканский период в Афганистане было типичное государство-рантье, выживавшее за счет советских и американских субсидий, заботящееся лишь о благоденствии королевской семьи и ее поддержке племенной аристократией. Отсюда столь радикальная оппозиция: справа воинствующие исламисты, слева ряд квазикоммунистических движений (из которых НДПА была не самой радикальной, а наоборот наиболее интегрированной в систему).

P.S. Короля звали Мухаммад ЗаХир Шах.

Что же тогда получается? Афганистан был обречен на дестабилизацию? Кенигтигер прав?

P.S. Спасибо еще раз: память подвела опять. Склероз... :(

Да, был, есть и еще долго будет. С Кенигтигером я согласен. Определенные претензии у меня есть лишь к тому как проводилась вся операция.

Понятно. Спасибо.