Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-10-24 08:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Информация к размышлению
Фикция как основная форма политической жизни в России после 1991 года.

Есть некоторые наивные люди, которые полагают, что их голоса на выборах сами по себе что-то решают. Именно для них написал я этот небольшой пояснительный текст.



Традиционно считается, что политическую жизнь в стране определяют выборы. Кого выбрали, тот и правит до окончания срока, тот и ведет свою политику. Увы, несусветная эта чушь прочно засела в головах наших и требуется время и печальный опыт, чтобы ее вытряхнуть.
Да, конечно, выборы есть волеизъявление, они имеют некоторое значение, они выносят на вершину власти конкретных людей, олицетворяющих политику страны. Однако чем больше, тем дальше эту политику определяет та самая воля, изъявлением которой являются выборы. В чем же она состоит, политическая воля каждого из нас в сегодняшней России? В чем мы вольны, в чем состоят наши возможности выбора? Определенно, таковыми являются выбор работы и выбор того, на что тратить заработанное.
Увы, у большей части людей в России подобный выбор весьма узок. Они видят массу товаров на прилавках, но их скудные средства не позволяют им купить ничего кроме самого необходимого. Их работа – черная работа, плохо оплачиваемая и они не могут по самым разным причинам претендовать на лучшее. Их политическая воля может быть выражена только на митингах и на баррикадах. Так как массовые митинги и баррикады штука пока что редкая, есть все основания полагать, что реальное влияние на политику оказывает только то меньшинство, которое сегодня в России имеет действительную свободу трат и хотя бы некоторую свободу трудоустройства.
Конечно же, мне скажут, что политику определяют вовсе не простые люди, мол, “от нас ничего не зависит, все решают олигархи”. Это - ложь, отговорка ради того, чтобы снять с себя ответственность за будущее страны. Не хочешь, чтобы от тебя что-то зависело? Вали отсюда, балласта и так хватает!
На самом деле поток денег, получаемых Россией за нефть, газ и другое сырье, утекает из страны не только по воле олигархов, но и по воле рядового потребителя. Или не деньги олигархов вложены в торговые компании, которые гонят импортные товары в Россию?
Все, что могло быть вложено в наш собственный хайтек, в развитие нашей науки, все это денежное топливо для высшей ступени экономической пирамиды, сжирается в ее середине. В нормально развивающейся экономике этот сектор, этот средний уровень занят собственной промышленностью, заполняющей внутренний рынок товарами, деньги за которые остаются в стране, ложатся на банковские счета предприятий, а банки инвестируют их в новые проекты. Кажется, Сталину принадлежит нехитрая максима относительно того, что становление нормальной самостоятельной экономики начинается с захвата собственного внутреннего рынка. Естественно, в современных условиях Россия не может производить абсолютно все, что ей требуется на своей территории, но следует стремиться к тому, чтобы производить максимум промышленных товаров как можно более высокой степени сложности. Ведь деградацию нашей экономики и маргинализацию общественной жизни определяет именно постепенная потеря все новых и новых технологических цепочек без замены их более капиталоемкими.
Кто-то вновь заистерит “Вот! Вот сейчас он опять начнет про то, что надо покупать отечественные машины! А я не хочу ездить на этих ведрах с болтами, я хочу нормальную машину, я – бизнесмен, мне надо!” Ну раз бизнесмен – так иди и организуй производство хороших отечественных машин. Только не как Березовский со своим AVVA, а по-настоящему. Надо же когда-то начинать. Все когда-то начинали. И немцы машины делать не умели, и американцы, и японцы. Научились. Даже китайцы делают, причем уже вполне сносные машины, а не средства передвижения. Понимают люди в экономике, понимают, что нельзя заработанные деньги просто так из страны выпускать.
Золотыми буквами надо написать на самом видном месте: “Граждане! Когда мы как американцы будем страной-штабквартирой транснациональных корпораций и будем зарабатывать деньги по всему миру, тогда мы будем иметь возможность тратить их по всему миру, на товары из любых стран, на отдых на заграничных курортах. Пока же мы зарабатываем деньги в России, тратить их следует здесь же, чтобы когда-нибудь стать такой же мощной страной, какой сегодня является эта самая Америка”.
И пусть никому не кажется, что это – дикость, придуманная всякими Паршевыми и Кара-Мурзами. Так строили и восстанавливали свою мощь все страны во все времена. Англия блокировала ввоз иностранных товаров в пору становления своей промышленности “Навигационным актом” Кромвеля. С “Бостонского чаепития” в 1773 году началась борьба США за независимость – американцы обнаглели и побросали в воду британский чай, который англичане имели право беспошлинно ввозить в страну. Фридрих II Великий личным примером показывал подданным, что следует предпочитать немецкое иностранному.

“…Король в особенности поощрял мануфактуры и фабрики, предприимчивым промышленникам давал даже на такие заведения деньги. Он сам, своим примером, поощрял дворянство к покупке отечественных произведений и старался всеми силами распространить индустриальный дух в своих подданных. Чтобы возвысить прусские фабрики, он налагал чрезвычайные пошлины на всякий привозной товар, а через поощрение фабрикантов к подражанию иностранным произведениям доводил прусские изделия до усовершенствования. Таким образом, в Пруссии образовалась мануфактурная промышленность, которая, обрабатывая свои собственные материалы, продавала их в своем же государстве; через это деньги получали правильное обращение и оставались внутри Пруссии”.
(Кони Ф.А. “Фридрих Великий”)

Наполеон при помощи континентальной блокады распространял в Европе французские товары, препятствуя английской торговле и частенько сокрушаясь, что салонные барышни Парижа, лишенные кофе, куда опаснее для его правления, чем большинство европейских армий. Бисмарк в годы становления немецкой тяжелой промышленности в приказном порядке запретил строить военные корабли где-либо кроме Германии, те самые корабли, которые должны были прикрывать торговлю немецкими товарами, производство которых поднялось за счет опять же политики протекционизма. Результат – в годы Первой Мировой Германия, до конца 19-го века практически полностью сухопутная страна, имела флот куда мощнее российского или французского и резко увеличила экспорт своих товаров. Соединенные Штаты в годы Гражданской войны принесли почти миллион жизней, жизней американцев, в жертву экономическому единству страны. Именно это единство, завоеванное такой жестокой ценой, позволило американцам колонизировать Запад, стать одной из ведущих мировых держав, а потом и перехватить первенство у Британии. Кстати, об автомобилях. В той же Германии в начале 20-го века, покупатель немецкой автомашины имел массу преференций в отношении любителя иностранных марок. Но кто ж об этом помнит? А надо помнить.
Для того чтобы снять с себя ответственность за свое собственное безволие имущие классы, менеджеры и интеллигенция изобрели целую мифологическую систему, поясняющую, каким именно образом народная воля трансформируется в тот ужас, который мы наблюдаем. Тут вам и подтасовки на выборах, тут вам и коррупция чиновничества... Словом, виноваты все кроме простого “мидла”, который, позиционируя себя как патриота, тратит свои деньги на иностранщину. Причем не на жизненно необходимую, а именно на “статусную”.
Путин, в начале своей власти, позиционировавший себя как патриот России, по ходу правления вынужден был скатываться в либерализм все глубже и глубже единственно под давлением нас, избирателей. Своим рублем, отданным за иностранные товары, гнали и гоним мы Владимира Владимировича от реального патриотизма к пустопорожнему трепу, прикрывающему медленно надвигающуюся “оранжевую” революцию, вернее, оранжевый переворот.
Путин и рад бы “всех замочить”, да понимает, что москвичи, питерцы и другие “имущие” мигом взвоют, стоит только “просвещенному человечеству в лице США и их союзников” перекрыть поставки в Россию того же кофе, тех же иномарок, той же жрачки. Ведь на половину или около того по еде зависим от иностранных поставок. Причем чем дальше вверх по социальной лестнице, тем больше диета в иностранные деликатесы упирается, у работяги-то кусок хлеба по-любому русским был, русским и остался. Кстати, чесночок в магазинах, и тот китайский. “Китайский чеснок безвредный” – так и написано на этикетке. Хорошо хоть безвредный.
Вот сейчас все выясняют – кто виноват в том, что стабфонд лежит мертвым грузом. Мол, правительство его разворовать хочет, поэтому никуда не вкладывает. А виноваты на самом деле имущие избиратели, старательно душившие отечественное производство покупкой импорта в предыдущие годы. Два с хвостиком года назад я еле-еле нашел в дальнем углу “Горбушки” людей, торговавших отечественными стиральными машинами “Вятка”. Купил, поставили, с тех пор работает без проблем и поломок. Одна проблема – разговорился я с мастером, который машинку ставил, оказалось, что при его опыте в пару лет беспрерывной установки кому-то стиральных машинок эта “Вятка” - первая отечественная машинка. Сижу вот, думаю, делают ли их еще, или все окончательно увяло. А ведь рабочие семьи – та самая демография, которую офисные клерки с их одним ребенком на два развода, никогда не восстановят. Еще одну заповедь золотыми буквами: “Сегодня отнял у соотечественника работу – завтра он с голодухи ограбит тебя в подворотне. Хочешь жить в спокойной стране – заплати своему рабочему, а не иностранному, своему инженеру, своему дизайнеру…”.
Мы, дорогие мои обладатели выхода в Интернет, мы и никто другой просрали стабфонд еще до того, как он был создан. Была бы промышленность, были бы механизмы регуляции внутреннего рынка, было бы куда вложить эти деньги так, чтобы они принесли больше пользы, чем вреда.
Ах, если бы Путин мог выйти и сказать: “Гражадне! Через два года любая легковая иномарка на дорогах России будет вне закона!” Ведь не может. Сами ж его съедите с потрохами. А раз так – получайте ту политику, которая от вас не зависит и ведет вас в могилу всем скопом – к финансовым кризисам, к революциям и новому витку гиперинфляции и безработицы. Вы сами поляризуете общество, разделяя его все резче на богатых и нищих, лишая здоровой середины, которую вместо инженеров и управленцев-производственников занимают сегодня разводилы-нувориши, по большей части не русские
Сегодня вы декларируете свое право покупать любой товар, завтра рабочий, потерявший работу, задеклариует в ваш адрес рожок из АКСа. Как говорит [info]haeldar@lj - “Точка лазерного прицела у тебя на лбу - тоже чья-то точка зрения”. Демократия-с, привыкайте. Кому и винтовка – праздник. За неимением лучшего.
Надо, надо всем вместе стремиться к тому, чтобы все дорогие вещи, покупаемые в России, делались здесь же. Вся дорогая бытовая техника, весь спектр автомашин от самых дешевых до статусных аналогов “Чайки” и “Волги”. И так вплоть до самолетов - в идеале попытка, просто попытка купить “Боинг” или “Аэробус” вместо ИЛа, даже не покупка, а попытка, для российской авиакомпании должна заканчиваться закрытием.
Необходимо, жизненно необходимо занять как можно больше русских рук как можно более дорогой и полезной работой – вот в чем залог долговременной социальной стабильности и гармоничного развития общества. В этом случае нас вряд ли будут смущать мигранты, ведь они не будут хозяевами в нашей стране как сегодня. “Кто ти такой? Ти, рюсский, за месяц на своем кампютере са сваими чертижами столько же заработаешь, надриваясь, сколько я за неделю не напрягаясь!”
Кому-то кажется, что роскошь по нынешним временам – завести себе машину или купить мощный компьютер, или регулярно оставлять кучу денег в кабаках. Хе-хе. Настоящая роскошь по нынешним временам, други мои, это растить детей, своих, русских детей. Спросите у отца семейства, какова главная статья расходов в семье, и он ответит вам, что это не кабаки, не шмотки и не новенький ноутбук. Это – дети. Вот вам еще один патриотичный вид расходов.
И именно так, изо дня в день, заработком трудового рубля и его умелым расходом делается настоящая политика, которая как вода расточит любые камни. Можно ставить у нее на пути хилые плотинки политических разводок и жиденькие шеренги демократов и правозащитников, но она, эта политика, национальная политика, проломит их, сметет. А коли не будет ее, так и плотинок не понадобится. Любого патриота, избранного президентом, сами же доведете до гротескного низкопоклонничества перед Западом вечером после утренних патриотических тирад.
Будете и дальше плавать в сладеньком столичном потреблятстве, дорогие россиянцы, так опричный национал-социализм раньше вас построят на той же Украине. Там, судя по всему, народ с востока активно готовит зеркальный Майдан к годовщине Майдана первого. Впрочем, об этом мы поговорим отдельно и обстоятельно.
А пока что вот на чем закончим: Кого бы мы ни избрали, с каким бы перевесом и с какими бы торжественными мероприятиями не усадили бы на трон, ни гроша он не будет стоить без нашей ежедневной поддержки, материальной поддержки. Фикция, ширма, прикрывающая хорошей миной нехорошую игру на развал России.

PS

С. Михалков, “Две подруги”


"Красиво ты живешь,
Любезная сестрица! -
Сказала с завистью в гостях у Крысы Мышь. -
На чем ты ешь и пьешь,
На чем сидишь,
Куда ни глянешь - все из-за границы!" -
"Ах, если б, душенька, ты знала, -
Со вздохом Крыса отвечала, -
Я вечно что-нибудь ищу!
Я день-деньской в бегах за заграничным -
Все наше кажется мне серым и обычным,
Я лишь заморское к себе в нору тащу
Вот волос из турецкого дивана!
Вот лоскуток персидского ковра!
А этот нежный пух достали мне вчера -
Он африканский. Он от Пеликана!" -
"А что ты ешь? - спросила Крысу Мышь -
Есть то, что мы едим, тебе ведь не пристало!" -
"Ах, душенька! - ей Крыса отвечала. -
Тут на меня ничем не угодишь!
Вот разве только хлеб я ем и сало!.."

Х Х Х

Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re[8]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-30 21:28 (ссылка)
(с интересом) Ты там писюн свой вялый мучить не устал, "травильщик"?




Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: ...
[info]ext_155@lj
2005-10-30 21:34 (ссылка)
Не стоит судить о людях по себе. У меня жена, двое детей и полноценная половая жисть. Так что мне писюн мучить - ну совершенно без надобности. :)
Это тем, у кого ни жены, ни детей, ни даже помидоров - писюн помучить слатенько. Особенно после того, как цепануло.
А кстати, что, ещё и писюн у Вас, Опач, вялый?
Это поэтому экслеров травить нельзя? Кодекс чести обладателей вялых писюнов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 02:28 (ссылка)
(зевая) подобные малоубедительные россказни я часто читаю от обладателей измученных писюнов. вы — не исключение.






Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: ...
[info]ext_155@lj
2005-10-31 02:55 (ссылка)
Долго думали, Опач. :)
Как насчёт экслеров? Или тема писюнов у Вас с экслерами всё-же общая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 03:10 (ссылка)
(включая диктофон) Вы на вопрос про машины ответьте для начала.







Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: ...
[info]ext_155@lj
2005-10-31 03:34 (ссылка)
Заклинило? Так ведь клин клином вышибают. Тема травли не раскрыта.
Про хуесосенье, про вялый писюн свой уже всё рассказали камрадам, а про экслеров,скунсов и прочих тангодансеров - стесняетесь. Что ж у вас с ними такое интимное, что сокровеннее даже признаний в вялости?

А про машины - будет, я же обещал. Как темку раскроете - так сразу и будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 03:40 (ссылка)
(просветлённо) Так тебя темка писюна Экслера интересует больше, чем машины. Вот оно в чём дело-то.

(презрительно) а ещё про "семью" рассказывал, педрилка.






Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: ...
[info]ext_155@lj
2005-10-31 03:51 (ссылка)
Я понимаю, что многабукв и далеко не все знакомые. Писюн экслеров, по видимому, волнует только Вас, Опач. Меня интересует почему Вы экслеров травить не желаете. Открытым текстом.

ЗЫ: С семьёй - смешно. Потому что у меня она есть, а у Вас, Опач - нету. Сдохнете, Опач - и ничегошеньки после Вас не останется. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 03:56 (ссылка)
(насмешливо) перечитайте тред, доро гой. и подумайте, кого тут что интересует. потом полчаса гордитесь таким важным делом, как Продолжение Своей Генетической линии. Хотя в вашем случае это типичное евгеническое вредительство.





Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[16]: ...
[info]ext_155@lj
2005-10-31 04:01 (ссылка)
Так что с экслерами-то?
Ссым? Сливаем по полной программе?

А продолжением своей генетической линии да, горжусь. А Вы, Опач, чем гордитесь? Комментами про хуесосенье и говном в своём журнале? :)
Киса, КУ-КУ!
Бляди забудут Вас, Опач, через день после того, как пожрут салатика на ваших похоронах. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[18]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 04:05 (ссылка)
(делая неприятные жесты) Алё, киса, ты там совсем зациклился на продолжении Экслером твоей генетической линии?






Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[18]: ...
[info]ext_155@lj
2005-10-31 04:07 (ссылка)
Опач, киса это ты.
Только кисы ссут на протяжении хер знает скольки постов ответить на простой и прямой вопрос. :)

КУ-КУ, Киса!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[20]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 04:31 (ссылка)
(глумливо) Кретинъ! Ответъ на твой вопрос находится простым поиском с морды мово ЖЖ, введением в синеньком окошечке "Змеяндексъ" слов "экслер" или "exler". Чем всю ночь теребить свой вялый писюн, силясь "травить", давно бы уже поискомъ занялся. Но нётъ, интеллекта только на евгеническое вредительство хватаетъ.

Такие какъ ты идъиоты Россiю и просрали, а теперь по форумам да жыжам на Жыда плачутъся.



Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[20]: ...
[info]ext_155@lj
2005-10-31 04:43 (ссылка)
Эта робкая срань - травля??? :) Это типичное дружеское еврейское подъёбывание, не более. :)
Не, я конечно мудак ещё тот, но не настолько, чтобы не изучив предмет, пойти травить Опача.

Опач. Единственным человеком, который когда-либо травил экслера был Игорь Милонов (2:5020/1132).
Больше, никто и никогда экслера не травил.

Так ответь мне на вопрос - почему экслеров травить нельзя?
Отчего бы не поназывать экслера "пархато-пейсатой блядью" в тысячу клавиатур, почему бы не покисакуковать его как следует, почему бы не поотлавливать каждый его коммент неизменно отвечая что-то типа "О! жидочек! Как там дело с баблом за холоко$т?"?

Опач, выглядеть глупо - это не страшно. Не надо бояться выглядеть глупо. Бояться надо другого. Вот выглядеть пидаром - это пиздец. И ты им уже выглядишь. :)

КИСА, КУ-КУ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[22]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 05:17 (ссылка)
(посмеиваясь) Всё соратничков ищешь? Семьей займись, вредитель евгенический!





Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[22]: ...
[info]ext_155@lj
2005-10-31 05:26 (ссылка)
Не-а. Вопросы Опачу задаю. Выяснить хотел - честный он отморозок, или так, хренота из под ногтей, которая травит только тех, кого дозволено.
Выяснил. :)

Снято.
Всем спасибо, все свободны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[24]: ...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 05:28 (ссылка)
(устало) Тема ремонтируемых топором мащин не раскрыта, раскрыта тема гомосексуально-семитских фантазий евгенического вредителя.

Слив засчитан, киса. Разрешаю ещё разик передёрнуть вялого.





Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[22]: ...
[info]zavulonium@lj
2005-10-31 07:14 (ссылка)
> Выяснить хотел - честный он отморозок, или так, хренота из под ногтей, которая травит только тех, кого дозволено.

Ну ты спохватился :) Тут уже, по-моему, всем всё давно понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[22]: ...
[info]vi_huhol@lj
2005-11-01 21:40 (ссылка)
Не, ребят! Ну зачем вы так на него сразу накинулись то?? Человек лучшего хочет, хочет чтобы люди добрее стали! А вы так вот сразу!! Не дело это! Он ведь, может, только в ЛЖ вот так себе ведет как дЭбил переросток, а на самом деле - добрый и хороший! Вы об этом не подумали! Орать какое ЧМО Апаж может всякий, а вот понять душу поэта - это ведь сложно! И не каждому дано!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[22]: ...
[info]zavulonium@lj
2005-11-02 05:50 (ссылка)
Чмо - это Пробежий, а Апаж - *удак. Но, в принципе, я с тобой согласен: не тянет он на злодея. Так, мелкий выползыш. Его даже в быдло не взяли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[22]: ...
[info]ex_oxidized@lj
2005-11-03 00:26 (ссылка)
Гггг Ж ) Давайте послушаем человека-скотобазу!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[22]: ...
[info]zlodey@lj
2005-11-03 03:04 (ссылка)
это Ваша жопа на юзерпике?

(Ответить) (Уровень выше)

тьфу, зашибровались, бля
[info]som@lj
2005-10-31 03:58 (ссылка)
продублирую здесь:

всё-таки вы невыносимый и унылый мудак.
апач вас сделал на счёт раз, а вы тут пляски шаманские разводите. знаете - как тот подросток, что в туалете пляжном дрочит - эту ебал, эту тоже ебал ... а, вот эту ещё не ебал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тьфу, зашибровались, бля
[info]ext_155@lj
2005-10-31 04:03 (ссылка)
О, ещё шушпанчик :)
Грузинский. У вас тоже проблемы с дрочением? Что ж вас на онанизм-то тянет так? На блядей денег не хватает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-31 05:58 (ссылка)
(с ехидцей) сколько берешь за отсос, блядь?

(Ответить) (Уровень выше)

Простой вопрос
[info]yurri@lj
2005-10-31 06:33 (ссылка)
Как вас зовут (имя, фамилия)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простой вопрос
[info]ext_155@lj
2005-10-31 10:20 (ссылка)
Ну, допустим, Иван Сергеев.
Но вот беда - у вас ведь нет никакой возможности проверить - так ли это. :)

В общем, вам достаточно знать, что я могу оказаться кем угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простой вопрос
[info]yurri@lj
2005-10-31 10:25 (ссылка)
Вопрос был простой, а ответ аж в двух абзацах, и опять ничего определённого.

Жидовская какая-то манера, юлите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простой вопрос
[info]ext_155@lj
2005-10-31 12:25 (ссылка)
Опачелизатели не умеют прочесть многабукав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простой вопрос
[info]yurri@lj
2005-10-31 14:16 (ссылка)
Имя, сестра, имя. Без этих вот "ничего вам не скажет" и прочих выкрутасов. Честно, в глаза, по-русски.

Вот Апач под своим реальным именем выступает. Мурз - тоже. Ну и ваш покорный слуга в конце концов.

Дело ли обращать внимание на мурзилку онанимную?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простой вопрос
[info]ext_155@lj
2005-11-01 08:21 (ссылка)
Буквы незнакомые? :) Бывает. Напишешь что просят, читают, а не видят. :)
Учите албанский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простой вопрос
[info]yurri@lj
2005-11-01 08:24 (ссылка)
Вопросом на вопрос?

Всё ясно с тобой, убогий.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот и раскололи тебя, мразь жидовская.
[info]probegi@lj
2005-11-02 04:20 (ссылка)
Сионистский провокаторишка.
Клеветник русского народа.

На фонарь!

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

мурзилка картонная
[info]som@lj
2005-11-01 01:28 (ссылка)
не проецируй свои комплексы на окружающих.
к твоему сведению, дедушка блядями не интересуется. от 15-ти летнего возраста меня отделяют 40 лет.
а ты, я вижу, сохранил свой юношеский долбоебизм "не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым".

тьфу.

(Ответить) (Уровень выше)

про детей Пикассо
[info]ax_libris@lj
2005-11-02 20:30 (ссылка)
(услышав чьи-то визги)
скажите пожалуйста, а кому важно, остались ли дети после Кафки или Булгакова?
и кому нахуй всрались дети Пикассо?
совершенно не касаясь темы ваших дебатов, должна отметить, что большего тупизьма, чем ваш пиздеж про семью и детей я в жизни не встречала.
это вы, типо, мужык?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про детей Пикассо
[info]ext_155@lj
2005-11-02 21:53 (ссылка)
Угу, мужик.
А вы типо баба?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про детей Пикассо
[info]ax_libris@lj
2005-11-03 07:26 (ссылка)
баба, это вы, кисо.
никаких сомнений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про детей Пикассо
[info]ext_155@lj
2005-11-03 07:38 (ссылка)
Кисо это Опач. Баба это вы.
А вы сосёте у Опача?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про детей Пикассо
[info]ax_libris@lj
2005-11-03 07:56 (ссылка)
дык, вы уже все отсосали у него, при нескольких тыщах свидетелей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про детей Пикассо
[info]ext_155@lj
2005-11-03 11:38 (ссылка)
Понятно, спасибо за информацию.
Как и ожидалось, не с бабами Опач хуесосеньем занимается. Не нашлось такой бабы. Оно и понятно - писюн-то вялый.
Выходит, в своём петушатнике Опач занимается хуесосеньем исключительно с лицами мужского пола.
Самой-то не противно обгадившегося пидара выгораживать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про детей Пикассо
[info]ax_libris@lj
2005-11-04 10:15 (ссылка)
если Вы неглупы, то должны понимать, как минимум, две вещи:
апач в ЖЖ - это явление достаточно яркое и неординарное. его можно изучать, наблюдать, но обгаживать и пытаться сраться с ним - это очень по-идиотски.
и второе - любые попытки типо наезда на апача, неважно в каких целях (из благородного негодования или в знак протеста против его методов травли) всегда выглядят ТОЛЬКО как собственный пиар. а вот я какой крутой, на самого Опача наехал. моська и слон, ага. ТОЛЬКО как пиар и ничего более. желаете противостоять апачу? сделайте свой журнал кайфовым и интересным, чтоб люди к вам потянулись. там ведите пропаганду СВОИХ ценностей и СВОИХ методов.
вот собственно и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про детей Пикассо
[info]zavulonium@lj
2005-11-04 19:35 (ссылка)
"Зачем вы травите нашего мальчика?.."

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про детей Пикассо
[info]ext_155@lj
2005-11-04 22:43 (ссылка)
Опач если и был когда-то явлением, то разве что в ФИДО, но это было давно и неправда. И вам об этом вряд ли известно. :)

Пиар, кайфовые журналы и прочее говнище для потешания чувства собственной значимости, нужны только тем, кто из себя ничего больше не представляет. Кто Опач без журнала? Да никто. Так что насчёт моськи и слона - вы почти угадали. Кучка мосек у которых ничего кроме ЖЖ нет, и слоны, которые и без ЖЖ вполне себе слоны.
Это ведь просто - не Мурз ходит гадить Опачу в журнал, а наоборот. Был бы Опач слоном - не гавкал бы в чужих журналах. Слоны не гавкают. Слонам не надо. :)
Что до пропаганды - опять же - я пишу в своём журнале для тех, кто меня читает. Я комментирую у тех, кому мой коммент может быть интересен. При этом, я не лезу к вам, или Опачу в журнал, чтобы что-то там пропагандировать. Это вы с Опачем лезете туда, куда вас не звали, чтобы даже не пропагандировать. Просто чтобы потявкать. Причём только на тех, на кого вам разрешили тявкать.
Моськи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про детей Пикассо
[info]ext_155@lj
2005-11-04 22:51 (ссылка)
Ха, кстати! Просто вопрос из чистого любопытства - а в Амстердаме всё так же моют по утрам тротуары с "мылом", как и раньше? Или всё-же жители домов как-то научились решать проблему с вытекающими из выставленных вечером на обочину мусорных мешков помоями?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[10]: ...
[info]ex_oxidized@lj
2005-11-03 00:19 (ссылка)
ЛОЛ Ж )

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[8]: ...
[info]dvd_long@lj
2005-11-02 14:35 (ссылка)
Вы что, со своими детьми, э-э?!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -