Лично мне кажется, Андрей, что твоя радость по поводу процитированного сообщения носит несколько сомнительный характер.

Американцы проигрывают войну - они и сами признают это. Большинство населения США против продолжения кампании (косвенным свидетельством чего является победа демократов). Более того - против войны настроено и большинство америкаских военнослужащих в Ираке. Однако Буш отдал приказ о переброске в страну дополнительного воинского контингента - ему вообще плевать, сколько человек погибнет, независимо от того, америкацы это или арабы. Просто за американцев приходится извиняться, за арабов - нет.

Не секрет, что "добровольческая" армия США для большинства отправляющихся туда парней - просто способ избежать безработицы и беспросветного существования, бесплатно получить специальность и медицинскую страховку. Вербовщики работают в самых бедных кварталах. Кроме того, армия - это возможность получить гражданство, что делает ее привлекательной для молодых мигрантов, прежде всего - из Мексики и других латиноамериканских стран. Именно эти парни каждый день отправляются домой в гробах.

Не думаю, что это такой уж удачный повод для праздника.

+1

Убийство кого бы то ни было, вообще не повод для праздника...

В 1943 году в СССР празднично отмечали операцию "Новогодний концерт" - когда беларусские и ковпаковские партизаны одновременно повредили практически все стратегические жд-магистрали, связывавшие нацистский тыл с передовой Восточного фронта.

На всякий случай, замечу - я неприемлю сталинизм и на личном опыте знаю, что представляет из себя война. А потому высоко ценю человеческую жизнь. Однако любая ощутимая победа в борьбе против империалистической оккупации - будь-то в Ираке или в Чечне, - это, по крайней мере, не повод для толстовских огорчений.

приятно узнать, что ты не приемлешь сталинизм!

А ты видел у меня осанны сталинизму? )

нет

но раньше тот же ком.ру был сталинистским сайтом, а ты там писал

ладно, не важно

не внимательный я, наверное ))

///Однако любая ощутимая победа в борьбе против империалистической оккупации - будь-то в Ираке или в Чечне, - это, по крайней мере, не повод для толстовских огорчений///Уважаемый автор "Чеченских записок", где это вы в Чечне видели "борьбу против оккупации"? Может, вам стоило опубликовать свои записи чуть раньше, когда озверевшие бандиты изгоняли из Чечни русских, проживших там всю жизнь? Или это тоже - борьба за независимость?

Вы, господин "беженец", перестали бы размазывать чужие слезы по своим щекам. Вашу спрятанную физиономию это не украсит.)

Странно, что ты еще не напомнила мне: исламизм - это плохо. Конечно, это очень плохо. И в оккупационной армии действительно воюет рабочая молодежь - не только в американском, но и, например, в украинском контингенте. Я сам об этом неоднократно писал. Однако у простого иракского парня с автоматом в руках нет времени размышлять о подобных дефинициях. Они даже в голову ему не приходят. Перед ним - враг, оккупант, который погрузил его страну в хаос перманентной войны, стреляя по всему, что движется и подвергая пыткам его земляков. Ты ведь помнишь, как показал этих простых американских рабочих парней в Ираке Майкл Мур в 9.11? Между прочим, Вермахт тоже был преимущественно укопмлектован из простых пролетарских парней. Но кого это интересовало в 40-х годах?