Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2008-07-06 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интернет могут закрыть
«Большая восьмерка» готова принять соглашение, которое принципиально ужесточит борьбу с нарушителями авторского права во всем мире, причем не только в интернете, но и в реальной жизни. 

Речь идет о документе под названием «Антиконтрафактное торговое соглашение» (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA), который был составлен в 2007 году и выносится на 34-й саммит «Большой восьмерки» в Токио на следующей неделе. По неофициальной информации, проект инициировали и поддерживают США, Евросоюз, Япония, Швейцария, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Канада и Мексика.

Полный текст ACTA строго засекречен, но его содержание в общих чертах известно благодаря утечкам в прессу. ACTA, в частности, предполагает, что любой, кто скачивает или распространяет защищенные копирайтом материалы, может быть признан преступником и в принудительном порядке отключен от сети.

Кроме того, пограничники могут получить право досматривать ноутбуки, mp3-плееры и мобильные телефоны на предмет нелегального контента, а интернет-провайдерам придется раскрывать информацию о своих пользователях.

Нарушение копирайта формально запрещено во всем мире. Однако на практике нарушители могут легко избегать преследования, перемещая свою активность — речь чаще всего идет об интернете — в другую страну. Если принципы ACTA будут включены в национальные законы, как это планируют разработчики соглашения, такое бегство станет невозможным.

ACTA потенциально способно изменить принципы работы современного интернета, поскольку предполагает приоритет защиты копирайта над защитой индивидуальной информации о пользователях. При этом борьба между этими двумя принципами в последнее время идет все более активно.

В частности, на этой неделе американский судья обязал Google выдать компании Viacom имена и IP-адреса всех пользователей, которые смотрели материалы, принадлежащие Viacom и нелегально залитые на сервис YouTube, принадлежащий Google

New Scientist, wikileaks.org, blog.wired.com 
http://www.openspace.ru/news/details/1951/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: [заинтересованно]
[info]rexy_craxy@lj
2008-07-09 18:21 (ссылка)
Охотно. Этого БОЛЕЕ чем достаточно для развенчания притязаний "копирайтеров". Конечно, нужен еще здоровый мозг и умение читать, но это Вы продемонстрировали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: [заинтересованно]
[info]enot_iz_t_a_zoo@lj
2008-07-09 18:52 (ссылка)
мне бы хотелось поверить алгеброй музыку - сиречь услышать мнение vwr о такой вот концепции, товар "услуга по производству информации", поскольку в фоновом режиме давно думал над природой этого противоречия и тут, IMHO, как раз врубило в процессе. Дело-то серьёзное, того-гляди пирингистов отстреливать начнут.
А вообще надо ещё подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: [заинтересованно]
[info]rexy_craxy@lj
2008-07-09 18:57 (ссылка)
"Услуга" это просто товар, не требующий сырья для своего производства. Т.е. как потребительная стоимость это чистый конкретный труд, как меновая -- чистый абстрактный.

> услышать мнение vwr
It depends :) "Заусенцев", конечно, немало, но сам подход, само понимание верное. Впочем, подождем суда маэстро :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -