Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2009-01-21 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К портрету украинского либерала
Перепечатываю: http://mo-zen-real.livejournal.com/48349.html

боротьба Ю.Макарова проти інвектив на адресу світового імперіалізму та сіонізму

"Сьогодні запитав у Макарова, чому в останньому числі "Українського тижня" події в секторі Газа представленні з точки зору виключно ізраїльської сторони, через що ця тема в тижневику (з "європейськими стандартами") виглядає підкреслено однобоко. Серед усього іншого, шеф-редактор Ю.Макаров сказав:

"я цілком усвідомлюю, що в цьому вигляді позиція видання виглядає незбалансованою, і причина цьому - не мої особисті вподобання (про які можна дізнатися з авторської колонки на стор. 2). Редакція заздалегідь замовила матеріали в носіїв протилежних точок зору. На жаль, опонент ізраїльтянина виявився європейським крайнім лівим, окрім численних інвектив на адресу світового імперіалізму та сіонізму в його репліці нічого не було, і я її зняв своєю владою."

Особисті вподобання Макарова у статті під красномовною назвою "Жити хочеться" вичитуються дуже легко (їх можна читати тут), а от що цікаво, що під "європейським крайнім лівим" виявився... Андрій Манчук, неугодна стаття якого є там же в коментарях. Дивовижно, але, при всіх розумових зусиллях, нічого про "інвективи на адресу світового імперіалізму та сіонізму" вичитати там неможливо...

Цікаво, що цю статтю з "протилежною точкою зору" замовив опальний нині замредактора Павло Солодько. За дивним збігом обставин Солодька на цьому тижні з УТ звільнили з посади за феєричним формулюванням: "« недостатнє використання потенціалу, передусім зовнішнього; немає чітко акцентованої точки зору на процеси державотворення та розвитку нації; окремі теми або не висвітлюються, або висвітлюються невчасно; самотік в роботі відділів і політична заангажованість»" (читати коментарі). Є версія, що посунув Солодька з редакції саме Макаров, але через голову "представника інвестора" Р.Цуприка. Публічна заява Макарова не забарилася: "«На жаль, інвестор правий. По-людськи мені глибоко прикро, але я розумію і приймаю логіку інвестора, який вимагає від проекту ефективності. Тим паче в умовах кризи»".

Як кажуть у ганстерських фільмах, нічого особистого, джаст бізнес.
Жити хочеться. А ще жити хочеться харашо".

upd. [info]chapeye@lj  призывает у себя перепечатывать этот пост со ссылкой на источник. Поддерживаю. Нужно знать цену нашей "свободе слова".


(Добавить комментарий)


[info]chapeye@lj
2009-01-21 14:00 (ссылка)
передрукував і попросив інших.

попроси й ти у ваших.
дуже харашо мо зен ріл підібрав цитати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-21 14:06 (ссылка)
Дякую. Зараз кину клич.

Згоден, грамотно Макарова розібрали. І випадок справді ганебний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2009-01-21 14:31 (ссылка)
Ты просто ни когда не попадал в такую ситуацию как сейчас Макаров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-21 14:39 (ссылка)
Слушай, ты даже не представляешь себе, в какие ситуации я попадал. И не дай бог представить.
Вот сейчас, например, я нахожусь в ситуации, с которой ситуацию Макарова смешно и сравнивать.

Да и, в конце концов, велико ли дело - альтернативный взгляд на события в Газе. Можно подумать, ему бы из-за этой колонки инвестор отказал. Нет, эту ситуацию создал сам Юрий Макаров, в соответствии со своими специфическими представлениями о "европейской" редакционной политике. И пока нет оснований сомневаться, что он так же "демократично" подходит к кадровым вопросам. Смена замков в кабинете коллег - яркое тому свидетельство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2009-01-21 16:23 (ссылка)
Увы не заметно.

А по моему причиной является не газа, это просто тот повод на котором человек зарабатывает себе скандальную популярность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-21 16:27 (ссылка)
Не думаю, что Макарову нужна такая популярность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2009-01-21 16:38 (ссылка)
Я в данном случае не про Макарова. Тут пусть твой знакомый честно скажет какие к нему претензии были до того и ответ "ни какие" скорее всего свидетельствуют о том что он просто пропустил начало конфликта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2009-01-21 16:54 (ссылка)
http://kermanich.livejournal.com/133903.html
Ведьмы, скоро охота!

Оттуда:
http://ut.net.ua/art/164/0/1469/
Так-от, після 9 серпня 2008 року, коли Росія почала війну на території суверенної Грузії, так само змінився історичний час. Тобто після 8/09 ми знову живемо в біполярному світі. Можливо, десь у Бельгії це питання стоїть не так гостро, як в Україні, бо один із полюсів цього нового світу знаходиться буквально за нашим парканом. І нам усім тут доводиться обирати, на якому ми боці: разом із рухом «Хезболла» та Венесуелою чи разом зі Сполученими Штатами та Європою. На жаль, питання стоїть саме таким чином. Відтак, пропаганда в Україні має оцінюватися за законами надзвичайного стану.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2009-01-21 16:50 (ссылка)
А потренируйтесь и на нем давить людей! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2009-01-21 16:56 (ссылка)
В отличие от вас он себе не позволяет нарушать ПДД.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reznichenko_d@lj
2009-01-21 15:31 (ссылка)
Ой, да ладно. Ты прямо как вчерашний.
А чью точку зрения он должен освещать? Твою, что ли? Не смеши.
У тебя в блоге тоже хрен раскопаешь доброе слово про израильтян. И ты не считаешь себя "необъективным" и "заангажированным".
Ну, нравятся Макарову евреи. Его дело. Он редактор.
И традиционное: "не нравится - не читай".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-21 16:31 (ссылка)
Мой блог - не глянцевый еженедельник с претензиями на "европейскость". Я никого не увольняю из своего блога и не заказываю Макарову писать в него статьи, чтобы потом их, по идейным соображениям, зарубить.

А главное, у меня в блоге не трут комментарии вроде этого твоего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reznichenko_d@lj
2009-01-21 17:47 (ссылка)
То есть, был бы у тебя глянцевый еженедельник взамен этого блога, ты бы давал слово израильтянам и начал соблюдать паритет мнений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-21 18:01 (ссылка)
Конечно. Вообще, я не ничего не имею против израильтян, среди которых много моих друзей. Я выступаю исключительно против политики их милитаристских властей - как и против своих, украинских властей, например. Ты не считал, сколько моих материалов против юдофобии и антисемитизма опубликовано в этом блоге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reznichenko_d@lj
2009-01-21 20:02 (ссылка)
А что тебе мешает сейчас опубликовать материалы со стороны израильтян?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-21 20:34 (ссылка)
то, что это мой личный блог, а не глянцевый еженедельник с редакцией, разными людьми и разными мнениями среди них. И он по определению выражает мой собственный взгляд на проблему. Точно также как читатели этого блога вольны свободно выражать свое мнение в комментариях, давать там ссылки на то, что заблагорассудится - чем вы и пользуетесь.
Вппрочем, ссылка на статью самого Макарова есть у меня в постах - причем, сразу в двух.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2009-01-21 16:55 (ссылка)
Ну, нравятся Макарову евреи. Его дело. Он редактор.

А мы редакторы своих журналов. Нам макаровы не нравятся. Наше дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reznichenko_d@lj
2009-01-21 17:46 (ссылка)
Ромочка %) об этом ты можешь смело, открыто, незаангажированно написать! В своем журнале. Осудить и всячески распять на столбе общественного порицания :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2009-01-21 18:05 (ссылка)
Ага, а в своем поместье могу и холопов пороть. Исторический путь человечества доказал низость и ущербность собственнических подходов. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corneliu@lj
2009-01-22 08:16 (ссылка)
Если действительно это сам Макаров снял Павла Солодько руками инвестора, и если заказ Павлом материала по Газе у Вас был хотя бы одним из факторов (в то, что это было основной причиной, поверить сложно) для этого решения - то это позорный случай. Особенно если вспомнить, как на страницах журнала штатный сотрудник рекомендовал всем читать "Языческий империализм" говноэволы.
Констатирую это при всей своей симпатии к Макарову и при всей антипатии к Вашей позиции по Газе, подробно побеседовать о которой с Вами все не дает отсутствие времени и вдохновения.
Тем не менее, хотелось бы понять, действительно ли факт заказа Солодько статьи у Вас повлиял на его увольнение. Если да повлиял, то, еще раз, это позор. А собственно напрямую у Павла Вы это спросить не можете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-22 10:22 (ссылка)
Я спрошу. Наверняка со временем мы это узнаем - сейчас там идет переговорный процесс. Возможно, статья была одним из поводов придраться и зацепиться - насчет того, что это не могло быть причиной увольнения я, конечно, согласен. Но разве озвученная при увольнении формулировка "инвестора" не кажется Вам позорной сама по себе? Она цитируется в этом посте. А ведь Макаров, фактически, с этим солидаризовался.

А штатный сотрудник - это, часом, не Б.Буткевич?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corneliu@lj
2009-01-22 11:20 (ссылка)
Наверняка со временем мы это узнаем - сейчас там идет переговорный процесс

Ok. Хотя скорее - не узнаем;)
Взгляды - взглядами (впрочем, я, как нацдем, макаровские взгляды во многом - не во всем - разделяю), но Макаров всегда казался мне лично порядочным человеком. Хотя понятно, что он как руководитель проекта в сложном положении - скажу честно, если бы передо мной стояла альтернатива похоронить проект или "сдать" (пусть самоустранившись) человека, не знаю, что бы я выбрал. Т.е., в своей практике я скорее хоронил проекты;), но не уверен, был ли я прав. Ну, то таке.

разве озвученная при увольнении формулировка "инвестора" не кажется Вам позорной сама по себе?

эээ... формулировка-то поганенькая, но во-первых, то, что формулируется и причина - это разные вещи, а во-вторых, ни Вы, ни я из уст издателя этой формулировки не слышали, и насколько это достоверно - не знаем.

ведь Макаров, фактически, с этим солидаризовался

Не буду его защищать, бо нет информации. Судя по имеющейся он а) самоустранился б) признал, что инвестор имеет право требовать выполнения определенных ожиданий - но национальные интересы среди них в устах Макарова не фигурировали.

А штатный сотрудник - это, часом, не Б.Буткевич?

А кто ж еще?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varto_ua@lj
2009-01-22 10:15 (ссылка)
Андрію, дякую за підтримку, але Макаров до трудової суперечки з інвестором, яка вчора вже завершилася, ні до чого. Він ухилився від неї.

Твоя версія виглядає красиво, але позиція Макарова щодо конфлікту в Газі, і конфлікт в УТ - непов'язані речі.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-22 10:25 (ссылка)
Це не моя версія. Подивись на посилання. Втім, вона мала право на існування.
Мій пост про колонку був кількома днями раніше.
Якими були результати перемовин і хто саме від них ухилився? Якщо це не таємниця.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varto_ua@lj
2009-01-22 10:33 (ссылка)
Без коментарів.

(Ответить) (Уровень выше)