Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2009-01-21 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К портрету украинского либерала
Перепечатываю: http://mo-zen-real.livejournal.com/48349.html

боротьба Ю.Макарова проти інвектив на адресу світового імперіалізму та сіонізму

"Сьогодні запитав у Макарова, чому в останньому числі "Українського тижня" події в секторі Газа представленні з точки зору виключно ізраїльської сторони, через що ця тема в тижневику (з "європейськими стандартами") виглядає підкреслено однобоко. Серед усього іншого, шеф-редактор Ю.Макаров сказав:

"я цілком усвідомлюю, що в цьому вигляді позиція видання виглядає незбалансованою, і причина цьому - не мої особисті вподобання (про які можна дізнатися з авторської колонки на стор. 2). Редакція заздалегідь замовила матеріали в носіїв протилежних точок зору. На жаль, опонент ізраїльтянина виявився європейським крайнім лівим, окрім численних інвектив на адресу світового імперіалізму та сіонізму в його репліці нічого не було, і я її зняв своєю владою."

Особисті вподобання Макарова у статті під красномовною назвою "Жити хочеться" вичитуються дуже легко (їх можна читати тут), а от що цікаво, що під "європейським крайнім лівим" виявився... Андрій Манчук, неугодна стаття якого є там же в коментарях. Дивовижно, але, при всіх розумових зусиллях, нічого про "інвективи на адресу світового імперіалізму та сіонізму" вичитати там неможливо...

Цікаво, що цю статтю з "протилежною точкою зору" замовив опальний нині замредактора Павло Солодько. За дивним збігом обставин Солодька на цьому тижні з УТ звільнили з посади за феєричним формулюванням: "« недостатнє використання потенціалу, передусім зовнішнього; немає чітко акцентованої точки зору на процеси державотворення та розвитку нації; окремі теми або не висвітлюються, або висвітлюються невчасно; самотік в роботі відділів і політична заангажованість»" (читати коментарі). Є версія, що посунув Солодька з редакції саме Макаров, але через голову "представника інвестора" Р.Цуприка. Публічна заява Макарова не забарилася: "«На жаль, інвестор правий. По-людськи мені глибоко прикро, але я розумію і приймаю логіку інвестора, який вимагає від проекту ефективності. Тим паче в умовах кризи»".

Як кажуть у ганстерських фільмах, нічого особистого, джаст бізнес.
Жити хочеться. А ще жити хочеться харашо".

upd. [info]chapeye@lj  призывает у себя перепечатывать этот пост со ссылкой на источник. Поддерживаю. Нужно знать цену нашей "свободе слова".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]corneliu@lj
2009-01-22 11:20 (ссылка)
Наверняка со временем мы это узнаем - сейчас там идет переговорный процесс

Ok. Хотя скорее - не узнаем;)
Взгляды - взглядами (впрочем, я, как нацдем, макаровские взгляды во многом - не во всем - разделяю), но Макаров всегда казался мне лично порядочным человеком. Хотя понятно, что он как руководитель проекта в сложном положении - скажу честно, если бы передо мной стояла альтернатива похоронить проект или "сдать" (пусть самоустранившись) человека, не знаю, что бы я выбрал. Т.е., в своей практике я скорее хоронил проекты;), но не уверен, был ли я прав. Ну, то таке.

разве озвученная при увольнении формулировка "инвестора" не кажется Вам позорной сама по себе?

эээ... формулировка-то поганенькая, но во-первых, то, что формулируется и причина - это разные вещи, а во-вторых, ни Вы, ни я из уст издателя этой формулировки не слышали, и насколько это достоверно - не знаем.

ведь Макаров, фактически, с этим солидаризовался

Не буду его защищать, бо нет информации. Судя по имеющейся он а) самоустранился б) признал, что инвестор имеет право требовать выполнения определенных ожиданий - но национальные интересы среди них в устах Макарова не фигурировали.

А штатный сотрудник - это, часом, не Б.Буткевич?

А кто ж еще?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -