Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2009-11-03 22:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За что у нас садят


Доблестные украинские правоохранители, которые задержали сегодня утром [info]shiitman@lj (Александра Володарского) умудрились раздуть его невинный перформанс против Нацкомиссии по морали в уголовное, и едва ли не политическое дело.

Они уже ищут по Киеву его сообщников, этих опасных иностранных преступников, угрожающих национальной нравственности и морали. Натурально, по квартирам ловят:

"Еще одна плохая новость: приезжие сидели на той квартире в Киеве, которую им предоставили и увидели в окно арестанта Сашу. Потом разглядели с ним ментов и людей в штатском (может тоже менты, но оперативники). Похоже, что на Саше были наручники. Все они шли по направлению к этой "конспиративной" квартире".

Шпионскую сеть удалось раскрыть. Злоумышленники - супружеская чета граждан Российской Федерации и их полугодовалый ребенок - были доставлены в отделение милиции.

Против Володарского уже возбуждено уголовное дело - 296-я статья, часть 2-я УК Украины - до 5 лет. С ним нет связи по телефону, а милиция отказывается передавать преступнику теплые вещи.

Только не надо критиковать сам перформанс. Дело сейчас не в этом.

Дело в том, что политики и бизнесмены нарушают в этой стране все мыслимые нормы морали, но сидят у нас на шее, а не в тюрьме.

Дело в том, что пекущуюся о нравственности киевскую милицию прямо обвиняют в том, что ее представители крышуют проституцию в столице. И это пришлось признать даже ее начальнику.

Дело в том, что полковник Соцкий из того самого Печерского РОВД, где сидит сейчас Володарский, не получил ничего за избиение гражданских активистов во время протеста против застройки Октябрьской больницы. Ну разве что прокуратура потрепала ему нервы, когда дважды поднимала дело о моих побоях.

Дело в том, что фашистские отморозки, которые открыто вандализировали памятники в центре Киева, не понесли за это никакого наказания - что было ясно с самого начала.

И тех, кто сделал вот это, никакие оперативники не ищут. Я вас заверяю.

А перформанс Володарского оценивают как уголовное преступление. Вот в чем дело.

Больше информации - на Самозахисті

Больше ссылок у [info]sssmirnov@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kermanich@lj
2009-11-03 18:19 (ссылка)
Вы видите здесь нарушение закона? В том, что двое молодых людей, дрожа от холода, несколько минут имитировали половой акт у пустого здания парламента в знак протеста против действий Нацкомиссии по морали? За это надо вменять им уголовную статью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maflin@lj
2009-11-03 18:22 (ссылка)
Да, это четко прописано в уголовном кодексе. Нельзя голыми ходить по улице. Ну вот нельзя. Нарушение общественного порядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 18:24 (ссылка)
нет такого в УГОЛОВНОМ кодексе. Максимум то, что они сделали можно расценивать как мелкое административное правонарушение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 18:26 (ссылка)
а ебля в публичном месте в уголовном кодексе есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 18:31 (ссылка)
нет конечно
это просто нарушение общественного порядка
типа как по ппоссать посреди улицы или орать дурным голосом на проходящих
максимум 15 суток

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 18:34 (ссылка)
Стаття 296. Хуліганство

1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.©УК Украины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 18:37 (ссылка)
обычно уголовная статья употребляется если кому-то пиздюлей дали или нанесен сильный материальный ущерб. про это Адольфыч хорошо написал:
для того, чтобы получить 296 часть вторую нужно натворить что-нить куда более серьезное, чем публично раздеться: "стукнуть дядю ножкой или ручкой, дядя упал а дышать начал токо в реанимации, или, допустим, взять говна в литровую банку и расхуярить эту банку кому нить об голову"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 18:39 (ссылка)
Пиздюли и материальный ущерб идут по другим разделам УК

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 18:41 (ссылка)
если пиздюли легкой тяжести и материальный ущерб без мотивов присвоения, то именно по этой статье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 18:46 (ссылка)
Пиздюли легкой тяжести - статья 125. повреждение или уничтожение имущества - 194я

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 18:48 (ссылка)
не буду спорить. ваш кодекс от нашего отличается. но это по любому чистая административка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 18:52 (ссылка)
Я б за такое еще и гвоздь в голову вбил. Это центр Киева, Мариинский парк, Мариинский дворец, там люди и дети есть вообще всегда. Сейчас пусть меньше в связи с истерией, но блять заставлять смотреть на свою голую жопу и хитровыдуманные телодвижения это полный пиздец. Так можно перфоманасами прикрывать любую мерзость вплоть до убийств и изнасилований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 18:56 (ссылка)
изнасилование и убийства - это по-любому серьезные преступления против личности...
а в эпатажных действиях в рамках АК не вижу ничего ужасного.
Тортом там в политика броситься, голым повыебываться - устоявшиеся формы социального протеста во всем мире. Даже в авторитарной Москве за публичную еблю ничо не делают. Уже три случая было на моей памяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 19:00 (ссылка)
Авторитарная москва пусть воспитывает своих детей как сама того желает. А у нас за такое надо пиздить. Так что лучше уж цивилизованный метод в соответствии с законами Украины. А в УК Украины подходящая статья есть. Демонстрировать еблю в публичном месте это точно такое же преступление против личности как и любое другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 19:05 (ссылка)
что за цивилизованный метод если менты держат его больше 48 часов без официального предъявления обвинения и выбора меры пресечения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 19:06 (ссылка)
и не против личности, а против общественного порядка. Это разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 19:10 (ссылка)
Человек имеет право по своему желанию видеть или не видеть определенные вещи вроде рекламы табака, дефекации или ебли непонятных людей. А потому то что делают эти мудаки - заставляют смотреть окружающих на высеры своей воспаленной психики, а значит совершают насилие над окружающими. Ясен пень юридически это недоказуемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:23 (ссылка)
Вы еблю считаете дерьмом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:24 (ссылка)
Нет. Дерьмом я считаю высер воспаленной фантазии бездарностей с попыткой это назвать искусством

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:31 (ссылка)
Это не искусство да, скорее форма протеста вроде закидывания тухлыми яйцами или чего-то вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:34 (ссылка)
плуцкер жалуется на репрессии за арт-акцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:36 (ссылка)
насколько я понял из записей в других ЖЖках Плуцер тут непричем, просто примазывается к акции.

В любом случае это не искусство как бы не назвали это сами организаторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:38 (ссылка)
Дык я и не говорю что при чем. Но называет это он арт-акцией. Факт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:20 (ссылка)
Вы девственник? Чем вас так шокирует ебля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:21 (ссылка)
толсто троллишь. Я всячески за еблю, но не глазах у людей, которые это видеть ну никак не желали и не в том месте где беспрепятственно ходят дети

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:28 (ссылка)
А мне например не нравятся пьяные в общественном транспорте, гопникам-неформалы, бабкам у подъезда-миниюбки и так далее, но это личные проблемы мировосприятия всех нас и они не должны касаться тех кто предпочитает бухать/носить хаер или миниюбку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:31 (ссылка)
Ну какие проблемы, каждый гражданин практически любой страны имеет право подать тот или иной законопроект в свой парламент. Фишка в том, что некоторые вещи или поступки никому не мешают, а некоторые имеют разной степени тяжести для окружающих. И доказать что чей-то хаер реально мешает жить обществу - достаточно сложная задача. А про гопоту не надо, просто стиль одежды никому не мешает, а грабеж и так уголовное преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:34 (ссылка)
Так а где написан прямой запрет на обнажение и еблю в публичном месте?
Какие последствия для окружающих могли нести действия на фото? Я бы например посмеялся и к вечеру забыл, если у кого то нервы слабее то это уже его проблемы.
Про гопоту надо или вы никогда не видели опиздюливание неформалов только за одежду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:37 (ссылка)
Какие последствия для детей обьяснить? Почему во всех странах мира на общедоступных телеканал даже легкая эротика разрешена только глубокой ночью? Не надо лепить горбатого, в УК есть статья о злостном хулиганстве, выраженном в особом цинизме по отношению к общественному спокойствию блаблаблабла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:39 (ссылка)
Объясните про последствия пожалуйста, только с реальными исследованиями на тему влияние просмотра полового акта на детскую психику.

Сразу скажу за себя-с 8 лет после школы регулярно смотрел порнуху по кабельному каналу, ничего страшного со мной не случилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:43 (ссылка)
Так можно договориться что нельзя ничего говорить о чем бы то ни было если не провел самостоятельно лет сто за научными исследованиями в той или иной области. И вообще "даешь порно-каналы в каждый детский сад!" Вашим же методом: а у вас есть реальные исследования вашей же психики, подтвержденные авторитетами психологии что ничего не случилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:48 (ссылка)
Ну а что? Получается что что-либо запрещают только потому что кто-то подумал что кому-то будет от этого плохо без исследований?

Открою вам тайну-на Востоке а также в Европе до относительно недавних ремонт детишек в брак отдавали с 12 лет, психика не рушилась. Я не призываю к тому чтобы снижать всякие возрасты согласия и прочей фигне, просто думаю что влияние зрелища полового акта на психику ребенка сильно преувеличено.

Исследования моей психики? Права выдали, социально адаптирован, есть работа ну и так далее. То есть если какие то последствия для моей психики и были то они никак не сказались на моей жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:50 (ссылка)
"Никак" слишком оптимистичное заявление))) То что исследованиями не занимался я не значит что их вообще не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:50 (ссылка)
И еще различайте позиции "в каждый детсад по порноканалу" и "ребенок случайно увидел еблю"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metarattus@lj
2009-11-04 04:16 (ссылка)
>если не провел самостоятельно
Кагбе есть такое явление природы - уже опубликованные работы (в рецензируемых изданиях). И вообще - книгопечатание, ага.

>лет сто
Google:"репрезентативная выборка"

>а у вас есть реальные исследования вашей же психики, подтвержденные авторитетами психологии что ничего не случилось?

Отсутствие нарушений социализации - первейший критерий большого психического здоровья. Сам факт присутствия здесь Вашего оппонента говорит об удовлетворительном состоянии этой сферы.
Все прочие отклонения считаются современной _психиатрией_ в пределах нормы.
А _психотерапия_ занимается только теми проблемами, которые мешают самому поциенту.
Если нет ни того ни другого - поциент клинически(практически) здоров.
Все отклонения в этих пределах должны рассматриваться и рассматриваются как индивидуальные особенности.

Такие дела.
Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-04 04:26 (ссылка)
Для доказательства очевидных вещей делать лишние телодвижения, в том числе гуглить чего-то, просто лениво. Сам факт его присутствия ни о чем не говорит, как и не говорит о реально моем сомнении в его психическом здоровье, это был всего-лишь пример. Но если пример усугубить и рассмотреть в отрыве от конкретного живого человека, то можно легко вспомнить что маньяки обычно нормально социализированные личности, что их окружение как правило знают их как всесторонне положительных людей, сексуальные извращенцы, например педофилы, в наше время ищут жертв именно посредством современных средств связи аля интернет и соцсети, а так же что разница в жизни человека с неврозами и без них огромна. Короче пальцем в небо.
Дакие дела.
Пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2009-11-04 06:25 (ссылка)
>Но если пример усугубить и рассмотреть в отрыве от конкретного живого человека

ДададададЪ - исследование сферических коней в вакууме - очень действенный подход в практическом здравоохранении.

>маньяки обычно нормально социализированные личности, что их окружение как правило знают их как всесторонне положительных людей

Так у Вас есть действенная метода выявления и предотвращения появления таковых? Поделитесь секретомъ с мировой общественностью?

>например педофилы
Paedofinder General, перелогиньтесь!

>разница в жизни человека с неврозами и без них огромна.
"Огромна" - количественная характеристика и автоматически подразумевает наличие ответа на вопрос "На сколько?".
И в каких попугаях Вы эту огромность мерили?

Давайте определимся: значит Вы считаете, что оные перформансы _достоверно_ повышают риск развития пихических отклонений у детей? Можно взглянуть на аргументы кроме "таковы традиции"? Ибо значение числа П кагбе не голосованием определяется, ага. Раньше были традиции систематически пороть детей, или может Вы тоже считаете это правильным? Если да, то так сразу и скажите - я не буду тратить время на разговор с mentally impaired индивидомъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-04 14:17 (ссылка)
Я считаю что каждый человек имеет право не видеть определенные процессы в неподходящих тому местах. Так же он имеет право самостоятельно выбирать методы воспитания детей, методы и сроки ограничения доступа их к той или иной информации, и выбора способа знакомства своего ребенка с потенциально шокирующей информацией. И не всяким говно-арт-группам вмешиваться в воспитание детей в каждой отдельновзятой семье. А своих детей можете хоть на перфомансы этих уродцев водить, хоть 6 лет к проституткам водить, хоть сами ебать, хоть с друзьями - мне похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inokk@lj
2009-11-05 08:31 (ссылка)
а вы, к примеру, приверженец бардовской песни. то есть, по определению отстой и тупак. на ваше мнение можно болт забивать, не парясь. привет гитаре желтой!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-05 11:03 (ссылка)
А если я, к примеру, приверженец бардовской песни, то с такими предположениями у меня можно причмокивая отсосать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inokk@lj
2009-11-05 11:05 (ссылка)
можно было бы, да не хочется. вы же бардовскую песню любите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 06:53 (ссылка)
Скажите, это ВАше хобби такое или религиозный обряд: жидко слиВАть в дискуссии, сходу приводя argumentum ad hominem?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 06:47 (ссылка)
>Я считаю что каждый человек имеет право не видеть определенные процессы в неподходящих тому местах.

Шоры и светонепроницаемые очки к услугам ВАшим и ВАших детей.

>и выбора способа знакомства своего ребенка с потенциально шокирующей информацией

Определение "потенциально шокирующей информации" в студию.
Может ли зрелище неба и травы быть более/менее "потенциально шокирующей информацией" чем половое сношенье и почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 12:13 (ссылка)
За определением к детским психологам. К моим услугам изоляция неадекватных личностей от общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 14:01 (ссылка)
Т.е. это надо понимать так, что Вы сами не можете дать определение тем терминам, которыми пользуетесь, ссылаясь на неких Британских Учоных "детских психологов"?

Каких конкретно тогда, можно уточнить?

>К моим услугам изоляция неадекватных личностей от общества.
К ВАшему сожалению даже в рассматриваемой стране - только по решению суда в соответствии с действующим законодательством, где про "потенциально шокирующую информацию" и "детских пихологов" вроде как не написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mamaykiev@lj, 2009-11-06 14:09:37
(без темы) - [info]metarattus@lj, 2009-11-06 14:30:03
(без темы) - [info]mamaykiev@lj, 2009-11-06 14:31:08
(без темы) - [info]metarattus@lj, 2009-11-06 14:40:26
(без темы) - [info]mamaykiev@lj, 2009-11-06 14:41:54
(без темы) - [info]metarattus@lj, 2009-11-06 14:47:40
(без темы) - [info]mamaykiev@lj, 2009-11-06 14:48:45
(без темы) - [info]metarattus@lj, 2009-11-06 14:53:00

[info]ipatov_net@lj
2009-11-06 14:14 (ссылка)
Мне с Вас смешно. И сколько же, извините, подростков и приближённых к ним, начиная лет с 12 качают прон с интернетов, когда родители не видят? Миллиарды их!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 14:15 (ссылка)
И кто-то спорит о том что это плохо? Миллиардов мало, надо еще три-четыре нуля пририсовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ipatov_net@lj, 2009-11-06 14:18:55
(без темы) - [info]mamaykiev@lj, 2009-11-06 14:20:40
(без темы) - [info]ipatov_net@lj, 2009-11-06 14:23:20
(без темы) - [info]mamaykiev@lj, 2009-11-06 14:28:58

[info]toshirskij@lj
2009-11-03 21:10 (ссылка)
А в демократической Польше их бы насмерть прохожие забили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-05 17:59 (ссылка)
Хе, уважаемый, вам не приходит в голову, что если вы считаете, что ради вашего эмоционального комфорта нужно вбивать людям в головы гвозди, то кто-то другой может захотеть повесить вас на ваших собственных кишках? С абсолютно той же мотивацией: ради своего эмоционального комфорта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-05 18:03 (ссылка)
не моего - общества. Себя я ассоциирую с обществом, а не противопоставляю провокациями. И таки да, я знаю что в обществе бывают расколы и гражданские войны. Но это не тот случай. Чувак решил выебнуться и стать героем - а сидельцев на руси издревле любят в массах. Потому он нашему МВД должен ноги целовать за содействие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-05 18:08 (ссылка)
То есть "общество - это я". Забавно. Интересно вот только, не создает ли такое ЧСВ конфликтов вобщении с окружающими?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-05 18:10 (ссылка)
Нет, поскольку я думаю о последствиях своих действий для каждого отдельного члена общества. Того же ожидают и от других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-05 18:19 (ссылка)
Но Шиитмана вы уже за члена общества не считаете, что ему можно вот так забивать гвозди в голову? А еще кого вы из общества исключаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-05 18:20 (ссылка)
Надоедливых товарищей, которым нефиг делать и они активно спамят уведомлениями в почту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-05 18:26 (ссылка)
Вообще-то вы можете отключить себе уведомления о комментах в ЖЖ и не мучиться. Можете попробовать не писать провокационных комментов там, где на них могут неприятно ответить. Но вы опять считаете, что ваш личный комфорт - проблема кого-то другого, а не вас. С чего это вам все должны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-05 18:27 (ссылка)
Вы себя ассоциируете со всеми? ЧСВ не мучает?©почти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-05 18:29 (ссылка)
А где я написал "все"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-05 18:37 (ссылка)
А? Где это я написал "все" так, что из этого следует, что я себя со всеми ассоциирую? Или к перформансу Шиитмана вы не отнеслись точно так же, как и к моим комментам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-05 18:38 (ссылка)
не так же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-05 18:51 (ссылка)
Не так же? А вы не подумали, прежде чем забивать гвозди, что можно просто отвернуться, например, если смотреть не нравится? Что можно не читать и не комментить постов в поддержку Шиитмана?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-05 19:10 (ссылка)
Когда из "протеста" срут в метро тоже отвернуться и не смотреть? А если из протеста пиздят бабушку? Если из "протеста" что у меня что-то есть пришли грабить дом? А если насилуют вашу дочь из "протеста"? Это все протесты против социума в той или иной мере. Есть протесты против власти и законов, а есть против социума их надо уметь разделять. Протестующие отдельно, эпатирующая сволочь отдельно. Я как член общества смотреть когда срут на меня и таких же как я из "протеста" незаметности и личной бездарности протестующего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-06 04:38 (ссылка)
Во-первых, не надо приплетать сюда свои фантазии. Шиитман сделал ровно то, что он сделал. Он никого не убил, даже не ударил, не насрал, не изнасиловал.

И почему вы считаете, что это протест против всего социума, а?
А не против консервативных троглодитов - мораленфюреров из наци-комиссии, которые весь социум стремятся построить сообразно со своими патриархально-пещерными представлениями?

Я, например, их не уполномочивал решать за меня вопросы морали. По моему глубокому убеждению, если для охраны общественной морали необходима полиция, то это уже не мораль.

Вас я тоже, кстати, не уполномочивал решать, что есть протест против социума и какие формы протеста приемлемы. И, судя по комментам здесь, многие относятся к вашим выступлениям от имени "социума" точно так же.

Так что на самом деле вы не защищаете интересы всего социума. Вы пытаетесь навязать этому самому социуму свою волю.

Это две большие разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 12:16 (ссылка)
А вы пытаетесь навязать свою волю и любовь к шиитману мне. разницы не вижу никакой. Говорить не о чем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2009-11-06 12:31 (ссылка)
Да не любовь же. А терпимость. Без которой останется только забивать в головы гвозди и вешать на кишках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maflin@lj
2009-11-03 18:35 (ссылка)
Преступления против общественного порядка и нравственности. Да, на пять лет это никак не тянет. Но на штраф - очень даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 18:44 (ссылка)
административка это чистая. штраф или сутки или предупреждене.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twinkie_twink@lj
2009-11-04 10:19 (ссылка)
Да залупу на воротник такому общественному порядку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_dozore@lj
2009-11-03 18:48 (ссылка)
Скажите, а когда наши дети раньше слова "мама" начнут выучивать слово "блядь" - это Вам тогда спасибо говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-11-03 19:06 (ссылка)
Не знаю, обращались ли Вы ко мне, но могу сказать, что мой ребенок научился хорошо говорить и без матюков.

Хотя я прекрасно понимаю, что в свое время он узнает значение слова "блядь" - как узнали его и мы с Вами. И не вижу в этом никакой трагедии, поскольку занимаюсь воспитанием своей дочки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almazin@lj
2009-11-03 19:10 (ссылка)
Толстый тролль, толстый ;_)
Кормите его ;-)
Кстати, у меня есть сын. И, кстати, улица его уже потихоньку учит...
Но я уже по своему опыту знаю - он все равно услышит, и скажет. Весь вопрос в том, когда захочет повторить. И это зависит и от меня. И от вас.
Так вот ханжество и остракизм в вашем исполнении кажутся мне опастностью большей, чем голые дураки на бульваре, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 19:14 (ссылка)
круто. значит нежелание способствовать растлению малолетних и вообще видеть еблю непонятных и неинтересным людей теперь называется ханжеством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danwinter@lj
2009-11-03 21:50 (ссылка)
именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:51 (ссылка)
О! Педофил. Нынче это модно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danwinter@lj
2009-11-10 22:51 (ссылка)
а вы педофоб?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_dodo@lj
2009-11-04 03:26 (ссылка)
Да что вы кичитесь своими детьми, из них ведь такие ж тупорылые ублюдки вырастут, как вы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -