Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2009-11-06 16:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Access denied
Перевел с украинского сообщение Української Гельсингської Спілки.

"Сегодня следователь по делу Володарского официально сообщил о подготовку им постановления про отказ к допуску адвоката к делу и встречи адвоката с Александром.

Мы считаем, что этот отказ нарушает ст.47-48 УПК Украины и является нарушением права на защиту, поскольку адвокат имеет ордер на защиту Володарского.

Следователь аргументирует свою позицию тем, что нет разрешения отца, хотя Володарский не является несовершеннолетним, и это вообще не дело отца.

Напомню, что Володарский обвиняется в хулиганстве и за проведение недавней акции под парламентом, где он имитировал половой акт с целью выступить против деятельности Национальной комиссии по вопросам общественной морали.

На сегодня Володарского представляет адвокат Бочаров из Киевской городской коллегии адвокатов, который был предоставлен милицией как бесплатный. Однако позднее был составлен договор с отцом об оплате услуг адвоката. Позиция этого адвоката состоит в том, чтобы Володарский признал свою вину полностью.

Адвокат Української Гельсингської Спілки подала официальную жалобу в Главное управление МВД в г.Киеве. Соответствующие помощники министра МВД информированы об этой ситуации. У нас есть простые подозрения, что те, кто пригласил адвоката, изображают дураков, чтобы потом разделить полученные адвокатом деньги от отца Володарского, который проживает в Германии.

В разговоре с отцом, тот обещал перезвонить и поговорить с нашим адвокатом, но этого не делает (добавлю от себя – кладет трубку при попытке поговорить с ним о деле – А.М.). Отец тоже почему-то убежден в вине своего сына и на наши аргументы не реагирует
".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kermanich@lj
2009-11-06 18:59 (ссылка)
Конечно. Как и любой совершеннолетний гражданин Украины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2009-11-06 19:02 (ссылка)
Ты за него выписку у психиатра брал, что в этом уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-11-06 19:22 (ссылка)
Некорректная реплика.

Следствие не направляло Володарского на психиатрическую экспертизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2009-11-06 19:23 (ссылка)
Вполне корректный, отце мог представить подобный документ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-11-06 19:55 (ссылка)
Отец не представлял никаких документов.

И нет никаких оснований об этом говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2009-11-06 19:59 (ссылка)
Есть основания как минимум сказать что кое-кто опять готов рубать на лево и на права не владея ситуацией, при этом не воспринимая ни каких других мнений.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -