http://www.zaxid.net/article/55498/
Володимир Вітковський для ZAXID.NET
Галичина, як проблема
10:29, 24.12.2009


http://www.zaxid.net/article/56504/
Володимир Вітковський для ZAXID.NET
Галичина як проблема (2)
08:24, 13.01.2010

Характеристика "метрополии".

Галичина - периферия, как Донбасс, только еще мене экономически развитая, потому и не представляет ни для кого авторитета, ни в экономике, ни в политике, ни в духовности-ценностях, а теперь еще и в культуре.

Про "культурную часть запада" - очень смешно. До Второй Мировой эта культурная часть ходила под румынами, мадярами и (в основном) поляками. А Польша (не в обиду полякам) в Европе занимала место задницы, и анекдоты про поляков по миру ходят хуже советских анекдотов про чукчу (кто не верит, - наберите в Google "pollack jokes").

Сейчас Польшу есть кому представить в культуре - Вайда, Хмелевская, популярные романы Сенкевича и фильмы по ним... А что представит Галичину? Уно Андрухович? Так даже в Украине половина страны не знает, кто это такой.

Западная Украина - периферия Западного мира, западно-европейской метрополии.

>>> А Польша (не в обиду полякам) в Европе занимала место задницы, и анекдоты про поляков по миру ходят хуже советских анекдотов про чукчу

Да, да. У вас очень марксистский взгляд на историю Польши ;)

Не смешите мои ботинки.

Вы написали, что ЗУ - "часть метрополии" и "культурная часть Запада". Она не часть. Она для Запада почти ничего кроме гастарбайтеров не производит, не представляет, а потому и не стоит.

Вы написали что Восток - "сырьевая полуколония". ЗУ - гастарбайтерская полуколония + 1/3 курорта, мостика контрабанды и т.д.

Польша никогда не была весомым субъектом европейской политики. Она не имела выходов к важным ресурсам, не сумела осуществить морскую экспансию, не сумела покорить ничего значительного соседского, ничего не развила. Ее престол еще интересовал европейцев, но потом ее просто по-де-ли-ли (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8). А ЗУ при этом все так же не имела особого значения.

Сейчас Польша является периферией - но все же производственной. А ЗУ опять таки особого значения не имеет. Who cares?


http://unian.net/rus/news/news-225322.html
[06.12.2007 19:54]
Ахметов презентовал свой фонд «Эффективное Управление»
...
в презентации Фонда «Эффективное Управление» также приняли участие директор Фонда Наталья ИЗОСИМОВА, член Попечительского совета Фонда Ким КЭМПБЕЛЛ, ведущий экономист World Economic Forum (Davos) Маргарета ДРЗЕНИЕК, председатель Центробанка Перу, руководитель Institute of Liberty and Democracy Эрнандо де СОТО.


... Я горжусь тем, что Ринат Леонидович (Ахметов — Ред.) мне подарил футболку под номером 11 с моей фамилией.

© бывший директор Киевского Центра информации и документации НАТО Мишель Дюре. (http://www.day.kiev.ua/277014/)

Вот кто является частью западного мира. Потому что у него есть то, что нужно Западному миру - владение производством и капитал.

А в Китае производства и капитала еще больше. Поэтому Китай нужнее западному миру еще сильнее - сколь бы он не был далеко от него культурно.