Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-02-15 13:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Они ничему не научились
http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/3210/varjag-2007.2f/0_28556_8445a46f_L.jpg

Журналист Отар Довженко призывает нас к гражданскому действию.

Нет, не по поводу роста цен. Не по поводу рейдерских захватов магазинов, вырубленных деревьев, и не для протеста против уплотнительной застройки, например. Такое непатриотичное действие малоинтересно для украинского демократа. 

Но зато Отара очень волнуют предвыборные обещания Партии Регионов в языковом вопросе. О государственном статусе для русского языка речь, разумеется, не идет - регионалы на самом деле хотят его еще меньше Довженко. Кто тогда будет голосовать за Януковича, и что он будет выставлять на политические торги с Кириленко? Беспокоящие Отара инициативы всего-навсего призваны обеспечить возможность получать образование на родном языке в русскоязычных регионах страны: 

«Законопроект передбачає наділення обласних рад, Київської і Севастопольської міських рад правом давати дозвіл за заявою батьків на навчання у школах основним предметам російською мовою з обов’язковим вивченням державної мови… Університети передати місцевим радам, і щоб дитина, яка закінчила школу російською мовою, отримувала нею вищу освіту».

В борьбе против этой угрозы Отар предлагает целый комплекс решительных мер.

"Це парламентський опір (блокування трибуни і т.п.), оскарження в Конституційному Суді, протести на рівні місцевого самоврядування «помаранчевої» частини, а головне – громадянська дія. Якби хоча б кожен сотий із тих, хто не підтримує ухвалення нових законів, опинився в день їх розгляду біля Верховної Ради, регіонали, яким притаманно боятися народного гніву, засцяли б неодмінно. Звісно, це має бути акція суто громадянська, а не під прапорами політичних сил. Під якимось простим, але ефектним гаслом – найкраще було б просто «Ні!»

Конечно, над этим можно было бы просто посмеяться. И позавидовать регионалам, которые получат отличную возможность сплотить свой одураченный электорат, показывая ему кадры собравшихся у Рады националистов.

Но дело в том, что тот же Отар Довженко (который некогда носил не столь патриотично звучащее имя Саша Лебедев) не поддался на патриотическую истерию политтехнологов Юлии Тимошенко, мобилизующих украинскую интеллигенцию на последний бой против "криминальной орды с Востока". И даже написал взвешенную статью о предвыборном телеэфире Вахтанга Кипиани. Причем, всю ее иронию можно переадресовать сейчас в адрес самого Довженко, ратующего за гражданский крестовый поход против демократических прав миллионов украинских граждан.

"Янукович, якого підтримує половина країни, був присутній у цій розмові віртуально, як така собі загроза, чорна хмара, від якої треба захиститися або, в гіршому випадку, перечекати лихоліття у зручному бункері внутрішньої еміграції.  Дійшло й до того, що у разі перемоги Януковича мало не назавтра в нас «не буде мови, не буде роботи». Ніхто наших капітулянтів-інтелектуалів так не налякає, як вони самі себе налякали... Зрозумійте мене правильно: виступати в ролі захисника прав російськомовного населення, а надто прибічників Януковича, мені до смішного незвично. Але ця помилка після перемоги Майдану, яку багато хто з нас святкував як перемогу над «донецькими», «орками», «бандитами» і так далі, була справді фатальною. І знову люди, які збираються підтримати Януковича з тих чи інших причин, чують від людей, що мають уособлювати українську культуру, ототожнення Януковича та його команди з «блатним світом», бандитизмом, безкультур'ям і ще бозна-чим. Хотілося б запитати шановних учасників цього ток-шоу: за такого ставлення до опонентів, категоричного і огульного протиставлення їх усьому українському і людяному, чи маєте ви моральне право сподіватись на повагу, збереження ваших прав, свобод і бодай формального ексклюзивного ставлення  до вашої мови..."

Позиция Довженко показывает, что украинский демократ заканчивается там, где начинается "русский вопрос".

И что говоря о развитии и поддержке украинского, наши либералы всегда будут подразумевать под этим политику административного ограничения использования русского языка ("позитивная дискриминация" - прямо характеризует ее душка Макаров из "Тиждня").

Эти офисные патриоты всегда будут желать, чтобы родной для половины жителей страны язык, язык миллионов компактно проживающих русскоязычных граждан, оставался "языком национального меньшинства" - даже на региональном уровне.

А потом они будут брезгливо удивляться, почему эти миллионы "восточных орков" последовательно голосуют за Януковича. И почему где-нибудь в Крыму все чаще задумываются - нужна ли им страна, где власть постоянно вытирает о свой народ ноги, и, вдобавок к этому, указывает, на каком языке надо учиться их детям.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alex_glbr@lj
2010-02-18 08:33 (ссылка)
******закономерное в эпоху империализма поражение украинизаторов перед вполне транснациональным капитализмом Ахметова, Тигипко, Таруты, Пинчука,

А почему не кацапизаторов перед более сильным транснациональным капитализмом, перед которым перечисленные - сосунки? Где логика маркзизьма?

*******Это подтверждение стержневой позиции марксизма: главное для общества - производительные силы и производственные (социально-экономические) отношения.

Я как-то в курсе. Даже не будем обсуждать вопрос о том, почему нигде кроме стран-носителей европейской культуры никакой капитализм так и не был создан при наличии всего необходимого уж как минимум в последние 25 лет.

Вопрос другой: какой будет ваша основная задача в соревновании в капитализмом? (Ведь мы хорошо знаем о возможности построения социализма в отдельной взятой стране, что предполагает наличие стран капиталистических, не так ли?)

******скандинавского социализма" для нас является прогрессом (а для нациков "левачеством"

Если то, что в Скандинавии вы называете "социализмом" или "прогрессом", то вы обыкновенный "социал-предатель" или "социал-фашист", как говаривали два марксиста, которым вы в подметки не годитесь.

*******Соответственно, не волнуйтесь за наши проблемы с интернационалами

Да я плевать хотел на них с балкона. Баш на баш.

*******Просто на пути к украинскому Чавесу

"Уоппа-ччя!", как говорят ценители великих украинских поэтов, чего-то я не пойму:

"На Украине ныне действительно есть очень яркий и талантливый харизматический лидер. Левый популист, по своим политико-экономическим взглядам близкий к Уго Чавесу,.. Этот политик – Юлия Тимошенко."
http://www.ej.ru/?a=note&id=9876

"Юлия Владимировна по отношению к экономике выступает, как большевик. Виктор Федорович – он больше либерал. Юлия Владимировна, она как Уго Чавес"
http://novostey.com/politic/news201907.html

«Глава Кабміну не вміє керувати ситуацією і виступає цинічним популістом. Вона, як Уго ЧАВЕС, який звинуватив усіх венесуельців у відсутності води...»
http://www.unian.net/ukr/news/news-344946.html

А люди причем довольно разношерстные придерживаются такого мнения.
Как же это вы все скопом свое счастье угочавесное просмотрели и капиталисту помогли, хоть бы и пассивно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2010-02-18 10:29 (ссылка)
А почему не кацапизаторов перед более сильным транснациональным капитализмом, перед которым перечисленные - сосунки? Где логика маркзизьма?

Одно поражение таки было - Криворожсталь. В остальном перечисленные отбились или даже вписались - эвона "Эффективное управление" Ахметова сам де Сото Давосский приезжал презентовать, и местный секретарь НАТО Мишель Дюре взял у Ахметова футболочку с номером "11" не просто так, а даже гордо, и гордится дальше.

Вы же не хотите сказать, что де Сото и Дюре хуже вас разбираются кто тут сосунок?


Я как-то в курсе. Даже не будем обсуждать вопрос о том, почему нигде кроме стран-носителей европейской культуры никакой капитализм так и не был создан при наличии всего необходимого уж как минимум в последние 25 лет.

Это вы что, простите, сморозили?


Вопрос другой: какой будет ваша основная задача в соревновании в капитализмом? (Ведь мы хорошо знаем о возможности построения социализма в отдельной взятой стране, что предполагает наличие стран капиталистических, не так ли?)

Просвещаю: концепция "построения социализма в отдельно взятой стране" - давно забракована. Лучшего здесь смог добиться Фидель, но и ему постоянно приходится поддерживать международные связи. Любое мало-мальски вменяемое политическое движение, - левое оно или правое, - в эпоху что глобализации что интернационализма не уйдет от международного сотрудничества. Левые с левыми, правые с правыми.

Задач много:
чем больше капитализма и рынка - тем больше работы для левых. Социальная политика, трудовое законодательство, противодействие усилению эксплуатации, обеспечение доступности образования и медицины для всех, пенсии, коммуналка, противостояние цапирайтному и патентному психозу. Сопротивление политике G8 и стоящего за этим G крупного капитала.


Если то, что в Скандинавии вы называете "социализмом" или "прогрессом", то вы обыкновенный "социал-предатель" или "социал-фашист", как говаривали два марксиста, которым вы в подметки не годитесь.

А если вы пишете на русском, то вы обыкновенный москализованный унтерменш, каждому подметка - тоже, знаете ли, некоторые националисты говорят.


А люди причем довольно разношерстные придерживаются такого мнения.

Ну, для некоторых и Ющенко социалист, а все, что за Львовом - то Сибирь. Новинский имеет в виду что Я-ич лучше договаривается с олигархами (и ведь чистая правда), Стойко вообще мудак, у него "Чавес" это просто символ того к чему он питает отвращение, Белковский повторяет чужие штампы.

"Спонсоры" у ЮВТ были, и по спискам, и пресловутый Лозинский... В наборе кредитов на Западе, в девелоперском бизнесе и "строительном антикризисе", в "рекапитализации" у миссис Жюли викТимошенко еще и какая лапа, так что никакой она не Чавес.

Впрочем, я вы и так, я уверен, знаете - просто фрустрируете от того что вместе с миссис Жюли "выбир насии" опять прогадил все полимеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2010-02-18 10:36 (ссылка)
На весь остальной бред не хочется тратить время но вот ЭТО:

*******Просвещаю: концепция "построения социализма в отдельно взятой стране" - давно забракована.

Та-тттта-да-да! (торжественно!)

Марксисты забраковали Ленина. Мой моск!))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -