>Собственно украинский национализм представлен в парламенте разве что в НУНС, но и НУНС - тоже полувождистская структура.
А русский национализм представлен в парламенте КПУ - ты же сам выше писал, что ее нужно считать русско-националистической партией.

Украинский национализм представлен в парламенте как минимум в БЮТ и НУНС. Все государственные гуманитарные организации и фонды базируются на идеологии украинского национализма за государственные средства. Партия Регионов, вне сомнения, будет продвигать его самым активным образом по образцу Кучмы. Поскольку ее бизнес-спонсоры крайне заинтересованы в максимальной экономической независимости от России

"У любого президента Украины (неважно, Кравчука, Кучмы или Януковича) есть выбор. Или он проводит украинизацию, поддерживает "национальную" церковь, славит "героев визвольних змагань", проклинает "империю" и т.п. Или он... перестает быть президентом независимой Украины. Не отправляется в отставку возмущенным патриотическим Майданом, а просто вынужден будет отдавать все большую часть своей собственной власти Москве. Вспомним, что Дмитрий Табачник на посту гуманитарного вице-премьера если и отличался от Томенко, Кириленко и Васюныка, то отнюдь не в идеологическом отношении. Идеологически он делал то же, что и они, но умнее и более целенаправленно. Он, например, активно продвигал версию о Голодоморе как геноциде. Вспомним, что Анатолий Гриценко даже отмечал, что правительство Януковича действовало в направлении евроатлантической интеграции более эффективно, чем правительства чисто "оранжевые".

http://pravda.com.ua/columns/2010/02/15/4773558/

Маргинальное КПУ следующих выборов не переживет. ПСПУ уже и денег на выборы не дают. Зато следующий созыв парламента порадует нас Тягнибоком. http://pravda.com.ua/articles/2010/02/16/4777258/

>По-моему, это просто реликт КПУшных предрассудков, от которых надо избавляться. Украинский национализм как-то так "является основой", что настоящие националисты могут вполне убедительно рассказывать об "антиукраинской власти". Не надо путать национализм с обычным казенным патриотизмом. Последний - совершенно естественная идеология государственного аппарата практически любой страны, не исключая, кстати, и СССР. Но серьезной общественной основы под ним нет: казенный патриотизм ляжет под любую правящую партию.

По-моему, это предрассудки аудитории незабвенной фофудьи. И избавляться от них действительно надо. Украинский национализм - это украинский национализм. Это действительно естественная идеология государственного аппарата, которая навязывается для манипуляции общественным сознанием, и прорастает ксенофобией в разных формах - от расизма на улице до русофобии в интернете. Чтобы элиты могли в нужный момент нажать на клапан и направить социальное недовольство в сторону внешних врагов.
Русские националисты еще больше кричат об "антирусской власти" в России, но путин от этого жидобандеровцем не становится.
Украинский национализм является идеологической основой государственной политики в Украине - отсюда голодомор с недавним судом, ОУН, УПА, Шухевич вместе с Бандерой, СБУ в роли министерства правды, "Институт национальной памяти", и пр. Русский национализм является идеологической основой государственной политики в Украине - с теми же атрибутами и той же самой природой.

>Русский национализм является идеологической основой государственной политики в Украине - с теми же атрибутами и той же самой природой.

То есть в России - ясное дело.

>Это действительно естественная идеология государственного
>аппарата, которая навязывается для манипуляции
>общественным сознанием, и прорастает ксенофобией в разных
>формах - от расизма на улице до русофобии в интернете. Чтобы
>элиты могли в нужный момент нажать на клапан и направить
>социальное недовольство в сторону внешних врагов.

Ну я ж говорю, КПУшные предрассудки. Вот уже и теория ЗОГовора и прочий карамурзизм.

Мне кажется, это не соответствует действительности. Если бы было так, как ты говоришь, если бы национализм был просто ложью, то он не был бы серьезной опасностью.

Но казенная идеология абсолютно нежизнеспособна вне казенных учреждений. Мне кажется, что национализм может быть стихийным настроением достаточно значительных масс народа только потому, что он является формой осознания (ограниченно верной, конечно) этими массами реальных общественных проблем.

А отношение между стихийным национализмом и казенной идеологией обратное тому, что ты пишешь, по-моему. Т. е. казенная идеология заимствует темы у стихийного национализма, а не наоборот.

Я говорю о национализме то, что я говорю. Здесь, например:
http://kermanich.livejournal.com/260676.html

>Но казенная идеология абсолютно нежизнеспособна вне казенных учреждений. Мне кажется, что национализм может быть стихийным настроением достаточно значительных масс народа только потому, что он является формой осознания (ограниченно верной, конечно) этими массами реальных общественных проблем.

Это ложная форма "осознания общественных проблем", которая уводит сознание масс в сторону от поисков их реальных причин и оснований. "Поиск простых ответов на сложные вопросы" - как говорит о шовинизме один известный нелевый украинский журналист.
Правые тоже говорят, что в основе националистических настроений общества якобы лежат "реальные общественные проблемы" - то ли африканцы на рынке, то ли работа "пятой колонны кремля". На самом деле, национализм - это фрустрация, вызванная поиском виновников в перманентном социальном кризисе. И имя этому виновнику - национальная буржуазия, включающая в себя донецкого директора-регионала и львовского бизнесюка.

А кэпэушные предрассудки следует искать у КПУ. Ты там не состоял, и плохо себе представляешь, что это за дремучий лес. Первый номер ПТ целиком состоит из статей, которые мы писали против КПУшных предрассудков - советую уделить особое внимание статье о Бондарчуке и русском социал-шовинизме в ВСР, опубликованную еще в 2003 году. Тогда же была написана целая серия статей против Димы Якушева. Это была длительная политическая борьба, которая закончилась идейным расколом.
Можно почитать твои статьи против русского и украинского национализма? Особенно, написанные во время оранжевых событий. Я без иронии - действительно интересно.

Мне кажется, что национализм может быть стихийным настроением достаточно значительных масс народа только потому, что он является формой осознания (ограниченно верной, конечно) этими массами реальных общественных проблем.

ФГМ - это не только фимоз, но и фофудьизм головного моска.

В национализме примерно столько же реальных общественных проблем, сколько и в православии.