Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-08-09 10:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К вопросу о цензуре
"Двоемыслие украинской интеллигенции заметно на каждом шагу. Люди, которых никогда не интересовало положение глубоко презираемых ими шахтеров родного Донбасса, вдруг с азартом выступают в поддержку далеких кузбасских горняков (на которых им на деле точно также плевать)", - писал я не так давно в тексте о национал-либералах, пламенно борющихся за свободу слова в нашей стране.

Прошел месяц, и эта же публика равнодушно замалчивает стачку рабочих Полтавского ГОКа - хотя о ней давно уже сообщили деловые издания Европы.

Скажите к примеру, какая цензура мешает освещать эту тему на той же "Украинской правде" - нашем флагмане патриотической антицензурной борьбы? Это ведь действительно актуально  - рассказывать о том, как украинцы борются за свои коренные права, впервые используя многое из опыта международного профдвижения. Может быть, Янукович и Хорошковский лично названивают Алене Притуле? И грозят ей репрессиями, если на сайте напишут, что собственник цинично "меняет" нормы техники безопасности, и под конвоем свозит в город штрейкбрехеров - а прокуратура пытается всучить повестки участникам акции?

Увы, друзья, я подозреваю, что дело тут вовсе не в кознях спецслужб. Дело во внутренней самоцензуре украинской интеллигенции. Представляющим ее журналистам совершенно не интересно положение своего народа, именем которого они заклинают нас в парламенте, на митингах или в сети. Буза "рабочего быдла" ("это они выбрали нам Януковича") на каком-то богом забытом карьере, конечно же, не заслуживает того, чтобы обращать на нее внимание. Особенно, если из-за этого можно поссориться с известным и очень богатым человеком, многолетним спонсором нынешнего "лидера демократической оппозиции".

- Вот если бы ГОКом владели какие-то русские олигархи, тут бы давно высадился целый десант с Тимошенко, Кириленко, "Свободой" и прочими. Из трусов бы выпрыгивали, - мрачно и точно сказал мне вчера один из профсоюзных активистов.

 - А наши СМИ кричали бы об этом тогда во весь голос, - добавлю к этому я.

Но рабочим не повезло с гражданством своих хозяев. И потому сайт Притулы будет без устали публиковать безумцев, требующих вернуть нашей стране исконное, украденное жидо-угро-финно-татарами имя, с усердием пиарить Тягнибока, и рассуждать, чем наши попы-бизнесмены лучше своих московских коллег.

И где-то между делом сообщит, что одна процветающая швейцарская компания хочет вложить в развитие еще одного ГОКа "собственные средства". Не иначе, сэкономленные на пенсиях и зарплатах рабочих.

Конечно, все это было заведомо ясно. Но когда эта публика снова заговорит о "борьбе с цензурой", будет очень полезно ткнуть ее носом в этот небольшой пост.



(Добавить комментарий)


[info]pontifex@lj
2010-08-09 04:40 (ссылка)
Хорошая статья.

(Ответить)


[info]dsvisd@lj
2010-08-09 04:45 (ссылка)
"Это ведь действительно важная и актуальная тема - рассказ о том, как украинцы борются за свои коренные права, впервые используя многое из опыта международного профдвижения"

Отвечу цитатой:

"І все таки, вони вимагатимуть перейменувати Комсомольськ, чи їх лише пенсія й зарплата турбує?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 04:46 (ссылка)
Именно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsvisd@lj
2010-08-09 04:48 (ссылка)
Да уж - пенсия и зарплата - какая мелочь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 07:35 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dfaw@lj
2010-08-09 05:15 (ссылка)
Я бы тоже не писал, по тому что по сравнению с средним работником в стране они там простите зажрались. Кстати ситуация та-же что с майданом, зажрались - захотелось ещё лучше, сделаи майдан.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 05:24 (ссылка)
Прежде чем сделать такие заявления, стоит поработать несколько лет в 150-тонном самосвале, в глубине карьера, по 12 часов в любую погоду время дня.

За 300-400 долларов.

Когда после этого у тебя отберут право досрочного выхода на пенсию, я поведу тебя к людям, которые скажут, что ты "зажрался".

У вас будет содержательное общение, я уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2010-08-09 05:41 (ссылка)
Сходи поработай монтажником СКС хорошо если за те-же деньги без всякого досрочного выхода на пенсию и даже не в кабине самосвала, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 05:43 (ссылка)
И что?

Пусть берут пример с ГОКа, и добиваются пенсионных льгот.

Успешная стачка прежде всего важна примером и опытом борьбы, который надо всемерно распространять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsvisd@lj
2010-08-09 05:47 (ссылка)
Нет, ты не понял - это как раз монтажники СКС - пример для ГОКа - вЪ**ывают и не жалуются - настоящие мужики :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 09:34 (ссылка)
Куда им всем до крепостных и рабов )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dfaw@lj
2010-08-09 05:53 (ссылка)
Извиниа Андрюха - но твой ответ и твоё поведение это точно такой же популизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 06:53 (ссылка)
С точки зрения собственника - конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2010-08-09 08:10 (ссылка)
С точки зрения банальной логики и мировой революции тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 09:33 (ссылка)
Ой, а можно подробнее о мировой революции? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2010-08-09 09:37 (ссылка)
Можно, но вечером, пока надо немного потрудиться на благо империализма и собственного карману.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 13:18 (ссылка)
дело благое, богоугодное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_bronstein@lj
2010-08-09 06:12 (ссылка)
Это не горняки зажрались. Это "средний работник", к сожалению, холопствует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dfaw@lj
2010-08-09 06:49 (ссылка)
Ню-ню, я вас ещё на хуй не посылал ? По моему вы зря вернулись...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 06:52 (ссылка)
Полегче, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 07:34 (ссылка)
Це все в порядку звичної комуністичної свідомої брехні.

"-Вот если бы ГОКом владели какие-то русские олигархи, тут бы давно высадился целый десант с Тимошенко, Кириленко, "Свободой" и прочими. Из трусов бы выпрыгивали, - мрачно и точно сказал мне вчера один из профсоюзных активистов."

Варто додати, "Вот если бы ГОКом не владели какие-то русские олигархи и тут бы высадился целый десант с Тимошенко, Кириленко, "Свободой" и прочими" комуністи писали би далі, що ніхто крім них сердешних цією проблемою не переймається.

Ось тільки в Києві і Полтаві ВЖЕ проводили акцію на підтримку робітників націоналісти. І будуть такі дії далі. І на мітингу в Комсомольську "Свобода" була.

Більше того, про це комуністи знають, але по звичці ведуть "інформаційну війну проти фофистів" - брешуть тобто, стороннім людям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 07:52 (ссылка)
Скільки патріотичних емоцій )

Це - думка конкретної людини, яка організовує протест на місці. Ця ж сама людина розповідала, як із Полтави приїхало на один з мітингів кілька "націоналістів", але після розмови з робітниками швиденько згорнули символіку ) Можу дати телефон, аби він і тобі розповів. Сам я, коли був у Комсомольску, правих на мітингу не бачив. Натомість, там адекватно виступили ліві, які вже на той час зробили на власний кошт число газети, привезли генератор, тощо.

Якщо Свобода там колись і була, то так, щоби її ніхто не помітив. Ну, окрім Кляшторного, може )

Взагалі, це несерйозний закид. Всі бачать, що Свобода, з багатьох причин, не проводить системної работи на підтримку робітників ГОК. Але визнання цього факту не значить, що хтось розгорнув націоналістів якусь спеціальну інформаційну війну. Я навіть про це й не писав. Наразі є більш значущі цілі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 07:57 (ссылка)
"Це - думка конкретної людини, яка організовує протест на місці. Ця ж сама людина розповідала, як із Полтави приїхало на один з мітингів кілька "націоналістів", але після розмови з робітниками швиденько згорнули символіку )"
Я там був на тому мітингу і тому й кажу за фальш в повідомленні.

Загалом-то "швиденько згорнули символіку" ці люди тому, що з них частина була з міста Комсомольск і вони активно цікавились як можна допомогти надалі робітникам і політика для них була непринципова.

На відміну від "адекватно виступивших лівих", що призвели до того, що перед тим як брати газету окремі робітники питали:"Опять коммунистическая агитация? Профсоюзная газета? А, ну давайте"

Сторонній спостерігач міг би підтвердити, що насправді як "свободівська", так і "комуністична" політична забарвленість на ГОКу однаково шкідлива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:10 (ссылка)
Хіба що сторонній спостерігач правих поглядів) Дехто з клятих комуняк вже зо два тижні жиє на місці подій, постійно спілкується із робітниками - і щось ніхто не жалівся, та не гнав звідти. Якраз навпаки.

Ліві справді роздавали робітникам чудову профспілкову газету. Зареєстрованому у "бандерівському" Льові. Варто було б її передивитися, а вже потім розгортати патосну критику.

>Загалом-то "швиденько згорнули символіку" ці люди тому, що з них частина була з міста Комсомольск і вони активно цікавились як можна допомогти надалі робітникам і політика для них була непринципова.

Отже, все справді так і було. Приперли-таки символіку, а потім довелося швиденько її згорнути. Висновки з цього зроблено, сподіваюсь?

А якщо ці хлопці місцеві, і хотіли допомогти - то де ж вони були раніше? Чому вони заворушилися тільки після початку страйку, коли про нього вже у Лондоні почули? ГОК - це життя міста, про його проблеми там знає кожний собака. Але чомусь "патріоти" прокинулись аж після того, як все вже без них почалося, а з Києва понаїхали кляті марксисти )

Втім, хай допомогають. Ніхто ж не проти. Аби не заважали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:17 (ссылка)
"Дехто з клятих комуняк вже зо два тижні жиє на місці подій, постійно спілкується із робітниками - і щось ніхто не жалівся, та не гнав звідти. Якраз навпаки."
Я кажу лише про те, що бачив своїми очима і чув своїми вухами на вулиці.

"Ліві справді роздавали робітникам чудову профспілкову газету. Зареєстрованому у "бандерівському" Льові. Варто було б її передивитися, а вже потім розгортати патосну критику."
Хіба що робітники коли питали за "комуністичну газету" мали на увазі ще якусь, яку я не бачив. Але наскільки я зрозумів вони мали на увазі саме профспілкову газету. Вони її почитають і проймуться мислю, це чудово.

Мова про інше - нейтральну за змістом газету з посиланнями в кінці на "свободу" могли зробити і свободівці. Скільки б тобі було шуму про "чорний піар на робочих душах!"?

"Чому вони заворушилися тільки після початку страйку, коли про нього вже у Лондоні почули? ГОК - це життя міста, про його проблеми там знає кожний собака. Але чомусь "патріоти" прокинулись аж після того, як все вже без них почалося, а з Києва понаїхали кляті марксисти )"
Це загальна проблема інформаційного супроводу страйку. В місті і на даний момент багато хто не в курсі детальних подробиць подій "що робити і куди звертатись", я про це говорив з профспілковою верхівкою. Буду сподіватись знайдеться час протягнути цю лінію, хоча зараз там проблеми вже геть іншого характеру основні.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 07:52 (ссылка)
"А чому не вимагають перейменувати Комсомольськ? Плебеї смердюч. Їм ковбаса дорожча ніж гідність. дулю їм з маком а не пенсії. Тварини совєцькі. Ще одне: Кляшторний - людини системи. Працював в міністерстві сімї, молоді і спорту, й розробляв закон про одностатеві шлюби. Подумайте любі друзі, хто вами і чому керує".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:00 (ссылка)
А ще робітники ксенофоби з неприязню до раніше перебуваючих в місті в'єтнамців X-D))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:07 (ссылка)
Хоча звісно це все дурниці.

Очевидне одне - комуністи намагаються влаштувати з ГОК брудний піар на манер "лише Сталінські соколи помагають трудящим!" І я лише підкреслюю, що це відбувається в той час, як вже навіть окремих робітників коробить комуністичні посилання в газетах профспілкових і т.д.

Що це як не низька спроба використати робітничий страйк в своїх приватних політичних інтригах?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:16 (ссылка)
яка розкішна конспірологія, які феєричні закиди )

вже й сталінські соколи прилетіли ) а незабаром виявиться, що ліві хочуть зробити з Комсомольську радянську республіку, і вийти із складу України )

А хто ж піариться? Де саме? І, головне, навіщо?

За робітників я б не радив розписуватися ) Якщо їм справді щось не сподобається (більшості, а не "окремим"), вони будь-кому дадуть раду. Ви ж це з символікою вже зрозуміли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:19 (ссылка)
"За робітників я б не радив розписуватися ) Якщо їм справді щось не сподобається (більшості, а не "окремим"), вони будь-кому дадуть раду."
Отож ж бо й воно. Нарікання на "Свободу" у вас є, а в робітників не дуже) "Прийшли підтримати - спасибі! Тільки без прапорів" оце й увесь "гнів".

А я лише тут додав, що не варто кидатися нагнітати ситуацію, коли були преценденти, що така ж сама чемна реакція втоми політиками була у робітників і на ліві політичні утворення.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:30 (ссылка)
Ніхто не нагнітає ситуацію.

Ніхто не нарікав на Свободу. Я жодного разу не чув, що вона якось засвітилась на акції. Це відверта позиція.

Мала місце цілком справедлива критика блюзнірської позиції вітчизняних ЗМІ - які справді цікавляться робітничим рухом тільки у "москалів" - а в себе під боком ні. А, за великим рахунком, взагалі ним не цікавляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:37 (ссылка)
Це все з однієї парафії, то улічєнія купки свободівців у спробі "піару", то закиди ЗМІ про "перебірливість і непослідовність".

Через те і виникають ці явища. Якщо все чисто через робітників робиться без долучення політичних барв, то і бажаючих подивитися на проблему, без її оточуючих політичних ігор, буде значно більше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:43 (ссылка)
Повторю - купку свободівців ніхто з лівих не піарив.

Я зрозумів, що аргументованої дискусії не буде.

Хоча причини цього емоційного вибуху мені ще й досі не зрозумілі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:48 (ссылка)
Ніякого емоційного вибуху не було.

Ліві роздавали нейтральну газету з посиланням на ліві ресурси. Робітники помічали цю забарвленість тому конкретно чув і бачив як людина скептично посміхалася і питала "газету дадите? опять коммунистическая?"

Що було би, якщо б свободівці роздавали нейтральну газету про профспілки з посиланням на сайт "свободи"?;)

На мітинг прийшли свободівці з прапором і без жодних проблем зняли його. Але як бачимо з ваших повідомлень - все-одно "вони намагались пропіаритися, їх не цікавлять робітники!"

І вже тут геть не дивно, що "якщо б висадилася "Свобода", то вже б всі ЗМІ про це шуміли!", але як виявилося "висадилася" і про страйк на сайтах обіцяли написати, але щось ЗМІ не шумлять. Воно і не дивно.

Це все наслідки подвійної політики у лівих. Про це і мова, що треба спокійніше сприймати наявні факти і поменше витягувати політичних інтриг з простих речей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 09:05 (ссылка)
>Ніякого емоційного вибуху не було.

Справді? )

>Ліві роздавали нейтральну газету з посиланням на ліві ресурси.

Саме так.

>Робітники помічали цю забарвленість тому конкретно чув і бачив як людина скептично посміхалася і питала "газету дадите? опять коммунистическая?"

Робітники розібрали цю газету, як гарячі пиріжки. Адже там писали саме про них, там були їхні інтерв`ю. Жодних суттєвих претензій до газети з їхнього боку ми не почули - тільки сказали, що краще б було іншу модель самоскида на фото дати.
Незадоволені є завжди. Але казати про якісь антикомуністичні насртої у страйкарів - відверта спекуляція та неправда. Зрештою, всі можуть подивитися відео мітингів, де робітники слухають виступи лівих. І реагують на них лише адекватно.

>Що було би, якщо б свободівці роздавали нейтральну газету про профспілки з посиланням на сайт "свободи"?;)

Не знаю. Бо Свобода таку газету не зробила. А ліві - зробили. У тому й різниця.

>На мітинг прийшли свободівці з прапором і без жодних проблем зняли його.

Не дивно - бо нащо їм проблеми?
Але навіщо вони взагалі його розгорнули?

>Але як бачимо з ваших повідомлень - все-одно "вони намагались пропіаритися, їх не цікавлять робітники!"

З яких саме повідомлень? Конкретне питання. Лінки у студію.

>І вже тут геть не дивно, що "якщо б висадилася "Свобода", то вже б всі ЗМІ про це шуміли!", але як виявилося "висадилася" і про страйк на сайтах обіцяли написати, але щось ЗМІ не шумлять. Воно і не дивно.

Висадилася - це у якому сенсі? :) "Свобода", на рівні політичного керівництва партії, фактично проігнорувала страйк. Не треба на мене ображатися - ми всі розуміємо, що це правда. Напівпідпільні аматорські дії окремих активістів апріорі не могли викликати шум у ЗМІ. Навіть ми не зрозуміли, що це була "Свобода" ) Шум виник би тоді, коли Тягнибок почав би активно писати про ГОК у блогах, зробив би кілька відозв, дав пресуху, виїхав до робітників, і у таких спосіб зчинив би галас патріотичного пулу у ЗМІ - починаючи від згаданої УП. Власне, у цьому й справа.

>Це все наслідки подвійної політики у лівих.

Ми ж ділектики ) Вас в універі вчили етимології цього слова? )

>Про це і мова, що треба спокійніше сприймати наявні факти і поменше витягувати політичних інтриг з простих речей.

Погоджуюсь, і сподіваюсь, що це був фінальний акорд самокритики )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2010-08-09 09:34 (ссылка)
чому ви вважаєте, що коли ви не здібні влаштувати брудний піар (на приклад - "ліше національні свідоміти допомогають трудящим!"), його влаштовують інши? докажить мене, що праві "автономи", та ВО "Свобода" не намагаються скористатися страйком в своїх приватних політичних інтригах! ааа! я ж забув! робітники послали їх НАХУЙ, та зараз вони не здібні робітниками скористатися!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:25 (ссылка)
>А ще робітники ксенофоби з неприязню до раніше перебуваючих в місті в'єтнамців

Та отож!
Як побачать хлопці в`єтнамця, то вбивають на місці.
Я, щоправда, чую про це перший раз - але не можу не вірити патріотам. Вони ж бачили все власними очима і чули на власні вуха.

Жеваго - в`єтнамець, всі знають. А Лотоус - чорношкірий з Конго, на Шулявці кедами гендлював.
От коли будуть на комбінаті наші арійські власники - тоді тільки й наступить в нас соціальна злагода та повний солідаризм.

Невже це необхідно - разводити навколо серйозної акції расову маячню?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:28 (ссылка)
Расова маячня не більш тут доречна, аніж комуністичні візгі про "Свободу".

Я ж ще раз пояснюю - робітникам посрати на ваші політичні судоми, їх це не цікавить. Навіщо ж ви сюди це лайно тулите?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:31 (ссылка)
Про яке лайно йде мова.

Прошу конкретики?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:29 (ссылка)
ще раз повторю

"Прийшли підтримати - спасибі! Тільки без прапорів" оце й увесь "гнів" - реакція робітників.

Решта - ваші політичні ігри.

Ось це є і предмет розмови - ваше бажання вкотре написати псевдорозкриття політичних конкурентів.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:35 (ссылка)
Смішно це чути.

Хіба хтось з лівих писав про цей інцидент - на сайтах, у блогах? Чому я цього не бачив?

Хіба питання саме не в тому, що треба приходити на підтримку робітників без прапорів - як це й роблять ліві?

Які ігри? Які конкуренти? Чи, може, це просто емоційні слова, за браку суттєвих аргументів?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:39 (ссылка)
"Свобода" була на мітингу з прапорами? Без.

Тобто вона стояла на мітингу як і чесні ліві? Так.

Цікаво, в чому ж проблема тоді.

А з приводу головного посилу - ось вже були свободівці, але щось ЗМІ мовчать. Не здивуюсь, якщо б так само ЗМІ мовчали, якби були і Бютівці, чи будь-яка інша політсила. Причини інші тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:50 (ссылка)
>"Свобода" була на мітингу з прапорами? Без.

"Без" - це коли прапори лишилися вдома. А не коли їх принесли з собою, підняли, але мусили згорнути.

Це навіть дитина зрозуміє.

Але це вже цікавіше. То, виявляється, це ви й були Свободою? Тобто, на мітинг прийшли не автономні борці за ідеали Nаціонального соціалізму - а саме партія Тягнибока?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:54 (ссылка)
""Без" - це коли прапори лишилися вдома. А не коли їх принесли з собою, підняли, але мусили згорнути.

Це навіть дитина зрозуміє."
І дитина розуміє, що там не майоріли червоні прапори лише тому, що робітники проти політики;) Свобода просто з'ясувала це на місці, що мітинг буде без прапорів ось і все.

Цілком логічні їхні дії - який резон їм би було стояти на мітингу в підтримку робітників, якби там все було усіяне прапорами комуністичних партій і організацій?

"То, виявляється, це ви й були Свободою? "
Хто "ви"? Я про "Свободу" дізнався там на місці, як і всі, коли вони прийшли. Просто мене одразу розсмішив сплеск ненависті до цих людей і тому коли я побачив, що робітникам то прогнозовано по херу, хто їх підтримує - аби підтримували, то я й підтримую тепер присутність "свободи" там безвідносно до власних оціночних суджень ефективності чи неефективності її діяльності щодо ГОКу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-11 04:14 (ссылка)
Тут мені щойно розповіли, що ти сам роздавав профспілкову газету, про яку ми тут багато розмовляли )

Браво. Серйозно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-11 10:21 (ссылка)
Звичайно.

А хто винен ідіотам, які вже настрочили всюди, що я їздив туди від "Свободи"?)))

Мене "Свобода" зацікавила лише в контексті ваших подвійних стандартів, не більше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaxo@lj
2010-08-10 21:56 (ссылка)
Товарищ Андрей, а вы не думали написать статью на "УП", а не коптить небо пошлыми "антибуржуазными" постами? почему вы настаиваете, что единственный штатный репортер газеты Лещенко (он к тому же в отпуске), должен написать статью о рабочих ГОКа. сделайте это сами как это делают авторы сколько угодно глупых материалов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-11 00:44 (ссылка)
Судя по всему, вы еще ощущаете себе где-то на гутирке, перед немногочисленной, но очень патриотической молодежью )

Я же почему-то не спрашиваю, не думали ли вы написать куда-нибудь статью о борьбе украинских рабочих против спонсора той самой политсилы, которую вы так горячо отстаивали полгода назад?

А то вы почему-то все больше пишете о либеральных демократах из бандеровской ОУН, и прочих, не менее актуальных вещах.

Не мое это дело, в конце-концов.

Тронут вашей заботой о тяжелом положении Украинской правды. Конечно, если Лещенко в отпуске, то сайт не работает и не обновляется. Странно, как там без моей помощи другие актуальные темы освещают.

Кстати, после публикации этого поста со мной связались из вашего бывшего журнала, где собираются разрабатывать эту тему. А также из ряда других, еще более известных изданий. Что уже неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2010-08-11 01:44 (ссылка)
і не думав писати про події в Кременчуці, чекаю на вашу об"єктивну публікацію - з позицією власника, влади тощо.

якщо ви лівий журналіст - пишіть статті про робітників в "УП", а не клікушествуйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-11 04:12 (ссылка)
>і не думав писати про події в Кременчуці

Та хто ж у вас сумнівався )

До речі, Кременчук - це інше місто ) Я розумію, що вам, мабуть, фізично важко написати назву чудового сучасного українського міста - Комсомольськ )

Але нема чим зарадити - людей, що у ньому живуть, вона цілком влаштовує )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2010-08-11 04:22 (ссылка)
Андрій, що за вічні глузливі натяки - я пишу те, що мені хочеться.

звісно, йшла мова про Комсомольськ.

(Ответить) (Уровень выше)