Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-08-09 10:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К вопросу о цензуре
"Двоемыслие украинской интеллигенции заметно на каждом шагу. Люди, которых никогда не интересовало положение глубоко презираемых ими шахтеров родного Донбасса, вдруг с азартом выступают в поддержку далеких кузбасских горняков (на которых им на деле точно также плевать)", - писал я не так давно в тексте о национал-либералах, пламенно борющихся за свободу слова в нашей стране.

Прошел месяц, и эта же публика равнодушно замалчивает стачку рабочих Полтавского ГОКа - хотя о ней давно уже сообщили деловые издания Европы.

Скажите к примеру, какая цензура мешает освещать эту тему на той же "Украинской правде" - нашем флагмане патриотической антицензурной борьбы? Это ведь действительно актуально  - рассказывать о том, как украинцы борются за свои коренные права, впервые используя многое из опыта международного профдвижения. Может быть, Янукович и Хорошковский лично названивают Алене Притуле? И грозят ей репрессиями, если на сайте напишут, что собственник цинично "меняет" нормы техники безопасности, и под конвоем свозит в город штрейкбрехеров - а прокуратура пытается всучить повестки участникам акции?

Увы, друзья, я подозреваю, что дело тут вовсе не в кознях спецслужб. Дело во внутренней самоцензуре украинской интеллигенции. Представляющим ее журналистам совершенно не интересно положение своего народа, именем которого они заклинают нас в парламенте, на митингах или в сети. Буза "рабочего быдла" ("это они выбрали нам Януковича") на каком-то богом забытом карьере, конечно же, не заслуживает того, чтобы обращать на нее внимание. Особенно, если из-за этого можно поссориться с известным и очень богатым человеком, многолетним спонсором нынешнего "лидера демократической оппозиции".

- Вот если бы ГОКом владели какие-то русские олигархи, тут бы давно высадился целый десант с Тимошенко, Кириленко, "Свободой" и прочими. Из трусов бы выпрыгивали, - мрачно и точно сказал мне вчера один из профсоюзных активистов.

 - А наши СМИ кричали бы об этом тогда во весь голос, - добавлю к этому я.

Но рабочим не повезло с гражданством своих хозяев. И потому сайт Притулы будет без устали публиковать безумцев, требующих вернуть нашей стране исконное, украденное жидо-угро-финно-татарами имя, с усердием пиарить Тягнибока, и рассуждать, чем наши попы-бизнесмены лучше своих московских коллег.

И где-то между делом сообщит, что одна процветающая швейцарская компания хочет вложить в развитие еще одного ГОКа "собственные средства". Не иначе, сэкономленные на пенсиях и зарплатах рабочих.

Конечно, все это было заведомо ясно. Но когда эта публика снова заговорит о "борьбе с цензурой", будет очень полезно ткнуть ее носом в этот небольшой пост.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 07:52 (ссылка)
Скільки патріотичних емоцій )

Це - думка конкретної людини, яка організовує протест на місці. Ця ж сама людина розповідала, як із Полтави приїхало на один з мітингів кілька "націоналістів", але після розмови з робітниками швиденько згорнули символіку ) Можу дати телефон, аби він і тобі розповів. Сам я, коли був у Комсомольску, правих на мітингу не бачив. Натомість, там адекватно виступили ліві, які вже на той час зробили на власний кошт число газети, привезли генератор, тощо.

Якщо Свобода там колись і була, то так, щоби її ніхто не помітив. Ну, окрім Кляшторного, може )

Взагалі, це несерйозний закид. Всі бачать, що Свобода, з багатьох причин, не проводить системної работи на підтримку робітників ГОК. Але визнання цього факту не значить, що хтось розгорнув націоналістів якусь спеціальну інформаційну війну. Я навіть про це й не писав. Наразі є більш значущі цілі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 07:57 (ссылка)
"Це - думка конкретної людини, яка організовує протест на місці. Ця ж сама людина розповідала, як із Полтави приїхало на один з мітингів кілька "націоналістів", але після розмови з робітниками швиденько згорнули символіку )"
Я там був на тому мітингу і тому й кажу за фальш в повідомленні.

Загалом-то "швиденько згорнули символіку" ці люди тому, що з них частина була з міста Комсомольск і вони активно цікавились як можна допомогти надалі робітникам і політика для них була непринципова.

На відміну від "адекватно виступивших лівих", що призвели до того, що перед тим як брати газету окремі робітники питали:"Опять коммунистическая агитация? Профсоюзная газета? А, ну давайте"

Сторонній спостерігач міг би підтвердити, що насправді як "свободівська", так і "комуністична" політична забарвленість на ГОКу однаково шкідлива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:10 (ссылка)
Хіба що сторонній спостерігач правих поглядів) Дехто з клятих комуняк вже зо два тижні жиє на місці подій, постійно спілкується із робітниками - і щось ніхто не жалівся, та не гнав звідти. Якраз навпаки.

Ліві справді роздавали робітникам чудову профспілкову газету. Зареєстрованому у "бандерівському" Льові. Варто було б її передивитися, а вже потім розгортати патосну критику.

>Загалом-то "швиденько згорнули символіку" ці люди тому, що з них частина була з міста Комсомольск і вони активно цікавились як можна допомогти надалі робітникам і політика для них була непринципова.

Отже, все справді так і було. Приперли-таки символіку, а потім довелося швиденько її згорнути. Висновки з цього зроблено, сподіваюсь?

А якщо ці хлопці місцеві, і хотіли допомогти - то де ж вони були раніше? Чому вони заворушилися тільки після початку страйку, коли про нього вже у Лондоні почули? ГОК - це життя міста, про його проблеми там знає кожний собака. Але чомусь "патріоти" прокинулись аж після того, як все вже без них почалося, а з Києва понаїхали кляті марксисти )

Втім, хай допомогають. Ніхто ж не проти. Аби не заважали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:17 (ссылка)
"Дехто з клятих комуняк вже зо два тижні жиє на місці подій, постійно спілкується із робітниками - і щось ніхто не жалівся, та не гнав звідти. Якраз навпаки."
Я кажу лише про те, що бачив своїми очима і чув своїми вухами на вулиці.

"Ліві справді роздавали робітникам чудову профспілкову газету. Зареєстрованому у "бандерівському" Льові. Варто було б її передивитися, а вже потім розгортати патосну критику."
Хіба що робітники коли питали за "комуністичну газету" мали на увазі ще якусь, яку я не бачив. Але наскільки я зрозумів вони мали на увазі саме профспілкову газету. Вони її почитають і проймуться мислю, це чудово.

Мова про інше - нейтральну за змістом газету з посиланнями в кінці на "свободу" могли зробити і свободівці. Скільки б тобі було шуму про "чорний піар на робочих душах!"?

"Чому вони заворушилися тільки після початку страйку, коли про нього вже у Лондоні почули? ГОК - це життя міста, про його проблеми там знає кожний собака. Але чомусь "патріоти" прокинулись аж після того, як все вже без них почалося, а з Києва понаїхали кляті марксисти )"
Це загальна проблема інформаційного супроводу страйку. В місті і на даний момент багато хто не в курсі детальних подробиць подій "що робити і куди звертатись", я про це говорив з профспілковою верхівкою. Буду сподіватись знайдеться час протягнути цю лінію, хоча зараз там проблеми вже геть іншого характеру основні.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -