Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2008-04-24 13:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заголовок: "Британский принц Гарри убил 30 афганцев"
Душка-принц"Портал dv.ee, ссылаясь на британскую The Sun, уточняет, что Принц Гарри, будучи авиадиспетчером, сбрасывал на талибов бомбы. Таким образом, он убил 30 человек".

Написано так, будто эта царственная сволочь тридцать антилоп на сафари убила. 

А потом этот киллер женится, взойдет на трон, и сонмы обывателей во всем мире будут умильно сюсюкать, как хорошо он смотрится верхом на скачках, или по поводу того, какого цвета жакет у его принцессы. Традиция почитания британской имперской семьи - нечто запредельно отвратительное. Чего стоит это обязательное употребление словечка sir, перед именами тех, кому его милостиво пожаловала старуха Элизабет. 
 
В этом, между прочим, выказана вся цена британской демократии - демократии буржуа, всегда преклоняющихся перед самыми ничтожными представителями выморочных королевских династий.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_szg_akt2@lj
2008-04-24 08:19 (ссылка)
да нет. не все так просто.

когда короли начинают, скажем монополизировать торговлю с индией, английские буржуа отрубают королям голову. и короли это знают. и делятся с буржуа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-04-24 08:33 (ссылка)
Вопрос в том, зачем буржуа королевская династия?

Она нужна именно потому, что символически отождествляет собой имперскую традицию глобального фритрейдерства, покрепленного мощью королевского флота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2008-04-24 08:38 (ссылка)
ерунда для дилетантов.

она нужна потому, что буржуа согласились не воевать с виндзорами и мальборо, а делиться с ними.

это называется классовым подходом к анализу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-04-24 08:43 (ссылка)
А зачем им с кем-то делиться? Нет, господа из Сити никому не дадут власть за спасибо - пусть даже, чисто номинальную власть.

Но британский пролетарий куда охотней пойдет грабить, убивать и умирать "за родину и королеву" - а не "за родину и банкиров".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2008-04-24 08:52 (ссылка)
учите историю, ей богу...

и шли, и убивали английские пролетарии, одетые в мундиры и кирасы, "за родину и банкиров" - и сипаев топтали и королевскую армию

самая характерная вещь в развитии британии то, что там дворяне (с королевской семьей) и буржуа не уничтожили друг друга, а договорились и стали жить мирно, держа друг друга за глотку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-04-24 09:03 (ссылка)
И учу, и преподаю иногда.

Мне кажется, вы недооцениваете роль имперской идеологии. Да, "железнобокие" Кромвеля топтали роялистскую армию, причем, именно "за родину и за банкиров" - хотя, считали, что делают это за бога, и его промыслом.

Однако колониальная экспансия, включая подавление сипаев, и пр., и пр., обосновывалась именно через призму имперских идеологем, где культ королевской семьи играл чрезвычайно важную роль. Не менее важную, чем принципы свободной торговли, которые гарантировала карманная монархия банкиров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2008-04-24 09:06 (ссылка)
не знаю я, что такое "призму имперских идеологем, где культ королевской семьи играл чрезвычайно важную роль"

возьмите опубликованные стенгораммы палаты общин, где выступали премьеры, и почитайте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rage4ever@lj
2008-04-24 19:25 (ссылка)
Это как раз тот случай, когда исторически устаревшие формы соседствуют с современными, прогрессивными, в данном случае - с виду как-бы-монархия, на деле - капитализм. Т.е. если есть такая возможность для буржуа - воспользоваться королевско-семейно-патриотическими традициями для защиты своих интересов - то почему бы и нет? Пусть пролетарии идут воевать субъективно за королеву, но объективно они идут как раз "за родину и банкиров".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2008-04-24 23:09 (ссылка)
с вами трудно разговаривать.

я не то, чтобы знавал очень много английских пролетариев, но кое-кого знавал. В том числе и реальных колоритных таких бывших уэльских шахтеров, из Глазго мужиков

РЕШИТЕЛЬНО ВСЕ ПРЕЗИРАЛИ королевскую семью и все это сюсюканье...

"королевско-семейно-патриотическими традициями" - это для лавочников, коммовияжеров, страховых брокеров и мелких клерков инвестиционых компаний

во время 2 мировой войны Орвелл написал полупропагандисткую книжку про английский национальный характер, где пытался проповедовать взгляды типа этих вот ваших.

но он был человек добросовестный и написал он почти правду. очень рекомендую прочесть. не потомсу что правда - это ложь и пропаганда, а потому что интеерсно. ее на русский перевели

http://www.countries.ru/?pid=2054

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -