описаные бабки — не люди, и уж тем более не граждане. из граждан они добровольно выписались. если им теперь захотелось обратно в граждане — то на общих основаниях. то есть, демонстрируем визу на проживание, работу и стабильный доход, всё такое. нету? нахуй с пляжа.

впрочем, если они хотят оставаться гражданами, то добро пожаловать под суд за пособничество бандитам. в няшных застенках кровавых палачей питание хоть и очень хуёвое, зато бесплатное. медицина — теоретически — тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле - хотят-не хотят. Фактически они граждане Украины и на них распространяется конституция. Если Украина их выписала из граждан, то это должно быть юридически оформлено, и автоматически Украина снимает с себя все обязательства в их отношении. Если не собирается выписывать, а хочет судить, то пусть судит. А то какая-то неопределенная позиция получается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это у Кетмара неопределенная позиции а не у Украины. Украина объявила Донбасс и Крым окупированными територриями. В чем неопределенность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, как действует закон в случае, когда территория признаётся оккупированной. А ты знаешь? Просвети.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для непреступников — точно так же, как и раньше. ну, с той разницей, что на оккупированной территории обычно продажные менты не на родных продажных правителей работают, а на чужих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Преступником человек становится только после решения суда. А у тебя - сначала пусть все передохнут, а потом не преступников реабилитируем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Преступником человек становится только после решения суда.
а! я всегда знал, что менты, которые злобно захватывают честных граждан — сволочи, творящие беззаконие.

но на самом деле ты права: именно так всё и работает. иначе сначала был бы суд, а только потом заключение, и понятия «предварительное заключение» не существовало бы вовсе. но IRL тебя таки сначала сажают, а уже потом ты можешь попробовать доказать, что не верблюд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предварительное заключение производится тоже по решению суда. А задержать без решения суда можно в исключительных обстоятельствах не более чем на 48 часов (по закону).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по закону много вообще приятных вещей есть. а IRL очень несимпатичный персонаж Глеб Жеглов говорил: «будет сидеть! я сказал.»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ладно, кайфуешь же от Владимира Семеныча)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так актёр-то отличный, и сыграл великолепно. а персонаж несимпатичный. в смысле поведения, а не харизмы. Высоцкий своей харизмой всю малину поломал вообще, потому что Жеглов как раз был задуман несимпатичным персонажем. гыг.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле вы ходите вокруг да около самой интересной загадки природы - кто такие собственно "граждане" и кто может их этого звания лишить. Вот ответ на этот вопрос и покажет в итоге кто есть кто.

(Reply to this) (Parent)

В этом случае действует
ЗАКОН УКРАЇНИ

Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України

(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 26, ст.892)
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1207-18

(Reply to this) (Parent)

юридически, насколько я помню, участие в незаконном референдуме по поводу разделения страны автоматически переводит в разряд «преступник». участие в действиях банды автоматически переводит в разряд «участник ОПГ». после чего любое снабжение какими-либо ресурсами так же автоматически превращается в «содействие ОПГ». поэтому пропуск «гуманитарки» — опа, опять же автоматически — действие незаконное. вот и всё.

а затею с судом можно начинать, когда бандитов укротят. до тех пор пусть гуляют на свободе и радуются дивному новому миру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

юридически, насколько я помню, участие в незаконном референдуме по поводу разделения страны автоматически переводит в разряд преступник.
А точнее? Ты можешь дать ссылку на статью в законодательстве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне лень. штука в том, что любое осознанное участие в действии, нарушающем закон, автоматически превращает учавствующего в преступника. это раз.

референдум по поводу отделения может быть только всеукраинским, иначе он незаконный. это два.

статьи искать не хочу хочу есть мороженое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Автоматически не превращает. Даже в подозреваемого автоматически не превращает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, технически да, без решения суда максимум «подозреваемый».

(Reply to this) (Parent)

Вот дает министр юстиции Украины:

Глава Минюста отметил, что назначение Аксенова председателем Совета министров АРК было осуществлено с нарушением части четвертой статьи 136 Конституции Украины, части первой статьи 37 Конституции Автономной Республики Крым, утвержденной Законом Украины от 23 декабря 1998 года № 350-ХІV, пункта 21 части второй статьи 9 Закона Украины "О Верховной Раде Автономной Республики Крым", статьи 7 Закона Украины "О Совете министров Автономной Республики Крым".

Решение о проведении референдума по статусу Крыма и отставке правительства автономии вообще принимались в захваченном доме ВР АРК и были полностью сфальсифицированными - по указанию спикера ВР АРК голосование проходило карточками-дубликатами, а не лично депутатами ВР Крыма, которые во время голосования отсутствовали в зале заседаний.

(Reply to this) (Parent)

"Более того, такое решение было принято несмотря на то, что статья 137 Конституции Украины вообще не предусматривает возможности назначения местного референдума по определению самостоятельного статуса Автономной Республики Крым", - сообщил министр юстиции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я не об этом. Бабушки, на которых Кетмар зуб точит, которые принимали участие в референдуме признанном незаконным становятся ли автоматически преступниками по закону Украины? Есть ли такая конкретная статья?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже ответил много раз, ты игнорируешь. Автоматически - нет, не становятся. Автоматически они становятся проживающими на окупированных територриях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я не игнорирую. Я уточняю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК, как там на окупированных територриях обстоят дела с законами и под какие законы попадают месные замшелые пезды мы выяснили. Теперь хочу сказать, что мне лично похуй на законы. А про замшелых пёзд, хочу присоединиться к пожеланиям Кетмара им сдохнуть ибо они уже продали себя и своих сограждан за бОльшую пенсию от рашки и прочую хуйню, как там они аргументировали этот референдум. Чиста по человечески желаю, не как законник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну мне то пофиг, чего и кому ты там желаешь, это твоё личное дело. Я в патриотические игры не играю - предали, продали, враги народа и прочий эмоционально-патриотический пафос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего с Кетмаром пришла играть в эту игру?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не играла в игру Кетмара, я ему свою игру предложила, а он предпочёл съесть мороженое, на том и разошлись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё было не так. Кетмар сделал эмоциональный выпад в сторону не особо четкого множества "добрых людей" в т.ч. в адрес замшелых пёзд из Лугандона. Видимо, чем-то в этом посте он задел тебя, так, что ты сделала личный выпад против Кетмара. И понеслась. А съел он твои загоны за законы. Ну лошок, что с него взять... Так что не нада ляля про игры, я всё палю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ёмаё. Кругом одни психологи. Попалили со всех сторон. Только скажешь ляля, и тебе сразу диагнозы ставят.

(Reply to this) (Parent)

собственно, ты даже не понимаешь, что патриотизм тут — дело стодесятое. вообще, очень смешно говорить про патриотизм существа, которое считает, что государства не нужны, а национальности и народности — унылая хуйня.

(Reply to this) (Parent)