Столман прав всегда и во всем, просто не всегда это очевидно. А как только становится очевидно, так оно уже и поздно.

(Reply to this) (Thread)

причём что характерно — пипл ничему так и не учится. сколько раз Столман оказывался прав, когда его обзывали паникёром и выжившим из ума параноиком… и что? те же самые идиоты продолжают точно так же обзывать, хотя на лбу ещё от старых грабель шишка не сошла.

(Reply to this) (Parent)

Линус всегда был идиотом. Эта история тянется ещё с бородатых времён, когда он был потив использования своего ядра в GNU. Сделать он с этим ничего не мог, но при каждом удобном случае намекал, что ему это всё как зуб в носу. Это объясняет его страсть к тивоизации: это вынудить Столлмана в дальнейшем отказаться от использования ядра Linux из-за несовместимости лицензий v2 и v3.

Правда с ядрами у Столлмана как-то не задалось. GNU HURD так и осталось красивым "прожэктом". Фактически более-менее доведённые до ума ядра сейчас - это BSD Darwin и Linuz.

(Reply to this) (Thread)

>Правда с ядрами у Столлмана как-то не задалось.
потому что микроядро он начал делать раньше, чем в этом появился практический смысл. увы.

то есть, понятно, что в конце концов ОС станут именно микроядерными, но дядька Столман опять наивно отказался верить, что пипл тупой.

а пипл упорно доказывает, что да — таки тупой. пульсаудио? урааааа! системдец? ураааааа! вяленд? урааааааа! ёбаный в рот.

(Reply to this) (Parent)

принципиально:

https://lkml.org/lkml/2015/1/20/50

'Для ядра Linux предложен патч, убирающий поддержку шины EISA и связанных с данной шиной драйверов устройств. В качестве мотива указывается на то, что использование EISA производителями фактически прекращено 20 лет назад, после того как данный интерфейс был вытеснен шиной PCI. Шина EISA просуществовала с 1988 по 1995 год и, как правило, оставалась на устаревших компьютерах с CPU 486/586 частотой 33-166MHz и 8-64MB ОЗУ. Так как сомнительно, что где-то до сих пор актуальное ядро Linux используется на подобных системах, поставлен вопрос целесообразности дальнейшей поддержки EISA в ядре Linux.

В процессе обсуждения патча нашёлся пользователь, у которого до сих пор работает хост с адаптером EISA FDDI и он пожелал бы продолжать использовать на нём актуальные выпуски ядра. В ответ Линус Торвальдс изложил политику в отношении удаления устаревших возможностей, заявив, что если остаётся хотя бы один пользователь, у которого имеются рабочие конфигурации на базе EISA, то поддержка данной технологии не будет удалена из ядра.'

(Reply to this) (Thread)

детали, как обычно, цитировать избегают. а то всё получится вовсе не так радужно, и такая ультимативная поддержка, оказывается, только для частей, на которые другие части ядра не завязаны. а то что-то я не вижу, чтобы поддержка iAPX386 по-прежнему в ядре была, а пользователи таки есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда обсуждали удаление -- пользователей новых ядер не нашлось.

Ну и да, на то есть реальные причины. 386 был, конечно, большым рывком в правильном направлении против совсем уродца 286 -- но всё-таки оставался уродцэм.
Потому в 8086/80186 -- есть смысл, в недопнях -- смысл возможэн (впрочем, скорее недо PIII), а в 386 -- никакого давно ужэ нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как и в EISA.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда -- как и в EISA? Для EISA нашёлся пользователь. Для 386 -- нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нашёлся пользователь, который таки написал в лист. таки есть гарантия, что 386 не хотел вообще никто? линус же громогласно заявляет, что «пока есть хотя бы один…» вот мне очень интересно, как он определил, что для 386 таки больше ни одного нет. я что-то не помню, например, чтобы он у меня спрашивал.

(Reply to this) (Parent)

Торвальдс -- гений. Да, он сейчас практически забросил ядро, изредка выезжает поохотиться на багов или поправить ретивого холопа. А управлением разработкой и самой разработкой -- не занимается.

Это не отменяет того, что то, что он делает -- гениально.

Но ядро линукса он ужэ не делает, а см.вышэ.

(Reply to this) (Thread)

торвальдс — мудак. всегда был мудаком и остаётся мудаком. к сожалению, я понял это не сразу, поэтому даже успел немного о ядро запомоиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в смысле, код написать в ядро?)
зКЛ

(Reply to this) (Parent)