криворукие пидарасы, которые пишут «свободный софт».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спася))
который на самом деле не свободный? раз в кавычках))?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, который на самом деле уёбищный вне зависимости от того, насколько свободный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

снова спася)) чет мне даже смешно немножко стало)
/лель

(Reply to this) (Parent)

Сидишь на сайте, написаном на свободном php, в твоем домашнем роутере прошивка, скорее всего, на базе свободного линукса, а телефон уплавляется свободным ядром (даже, если у тебя айфончик). Каждый раз, когда ты гуглишь - заходишь на сервера под управлением свободной операционной системы. И так далее...

Вобщем, да. Продолжайте. Все ваши посты очень важны для анамнеза

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> прошивка, скорее всего, на базе свободного линукса

"но я вам ее не отдам, потому что у вас докУментов нет"

Кстати, а что в ГПЛ написано насчет практической возможности получения исходников? Ну типа - если всё выложил на сайт, то и код туда же выкладывай, пидор ебаный, а не пиши "обещание" выслать в конверте распечатку на туалетной бумаге наложенным платежом.

Вот у меня щас роутер говноростелекома, в котором стоит его пидорская брендированная залупа, а переписать её я не могу, потому что исходников нетути. И не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в v2 написано то, что исходники ты можешь получить по запросу, если получил бинарники. да, в том числе и в виде распечаток, гыг — как пришлют. оно же ещё до всеобщего интернета писалось.

в v3, вроде бы, это починили, но ведро пинусов с v2 никуда не слезет. тивоизацию в v3 тоже починили, но…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каком именно пункте починили? Пруф плиз, мне эту простыню без поллитра не прочитать.

Это, кстати, дикий проёб ГПЛА - отсутствие требования давать исходники там же, где дают бинарники (т.е. не более сложным путем). Ясно же любому долбоебу, что единственная причина не положить их на сайт - анальная жаба. Т.е. в 100 случаях из 100 это недобросовестное использование.

> но ведро пинусов с v2 никуда не слезет

линус пидарас хуле

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В каком именно пункте починили?
таки я тоже не помню. впрочем, не то, чтобы «починили»… в v2 было что‐то мутное с выкладыванием в интернеты — оно не совсем считалось «опубликованием» или около того. в v3, afair, это явно прописали и словесно оформили.

мне ж тоже лень её перечитывать.

(Reply to this) (Parent)

>линус пидарас хуле
ну да. примерно там, где решил, что ведро будет «v2 only».

(Reply to this) (Parent)

так ты ж подписал договор, по которому твой анус переходит в собственность ростелекому

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кого ебет, что я подписал? Телекомовская прошивка основана на гплном софте. Где исходники, сука? Хули вот толку от вашей ГПЛ, если она не соблюдается и не энфорсится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так заэнфорси, чо. предполагается, что при нарушении — подают в суд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда подавать, если ГПЛ не нарушена? Ну хули, напишет завтра телекома на сайте "обещание" (может, уже давно написано где-то мелким шрифтом). И хули мне с ним делать? Д-линк тоже обещает выслать перфоленту контейнеровозом по бумажному письму в щтаб-квартиру с приложенной квитанцией об оплате контейнеровоза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кагбэ срок реагирования на запрос в лицензии прописан, емнип. а также то, что носитель должен быть машиночитаемым, и оплата — максимум за доставку и носитель. поэтому с перфолентой, например, придётся высылать ещё и бесплатный usb-перфоридер. хотя бы ради такого дивайса можно письмо написать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, всегда интересно было, нахуй эту замшелую пиздяную преамбулу в третью версию перетащили?

The licenses for most software are designed to take away your
freedom to share and change it. By contrast, the GNU General Public
License is intended to guarantee your freedom to share and change free
software--to make sure the software is free for all its users. This
General Public License applies to most of the Free Software
Foundation's software and to any other program whose authors commit to
using it. (Some other Free Software Foundation software is covered by
the GNU Library General Public License instead.) You can apply it to
your programs, too.

Блять, какой нахуй "most software"? По-моему, мост софтваре сто лет как свободное, вот кому этот пиздежь с первых строк нужен в лицензии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>По‐моему, мост софтваре сто лет как свободное
нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно? Вот если просто взять и посчитать по наименованиям - вместе с мелочевкой - опенсос же гарантированно перевесит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, конечно. достаточно одних апстора с гуглплеем, чтобы ык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну какой же это software
так, дрочня какая-то
это типа как иконку под гпл выпускать
фотошопным файлом с двумя слоями

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ну какой же это software
самый прямой. таки в данном контексте нет никакой разницы между «приветмиром» и либроофисом: оба software.

(Reply to this) (Parent)

о, свежых дебилов на лжр завезли
кароч расклад такой: livejournal написан на перле, кейтичка(ня!) линуксоид и свободный программист, а современные браузеры — ведро с говном и червями
для анамнеза, ебёна мама!

(Reply to this) (Parent)

>Сидишь на сайте, написаном на свободном php
это же надо уметь быть таким дебилом, а… ты бы хоть матчасть учил перед тем, как начать Обличать.

особенно перед тем, как рассказывать слакваристу со стажем намного более десяти лет, у которого «живой» винды давно не водится, что и на чём у него работает, гыгы.

(Reply to this) (Parent)