Господи, когда же тебя придушат-то уже. Сил нет.

(Reply to this) (Thread)

хочешь, чтобы что‐то было сделано хорошо — сделай сам.

(Reply to this) (Parent)

анус свой придуши, школьник

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля, я лох и говорю с пастой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

welcome to the club, всегда так делаю.

(Reply to this) (Parent)

ты просто не любишь настоящих русских

(Reply to this) (Thread)

всех остальных тоже.

(Reply to this) (Parent)

Турчак достойный кандидат в президенты России.

Турчака в президенты!
Правильный пацан и дерзкий. И чоткий.

(Reply to this) (Thread)

Прошу эти слова занести в протокол.

(Reply to this) (Parent)

Турчак — говно, понятное дело. Гнать ссаными тряпками из губернаторов. Кашин тоже мудак, но это оффтопик, конкретно в этой истории он ничего плохого не сделал.

Принципиальная разница конфликтов «Кашин-Турчак» и описанным в предыдущем посте в том, что Кашин не имел цели рангового самоутверждения. Принципиально разные ситуации.

(Reply to this) (Thread)

> Кашин не имел цели рангового самоутверждения
пизди, пизди

(Reply to this) (Parent)

а. то есть, демонстративное публичное занижение ранга — это у нас теперь не ранговые игры.

алсо, принципиальная разница в том, что никакой принципиальной разницы нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, ты сам тред читал? Там Кашин упомянул Турчака совершенно случайно, к слову пришлось, а Турчак, видимо, гуглил по своей фамилии и невозбранно приперся в тред.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мог бы и не упоминать, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае, это неважно. Никакого рангового самоутверждения со стороны Кашина здесь нет. Как и нет его в случае, если мы с тобой напишем в блоге, что Путин хуйло.

А вот Турчак отреагировал по-обезьяньи. Имхо, к «власть имущим» здесь должна быть более строгие требования: если губернатор реагирует на подъебки/оскорбления в сети, то у власти ему делать нечего. Даже если бы он не наехал на Кашина, а просто «обиделся», то, все равно, гнать взашей, труЪ-губернатора должно быть нелегко задеть посторонниему человеку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Имхо, к «власть имущим» здесь должна быть более строгие требования
с чего это? «власть» — это такой усреднённый представитель народа. типический. турчак в этом плане — почти идеален: усреднённый представитель народа, получив бабло, именно так и будет себя вести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Турчак — типичный представитель, но это не означает, что «так и должно быть». Я за «психотипические фильтры», которые не позволят «неправильным людям» занимать руководящие должности в государстве. При этом фильтр может быть избыточным, и признание конкретного человека непригодным для занятия руководящей должности не является дискриминацией. Турчак совсем не годится. Я, впрочем, тоже не гожусь.

Предпочел бы видеть наверху лишь только интеллектуалов с естественно-научным образованием, низкой примативностью, и спокойным, добродушным, но цельным характером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>но это не означает, что «так и должно быть»
означает, конечно. в россии, кстати, самая демократистая из демократий: «власть» точно такая же, как и народ, ничем не лучше, не умней, не честней. и большинство народа этим довольно. именно так при современной демократии и должно быть, потому что большинство избирателей — биомусор, и выбирают они биомусор.

>Предпочел бы видеть наверху лишь только интеллектуалов с естественно‐научным
>образованием, низкой примативностью, и спокойным, добродушным, но цельным
>характером.
а зачем этим людям власть, например? у них есть масса намного более интересных занятий, нежели силком тащить быдло к счастью, получая от быдла благодарность в виде плевков и подленькой ненависти.

это старый парадокс: те, кто лучше всего подходят на должности управленцев, занимать эти должности совершенно не стремятся.

(Reply to this) (Parent)