>потому что в нормальном мире, куда мы идем, вопросы так давно уже не решают

именно так и решают, а автор - парашенковский пропагандон

(Reply to this) (Thread)

хм. не напомнишь часом, где давеча майданы были? ну, такие, как майдан-2, а не майдан-1? а то я что‐то в нормальном мире таких не припомню.

автор же вполне ясно пояснил: майдан-1 — это относительно нормальный процесс, когда слегка заглючил скрипт, и его вышли чинить. а майдан-2 — это полный системдец, всё упало, нахуй уже никаких скриптов и система не встаёт, сисадмины героически гибнут за то, чтобы хоть как‐то поднять серера. а упали сервера потому, что всем похуй было на глючные скрипты.

автор не против того, чтобы периодически чинить скрипты, если надо. но категорически против того, чтобы сначала довести систему до полного дауна, а потом героически это говно разгребать. и я не могу с ним не согласиться. хотя бы подсчитав количество погибших на майдане-1 и майдане-2, и посмотрев на сопутствующие разрушения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

много букв, за которыми прячется банальная разводка:
майданы фундаментально друг от друга никак не отличаются
просто овощь с окружением оказались большими гнидами, нежели кучма
соответственно и реакция была сильнее

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как овощ президентом стал? Не через выборы, не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да мне похуй, как он стал президентом

(Reply to this) (Parent)

вот пока у нас майдан-1 и майдан-2 будут «фундаментально ничем не отличаться» — до тех пор у нас будут гореть покрышки и гибнуть Сотни.

а анонимус совершенно правильный вопрос задал же, и в статье про это же самое написано.

что, не было ясно, кто такой янукович, когда выборы были? не? майдан-1 ничему не научил, стало быть? косноязычного мелкого уголовника выбрали сами? ну, тогда всё правильно, и дальше будем выбирать точно таких же, и майданы-2 станут регулярными, а киев можно будет и не отстраивать: всё равно как только отстроится, так сразу опять всё поломаем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гореть покрышки и гибнуть сотни у нас будут
ровно до тех пор, пока все нынешние околовластные пророссийские гандоны
не окажутся в паре метров под землей или хотя бы в ростове

а если майданов больше не будет - украины не будет тоже
порошенко, аваков и яценюк сами себя не повесят

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот, таки совсем о разном говорим.

я говорю о том, что майдан-2 — ошибка системная, что систему мы ёбнули сами, и что профилактика лучше героических операций.

при этом я никак не утверждаю, что майдан-2 не принёс никакой пользы, или что его в тех обстоятельствах не надо было делать.

говорю я то, что следует заниматься профилактикой системы, потоянно, чтобы не было необходимости в героических свершениях, а хватало максимум майданов-1, и то нечастых.


а ты, мне кажется, в этом видишь утверждение «ваш майдан-2 был хуйня, нельзя было так делать, надо было терпеть и ждать, пока всё само образуется». которого утверждения у меня нет совсем.


отсюда ты говоришь о своём, а я о своём, и общего у нас получается только слово «майдан»…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну какая нахуй профилактика системы?
пока в украине к власти не придут новые, достаточно радикально настроенные люди
система будет все та же

и это, але гараж, опыт свидетельствует, что через выборы они не придут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно. опыт свидетельствует, что всем совершенно похуй на страну ровно до тех пор, пока в дверь не постучит пиздец и не скажет: «привет. я пришёл». тогда у нас внезапно взрываются пердаки, и взрывом всё расхуячивает нахуй.

а как они придут? прилетят с марса и сделают хорошо? или просто хорошие парни возьмут автоматы и скажут: «а теперь мы власть!» а потом другие хорошие парни возьмут другие автоматы, но скажут — что характерно — то же самое. а потом третьи, потому что это весело, да и традиция уже. чота меня такая традиция нихуя не радует.

опыт — он свидетельствует о том, что если заниматься регулярной профилактикой, а не устраивать ядерные взрывы пердаков, когда пиздец стучит, то система начинает работать стабильно и более‐менее качественно.

чтобы выборы получились — надо этим заниматься. не покрышками, а выборами. потому что если заниматься покрышками — то не поспоришь: в таком варианте ничего хорошего из выборов не получится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так займись, хуле. пиздеть у тебя неплохо вроде получается. вдруг и системная профилактика тоже хорошо получится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все остальные твои высеры отправятся вслед за тобой нахуй.

(Reply to this) (Parent)

общемировой опыт сводится к тому
что власть должна контролироваться народом
если для этого нет демократических механизмов
или по каким-то причинам они не работают -
для начала сойдут и недемократические

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не понимаю, о чём мы спорим, если я считаю точно так же.

(Reply to this) (Parent)

problema kak raz v tom chto nedemokraticheskimi metodami KONTROLJA NE POLUCHAJECCA,
poluchajecca opjatj vlastj kotoraja jebjot naselenije vo vse dyry i dazhe delajet novyje.

demokraticheskim zhe putjom
poluchajecca opjatj vlastj kotoraja jebjot naselenije vo vse dyry i dazhe delajet novyje.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот захуем дрочить на "демокиратические методы"? демократическими методами к власти запросто может придти например хамас какой-нибудь. демократические методы - это всего-навсего механизм. как например нож: можно нарезать хлеба или мяса. а можно перерезать кому-нибудь горло. или машина: можно перевозить уйму полезных грузов, а можно набить взрывчаткой, разогнаться и направить скажем в толпу где-нибудь на вокзале.

похуй какие методы, главное чтобы была ясная цель, методы соответствовали, и было движение куда надо.

ничего этого впрочем нет. и не факт что предвидится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что никаких методов, которые были бы лучше, и при этом работали, пока нет. по отдельности есть: есть те, что лучше, и есть те, что работают. а вместе пока что только вот это.

а насчёт «похуй методы» — так это тоже уже было. цель — счастье всех людей, и похуй методы. получилась какая‐то хуйня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>никаких методов, которые были бы лучше, и при этом работали, пока нет.

что значит "лучше", "работали"? две мировые войны в европе это "лучше" и "работали"?

>цель — счастье всех людей

я имею в виду практические цели, а не досужий идиотизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно то и значит.

>две мировые войны в европе это "лучше" и "работали"?
замечу, что первая мировая была официально начата монархией, а вторая — национал‐социалистами. оба строя — не совсем то, что понимается под «демократией».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда 1) если "демократии" без году неделя, о чем вообще речь?
2)нацики в гермашке пришли к выборам вполне "демократическим" путем. примерно как сраный хамас в сраной палестишке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. о демократии.

2. ну так я и сказал, что система далеко не идеальная. к тому же её тоже надо учиться использовать — люди и учатся.

я бы, конечно, предпочёл коммунизм, но он точно сейчас не сработает. увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот, хамас и нацики выучились. может остальные тоже сообразят что к чему, лол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu i gde protivorechije?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты упоротый? какое противоречие?

(Reply to this) (Parent)

> а насчёт «похуй методы» — так это тоже уже было. цель — счастье всех людей, и похуй методы. получилась какая‐то хуйня.

eto ty pro kommunizm, da, toka nazvatj postisnjalsja.

kstati tam ne v metodax delo a v samom opredelenii "schastja"
EKONOMICHESKAJA MODELJ kommunizma IZKLJUCHAJET SVOBODNOGO AGENTA
otsjuda neizbezhno vytekajet gulag.
ljubumi metodami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>eto ty pro kommunizm
нет, это я про СССР. как я тебе говорил уже — не лезь ты туда, где нужно и абстрактное мышление, и конкретные знания: не твоё это.

(Reply to this) (Parent)

Почему радикально настроенные люди - это хорошо?
*вообще очень глупо задавать такой вопрос адепту МД, так что вопрос снимаю*

Та ну вас нахуй чесное слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дяденька упоротый. радикальные националисты у него будут работать над экономикой, а не над «бей жидов и кацапов, спасай нэньку!»

(Reply to this) (Parent)

пока в украине freir zhdjot chto придут новые, достаточно радикально настроенные люди vo vlzastj.

система будет все та же

(Reply to this) (Parent)

В Вильнюсе, например, в 1991 тоже гибли. А сейчас за счет формирования нормальной политической культуры, они на периферии интересов российских гандонов и свои пророссийские гондоны у них особой опасности не создают. И это тот вариант, к которому надо стремиться.

(Reply to this) (Parent)

p.s. также я не говорю, что не придётся доводить дело до конца, если вдруг. собственно, майдан-2 ещё не совсем и кончился. но закончить его и сделать так, чтобы майданы ограничивались кричалками и концертами, как первый — это то, к чему надо идти. и прийти.

(Reply to this) (Parent)

вообще, мне кажется, у нас какое‐то недопонимание получилось, и мы сейчас вообще на разных волнах и о разном говорим.

(Reply to this) (Parent)

Нет, не решают.
Было у нас как-то движуха 15-М (15е мая), так там люди в палатках на plaza de Sol жили. Вонища, говорят, страшная была. Ну чем вам не Майдан? Но шин не жгли. И в масках ходить запрещено. И симка в телефон только по документам. Короче практически все диктаторские законы януковича в действии.

Что это за засада и как с этим жить - не знаю, ничего не могу вам сказать.

А уж финансировать народную армию - это вообще незаконные вооруженные образования, за это, я так полагаю, и на десяточку могут упрятать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kstate samo nalichije termina "незаконные вооруженные образования" govorit ob otsutsvii demokratii i nalichii diktatury, no vsem nasratj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так однозначно, госудраство взяло на себя роль насильника граждан. Но у меня есть подозрение, что лучше один насильник, чем много, зачем-то же проституткам нужны сутенеры, практические исследования показывают, что проситуткам с сутенерами живеться все же лучше, чем без них, т.е. когда не то, что бы насильников не было, а когда их много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

na samom dele kogda "mnogo" luche, ibo konkurencija i rynok.
a sutenjor nuzhen kak izdateljstvo pisatelju do pojavlenija interneta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>kogda "mnogo" luche, ibo konkurencija i rynok.

что несешь вообще, охуеть.

(Reply to this) (Parent)

практические исследования показывают, что большинству человекообразных лучше живётся с чабаном, чем без чабана. но это никак не значит, что они «где‐то в глубине люди», а не обычное тупое стадо баранов.

(Reply to this) (Parent)

да, точно
во Франции каждые лет 10
и демонстрации в 1/10 Майдана каждую неделю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бородатенький активист вылез

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вылез — залезь обратно, не лякай шановне панство.

(Reply to this) (Parent)

ты сам-то как? ходил, голосовал, за кого? или как? скакал на майдане или что? не злопыхательства ради, а полноты картины для.

(Reply to this) (Thread)

полноты картины для можешь заняться чтением моего бложега и всё это узнать. тебе всё равно делать нечего — сидишь, картины малюешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а теперь поясни, зачем ты тратил время чтобы надавать идиотских советов и характеристик вместо того что бы дать краткий и ясный ответ ровно той же длины?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пошёл нахуй, уёбок.

(Reply to this) (Parent)