как футбол. по большому счету какая кому персонально разница - какая команда победит? особенно клубные чемпионаты где один хер играют купленные.
выборы типа того. Если рядовой активный американец может повлиять на исход с вероятностью близкой к нулю то все прочие - с нулевой

(Reply to this) (Thread)

>как футбол
этого я тоже не понимаю.

(Reply to this) (Parent)

ty durak.
ljudi sledjat za omerikanskimi vyborami i rvut zhopu za kandidatov po prichinam:
(1) Omerika de-fakto opredeljajet kak i u kogo budut sosatj ljudi za predelami Omeriki.
(2) Lokaljnyje amperatory suka podrazhajut Omerikanskim.
(3) Jestj nadezhda chto jesli v Omerike vspyxnet revoljucija to i u nas nachnjocca.

(Reply to this) (Thread)

без причин. полная невозможность повлиять на результат обозначает ровно одно: интересоваться процессом нет смысла. а результат сообщат.

ты тоже перечислил причины, по которым стоит поинтересоваться результатом, но ни одной, по которой стоит обращать внимание на процесс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

xorosho.
togda tak:
(1) ty zhe moshesh vlijatj na tex kto golosujet! kak minimum odin golos za Trumpa ja dobyl.
(2) ty mozhesh poluchatj lulzy. razve vot eto ne prekrasno? https://i.sli.mg/mhYlWA.jpg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, один голос — это сила. Силища даже, я бы сказал. теперь я знаю, почему трамп выиграет. тем не менее, я всё ещё не понимаю, зачем следить за процессом глубже, чем: «ок, там выборы. ок, это кандидаты. ок, вот этого в конце выбрали.» это никак не мешает при желании «добывать голоса».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> один голос — это сила
ne menjshe chem ja by imel na etix vyborax jesli by bil omerekancem.

> 3ачем следить за процессом глубже, чем: «ок, там выборы
a zachem izuchatj mozg myshej, vedj u tebja takogo nikogda ne budet. zachem znatj kak rabotajet anabioz u ljagushek, oni vedj dazhe ne teplokrovnyje.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, я понял. технику дрессировки зверей ты, если что, будешь изучать по выступлению дрессировщика в цирке. отличный подход, не вижу ничего, что могло бы пойти не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i po vystupleniju v cirke tozhe.
vazhno videtj vse etapy processa.
xotja analogiju ja ne ulovil.
u nas jestj nabljudajemoje javlenije, ego nado nabljudatj. vsjo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аналогия целиком твоя: это ты в беседе про выступление укротителей начал говорить про то, что надо учиться дрессуре по этим выступлениям. и зачем‐то приравнял стоны: «ох, как тот клёво прыгнул! ах, а теперь через обруч!» к этому обучению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ty pereputal zritelej so ljvami.
zritelej v etom cirke net.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да. только дрессировщики и тушканчики, не спорю.

(Reply to this) (Parent)

(4) besjat suka bljatj tuporylyje pidarasy dazhe jesli oni v Omerike

Ну как же. Разве не интересно, кому Обама передаст чемоданчик с кодами от российских домофонов?

(Reply to this) (Thread)

ещё раз: какой смысл пристально следить за процессом? процессом, на который повлиять всё равно невозможно, и который даже не для тебя делают? я нигде не сказал, что глупо интересоваться результатом.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, расскажи, как ты так землю закрутил:

Твой пост:
Nov. 8th, 2016|07:11 pm

Мой камент:
Date: November 8th, 2016 - 05:56 pm

(Reply to this) (Thread)

а я знаю? сервер‐с. они и ко мне на почту не пришли ни один, кстати.

(Reply to this) (Parent)

среди тех американцев, с которыми общаюсь я, они узнали о существовании неньки от меня же =)

новую серию сериальчика нормально ждать, а результата выборов - нет?
(хотя конечно онгоинги ужасны, но всё-таки)

(Reply to this) (Thread)

ненормально, конечно. поэтому я почти всё смотрю только когда хотя бы сезон закончился, и потом часто забываю посмотреть следующий, пока кто‐то или что‐то не напомнит.

(Reply to this) (Parent)