Речь идет о подгрузке кусков, естественно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

речь не идёт об изменении двигателя. он не умеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хуй знает, я бы вручную тайлы для поиска задал. А то ведь и до квадратиков 2x2 доискаться можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

задание вручную ничем не отличается от: «эй, художник, тайловай!» какая разница, кто делает ручную работу — её не должно быть в принципе.

а 2x2 — да на здоровье. софтина попробует, увидит, что «упакованый» вариант стал больше оригинального — и забьёт на такую упаковку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будто написание этой фигни - не ручная работа. В фотошопе есть инструмент knife - дезигнеры испокон веков режут свои высеры и не жужжат - работы на пять минут. Ок, видюхе текстура велика, но может быть, ей от кучи мелкой геометрии ещё больше поплохеет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у дидов вообще этих бесовских компьютеров не было!

когда человек выполняет работу, которую должна и может делать машина — мы объебались.

и нет, с кучей геометрии всё ок, она кулится по вьювпорту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так "мы" кругом объебались, computer science сто лет в обед - автоматизация до сих пор нулевая, на уровне "процедур с параметрами". Какие там, в пизду, тайлы - 2017 год на дворе, а я не могу своему компьютеру на человеческом языке объяснить простейшую задачу на поиск и замену текста без вот такенного регекспа. ИИ - сплошная бутафория: "слушаюсь и повинуюсь, хозяин, вот тебе страница результатов из гугла".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это ни разу не причина продолжать объёбываться и дальше. пока «а, и так сойдёт» — оно и будет так идти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну будет у тебя очередная "процедура с параметрами" для узкого случая. Тут всю систему менять надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пока что у меня есть конкретная задача, которую надо решать не сменой системы, а конкретно.

(Reply to this) (Parent)

Я хуею вообще от количества recurring проблем в софте. Вот, казалось бы, решили вопрос "натуральной" сортировки файлов с циферками в файлменеджере - нет, блять, обязательно следующий высер будет с 1, 10, 100... и следующий тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нихера не решили, к сожалению. ты очень правильно написал: мы оперируем слишком низкоуровневыми понятиями, поэтому и повторяем одну и ту же хуйню постоянно.

(Reply to this) (Parent)

а благодаря горячо любимому юникоду «правильная сортировка» невозможна вообще, потому что юникод нихера не умеет в нормальное различие между буквой и символом.

(Reply to this) (Parent)

«квадратики 2x2», кстати — вполне нормальный вариант. если у тебя длинная стена из chequered pattern, например — упаковать её в повторяющийся тайл очень даже вариант.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вощем, я думаю, что задачка из разряда каттинг-эдж нейросеток, а в лоб она будет считаться дольше, чем вручную порезать. Такие дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я нутром чую, что нейросетки тут как японской школьнице катана: красиво, стильно и нахер ненужно. но доказать не могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne nado dokazyvatj.
Nejrosetj eto imja pustoty.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лол. как раз вчера вечером говорили с хорошим человеком на эту тему. хайп, хайп, overestimations и хайп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего в вашем сонном болоте не хайп? По-моему, всё, что можно было высосать из идеи дискретных алгоритмов, уже высосано. Скоро придет лесник с какой-нибудь программируемой аналоговой квантовой зеленой хуйней и разгонит всех к едрене фене. Вот смеху-то будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пусть приходит. нам, в общем, пофигу, что ломать.

(Reply to this) (Parent)