юнити характерно тем, что в запакованном виде игра может весить 30 мегабайт,
а в распакованном 5Gb

феерически гнусный движок, конечно

(Reply to this) (Thread)

а ещё тем, что оно тормозит вне зависимости от того, что на нём писать: хоть марио-платформер, хоть ропогэ с огромной картой. всё равно будет грузиться пол-часа, а потом тормозить.

возможно, конечно, у всех, кто использует юнити, просто неисправимо кривые руки… но я всё-таки подозреваю, что и с инструментом что-то не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как иначе, если это полновесный "двежог"? Двежог это когда есть набор хуйни для общего случая (которая всегда будет в сто раз медленнее хуйни для частного), и в него загружаются "уровни" и "ассеты". Тут обычная синергия рук из жопы и инструмента для рук из жопы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот мне и не ясно, с какого момента «фрэймворк» стали называть «движком». потому что юнити — это фрэймворк. а движок, например — это что-то типа gamebryo: набор вполне рабочих частей, из которых можно собирать всякую херню — от цивилизации до фаллаута.

(Reply to this) (Parent)

разница, если что, в том, что «фрэймворк» как раз ставит тебе «фрэйм», заставляя делать так, Как Надо В Этой Стае. а «движок» — он суётся во всё, что ехать должно, ему насрать, что двигать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хуй знает, фреймворк так фреймворк. Суть же в том, что если что-то позволяет нахуярить игру тасканием ассетов в иде - накладные расходы в виде тормозов гарантированы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не обязательно. просто нет никакого смысла делать фрэймворк хотя бы «нормальным» — «более-менее удовлетворительно» спокойно хавают.

(Reply to this) (Parent)

> весит полдесятка гигабайт ещё до установки, и требует машину, на
> которой крузис3 будет летать —

Практически описание X-Plane версий 9-10. (11 ужэ не совсем инди, у него вроде продажы норм пошли после публикацыи в стиме).

И да, it's freaking best. В смысле -- все остальные, дажэ которые не инди ни разу, хужэ.

(Reply to this) (Thread)

а это разве игра? вот gl-117 — это игра. а xplane, по-моему, настолько вообще далёк от игры, насколько это возможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что ещё? Деятельность, не имеющая реальных последствий и имеющая единственной цэлью раздражэние нервов участников. Типичная игра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где-то в пространстве слабовербализуемого проходит граница между игрой и рутиной. как по мне, x-plane эту границу успешно пролетел. это как если бы maual samuel стал полноценным симулятором функционирования всех внутренних органов — и сразу перестал бы быть игрой.

(Reply to this) (Parent)

ну, то есть, стремление к «реализму» и усложнение правил на каком-то этапе превращает игру в рутинный симулятор. который всё ещё может быть интересен фанатам симуляторов и «реализма», но уже не игра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я фанат летать, X-Plane даёт лучшэе приближэние к летать из тех, для которых не требуется копии кабины на гидравлике.

(Reply to this) (Parent)

Хуже для чего? Чтобы сделать говно для дегенератов к дедлайну - конечно хуже, а не нужно вообще его делать.

(Reply to this) (Parent)