Всё правильно.

(Reply to this) (Thread)

ну дык. я же кэп, чо.

(Reply to this) (Parent)

ja o voprose kontrolja pishu uzhe 10 let a ty do six por ne xodish v moju cerkovj. styd.

(Reply to this) (Thread)

во-первых, я же не читатель!

во-вторых, истина от повторения не тускнеет.

в-третьих, я вообще собирался ограничиться первыми двумя абзацами, но как обычно не смог.

(Reply to this) (Parent)

>дельтапланеристы, просто проходите мимо, пожалуйста.

Nyet.

Да, у тебя херово получилось с этой аналогией.

(Reply to this) (Thread)

заебись получилось: всё равно из читающих на дельтапланах никто почти не летал — потому думают в правильном направлении.

(Reply to this) (Parent)

а вот ты пришёл, да — и давай всё портить. это, было там что-то такое… это… а! во: «критикуешь — предлагай!» давай другую аналогию тогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

potomushto interfejs on ne tem mestom v mozgu zakonnekchen chem telo. ljubaja telesnaja analogija idjot srazu naxuj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да тем, тем. просто современные реализации — сраное говно. использование медиатора (типа мыши, например) не отменяет.

вот почему, например, я не могу схватить мышью объект и удалить его путём выкидывания нахуй за экран? это очевидное движение: очень быстрое перемещение мыши. не менее очевидно, что если я что-то кинул далеко и быстро (даже при помощи медиатора) — оно должно улететь к херам и не мозолить больше глаза.

почему я не могу схватить и потрясти окно, чтобы overlapped-иконки в нём раздвинулись, и перестали быть overlapped?

и много других подобных фич, которые вполне естественны для нормальных людей, но не для дисихнероф уёв.

да, «выкинуть» и «потрясти» не обязательно угадываются с первого раза. как и умение управлять чем-то. но они намного более интуитивны и удобны, когда ты о них узнал, чем «перетащить в мелкую корзинку» и «вызвать меню, выбрать там arrange».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> почему я не могу схватить и потрясти окно, чтобы overlapped-иконки в нём раздвинулись, и перестали быть overlapped

potomuchto ficicheskaja analogija eto gavno.

ja ponimaju tvoj point: "jesli oni vveli fizicheskuju metaforu okna/desktopa/ikonki to kakogo xuja ona ne fizicheskaja nixuja" -- no ja schetaju chto ne nado bylo jejo dazhe nachinatj vvoditj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, надо или нет — это уже другая тема. но она есть… и она нахуй, полностью сломана. то есть, ты прав: или её надо уничтожить вообще, или сделать так, чтобы она хоть приблизительно нормально себя вела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a vykidyvatj etu metaforu nado.
po ochenj prostoj prichine:
fajly ne imejut prostranstvennyx svojstv.
vse svojstva kotoryje nuzhny etoj metafore chtoby VYGLJADETJ (koordinaty i razmery) ne sootvetsvujut nikakim realjnym svojstvam ob'jektov prdstavlennyx etoj metaforoj.
poetomu vse eti svojstva vzjaty s potolka i v itoge
ETA METAFORA PREDSTAVLJAJET SAMU SEBJA a ne fajly i nikakije drugije realjnyje ob'jekty.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

файлы вообще пользователям не нужны: это тоже херня, которая представляет саму себя и для пользователя не значит ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da.
no kakaja-to struktura nuzhna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

документы. документы, раскиданые по огромному холсту. причём каждый документ — это не иконка, а тоже холст, в свою очередь, и в нём видно содержимое. соответственно, я могу тупо взумиться в него и править, безо всякого «открыть приложение, открыть в нём файл, бля, как всё сложно». ну, и вызумиться в любой момент тоже. в общем случае размеры «холста с документом» можно менять, например.

документы, понятно, можно группировать — просто сдвигая их поближе друг к другу. они автоматически образуют группу типа метаблоба, и ведут себя как метаблобы с некоторым resistance value при перетаскивании. то есть, если сильно прижать блобы друг к другу, они слипнутся. если оттащить документ достаточно далеко от блоба — он оторвётся.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: понятно, что править можно на любом уровне зума — документы всегда типа «живые», зум просто визуальная фича для удобства.

(Reply to this) (Parent)

kstati imel razgovor s Uljmanom :) on skazal: A KAK BEZ FAJLOV?! TY OXUJEL! NADO FAJLY!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

osobenno jesli uchestj chto my govorili o storage space dlja bazy dannyx. nu pizdec kak praviljno skazal!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас ужэ дажэ LUN с iSCSI или FC SAN -- по сути файл, у него имя и меняемый размер, и их не так мало можэт экспортироваться.

Так что не то, чтобы вот совсем да, но близко к тому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ty mne pro iSCSI ne napominaj u menja pechaljnyj opyt v proshlom :(
i ja schetaju chto tam vsja koncepcija cherez zhopu: emuljacija emuljatorov -- idite naxuj!

kakogo xuja vinchester ne umejet fajlovuju sistemu? naxera moj CPU zajoban reshenijem problem razpolozhenija fajlov?

i tut BOOM! vneshnije storages kazalosj by eto to chto nado, no oni emulirujut njemoch!!!! my glupyje vinchesteriki bez mozgov, vot tebe sektora, vot tebe dorozhki, razbirajsja sam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>u menja pechaljnyj

УМВР.

>emuljacija emuljatorov -- idite naxuj!

Нет никаких эмульгаторов. Это был протокол раздачи block device по трубе, теперь труба -- TCP/IP, всё как и планировалось.

>vinchester ne umejet fajlovuju sistemu?

А смысл? Ну, то есть можно, но давай для начала -- в каком стиле будет fs -- винда, юникс, журналюникс, рейзер, бтр, zfs? И как мы будем её fsck/explore не низком уровне если чо? И как это влезет в собственническую прошывочку винчестера?

>moj CPU zajobanmoj CPU zajoban

Не, там копейки.

>vneshnije storages kazalosj by eto to chto nado, no oni emulirujut njemoch!

Оно быстрее, чем все сетевые fs -- поскольку нет таких проблем с когерентностью кэшэй.

(Reply to this) (Parent)

a ja sizhu i pytajusj najebatj CSS chtoby on bez gavna otobrazhel mne websajt. da poshli oni vse naxuj pidarasy!
v etom mire vsjo naxuj cherz zhopu!

(Reply to this) (Parent)

Не знаю. Я перепробовал десяток авианалогий -- и всё не подходит, нет там "интуитивного" управления. До некоторой степени оно интуитивное на круглых парашютах. У всего остального -- пытаться управлять при помощи обретённой в манежэ и детсаду интуицыи является хорошэй заявкой на полный рот земли.

При этом все, конечно, управляют спинным мозгом и такой своего рода интуицыей. Дажэ те, кто сажают арбуз не трогая джойстик (кнопкодавы, да). Поскольку нужные шаблоны поведения были выяснены, натренированы, отрефлексированы, и внедрились глубоко в спинной мозг, став естественным поведением.

(Reply to this) (Parent)