а почему кложура дерьмо — потому что жаба. на языке и платформе, созданой для того, чтобы энтерпрайз мог хайрить дешёвых кодообезьян (документальный факт), добровольно пишут… ну, ты понял. я даже начинать не хочу сагу о том, почему жаба — говнище.

а кложура — говнище над говнищем. и даже в TCO не умеет, потому что на жабе хуй это нормально реализуешь без тормозов, лол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

prichom "дешёвых" eto takoj marketing trick.
na samom dele na etoj "deshevizne" podnimajut milliardy bablosa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще-то кодообезьяны дешёвые, это факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eto jesli schitatj toljko zarplatu!
a nado schitatj VSE IZDERZHKI.
no na to oni i managery chtoby neumetj v ekonomiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

им надо — они пусть и считают. к тому же манагерам похуй: солдат дрочит — служба идёт. зарплата платится. был бы я манагером — мне бы тоже было глубоко похуй: хуле, контора не моя, насрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

na samom dele v mire boljshix korporacij ochenj mnogo detsadovskogo kommunizma: "NU ON ZHE STARAL SJA!"
prichom eto kak pravilo na samom vysokom urovnje primenjajut, k tem kto zabral vse bablosy. "nu da, produkt my vypustili gavnjeco, i cena pizdec, no vy zhe ponimajete, SKOKA MY PREODOLELI TRUDNOSTEJ na puti k etomu relizu!" -- i norot poslushno platit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да и хуй с ними. нравится людям жрать дерьмо за свои деньги — пусть жрут. хозяин-барин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja ne pro tex kto platit, ja pro tex kto eto govorit napisal.
tut zhe glubiny psixologii bljatj!

kogda rabotnik na tramvaj opozdal, to: "MENJA TVOJI TRUDNOSTI NE JEBUT MNE NUZHEN REZULJTAT"

a kogda nado pokupateljam rezuljtat pokazyvatj, to: "my borolisj, my predodoljevalji..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тю. весь «бизнес» всегда так работал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja prosto ne mogu privyknutj.
neponimaju kak mozhno zhitj i ne nenavidetj ljudej?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я и не пытаюсь уже понять. ебанатизм вечен. даже если мир захватят роботы, они тоже будут ебанатами, потому что их делали люди-ебанаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nedavno xotel odnomu ob'jasnitj chto chelovek jebanat ne mozhet sozdatj robota nejebanata.
a on mne govorit:
ty ne ponimajesh! eto nejroseti! oni sami dumajut.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, теоретически может: если перестанет вмешиваться и найдёт где-то источник хорошего рандома. ну, и бесконечное время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot! imenno perestatj vmeshivaca i nevozmozhno.
ty ne mozhesh ubratj sledy svojego nachaljnogo vozdejstvija na sistemu. jesli ty na nejo sovsem ne dejstvoval, to ty jejo i ne sozdal. ponemajesh?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можешь, конечно: если дашь системе возможность полностью себя перестраивать и накормишь независимым рандомом. при таких раскладах рано или поздно там не останется ничего из того, что ты туда положил.

на практике это, понятно, нахер не имеет смысла, потому что такая система и делать будет рандомную работу, а не ту, для которой её проектировали.

(Reply to this) (Parent)