все так

аристократ, например, никогда не будет есть «пищу простолюдинов», он лучше сдохнет

хуйня же
скандинавы когда-то определяли, аристократ или нет за столом так:
если ест то, что выковырял из зубов, то нет
а если выплевывает на пол, то аристократ

(Reply to this) (Thread)

это всё о другом совсем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я думаю, что нет
просто у коммунистов всегда так - на фактаж посрать
а я не смог пройти мимо, извини

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто ты совершенно не понял, о чём речь, и начал спорить с каким-то радио «марс». характерно пропустив факт, и увлечённо начав громить примеры. поэтому я и сказал, что спорить не буду.

(Reply to this) (Parent)

Хорошо, что коммунизм невозможен.

(Reply to this) (Thread)

возможен, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е., на практике, что-ли, возможен? А почему тогда не получается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по биологической причине, прежде всего.

людей с горизонтальной социализацией, не просто способных жить при коммунизме, но и ощущающих себя там комфортно — примерно три-пять процентов от общего поголовья. в лучшем случае. сюда, в том числе, входит и высокий интеллект — без него тоже ничего не выйдет. это раз.

на горизонтальную социализацию общество перестраивается исключительно в очень плохие времена, когда стоит вопрос выживания. как только вместо выживания становится возможно жить — социальные паразиты aka «вертикалы», которых в трудное время просто выбивают, начинают общество разрушать. это два.

ну, если грубо: когда надо выживать, то умеющий только отнимать у слабых и лизать жопу сильным элементарно уничтожается, как не просто бесполезный, а прямая угроза выживанию всего общества. потому что производить он не умеет (и не хочет — даже если умеет, то считает это «занятием для лохов»), а отнимать нечего — всё пущено на выживание.

а когда появляется излишек ресурсов — такие существа уже не несут прямой, видимой угрозы. производить, повторюсь, они ничего не желают, единственное, что их интересует — власть. которая «горизонталов» не интересует вообще. «вертикалы» обычно весьма неплохие манипуляторы с подвешеным языком, поэтому они быстро выстраивают вместо горизонтального общества иерархическую пирамиду.

да, это имеет прямое отношение к теме: в иерархическом обществе непосредственные производители — всегда самая низшая каста. доблестью является побольше отобрать и вовремя подлизать, чего горизонталы делать и не хотят, и попросту не умеют. соответственно, даже из тех оставшихся трёх-пяти процентов большинство ломают и убивают сначала воспитанием в духе иерархических отношений, потом «спусканием на социальное дно».

то есть, консолидироваться и что-то строить не просто некому: им ещё и не позволят «вертикалы», потому что видят в этом посягательство на свою власть. что, в общем, правда: «горизонталам» это всё ненужно, и они не то, чтобы власть отбирают, а просто её выкидывают, как вредную ерунду.

соответственно, как только «горизонталы» вытягивают общество из жопы, «вертикалы» сразу же перестраивают всё в пирамиды, и охраняют это пирамидальное устройство не жалея даже своего живота (что для вертикала огромный подвиг, ему своя шкура всегда дороже всего). поэтому, грубо говоря, «комунизм превращается в гулаг». наивные коммунисты на заре СССР вот верили, что большинство людей хорошее, надо только сволочь выбить — а дальше всё будет работать. ну, выбили. и сразу же налезла сволочь из «своих».

впрочем, это всё нефатально, всегда можно начать заново. на данном этапе это намного более реально за счёт накопленых знаний и постиндустриальных технологий. проблема только в том, что коммунистическому обществу не дадут встать на ноги, потому что оно — прямая угроза миропорядку. не за счёт «экспорта революции», а просто за счёт того, что: «фигасе! а что, так можно было?» остальные-то люди государство не любят, только терпят. а тут будет живой пример того, что если государство не терпеть, а выкинуть — всё получится ещё лучше.

потому для того, чтобы всё получилось, надо или свалить куда-нибудь, куда государства не дотянутся (колонизация того же Марса звучит очень хорошо), или надеяться на то, что пизданёт глобальный кризис, и государствам будет не до общин. знания о том, что надо делать, что не надо, и что может помешать — уже есть.

к сожалению, я до всего этого не доживу, поэтому мой интерес чисто умозрительный.

вкратце, очень по верхам — вот так.

p.s.: сохранение и развитие технологического уровня — важно. первобытные общины очень быстро деградируют в полное говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, да ладно, горизонтал мамкин. Ты в своем бложеке только и делаешь, что поясняешь за иерархии по своим погромистским понятиям: кто норм посан, кто пидор, кого под шконку, а кого на парашу. Вся твоя горизонтальщина - зелен-виноград нищего маргинала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за наглядный пример. я даже не делал ничего — просто сказал, а у вертикала уже полыхнуло так, что можно как минимум жилой дом освещать.

(Reply to this) (Parent)

ну, и развлекусь немного, отчего бы и да. раз уж написал, что это пример, то и разберу его немного.

итак. что мы видим в ответе этого анонимуса? полное отсутствие даже минимальной попытки приводить какие-нибудь контрдоводы, лишь попытку «задавить рангом». потому что как это: какая-то там «омега» вдруг разом записала всех вертикалов в бесполезные паразиты! это не по рангу. на чём бандарложек-вертикал и сконцентрировался. потому что на любом другом поле — где статусные игры не ведутся — он не просто проигрывает, его нафиг выкидывают из игры.

далее. ранг у этого бандарложега тоже никакой, на самом деле. то есть, как раз в своих вертикальных кругах это даже не «гамма», а мусор в районе «омег». потому что реально статусный барндарлог попросту не читает мой бложег: у него на это времени нет, он занят нагибанием и отлизыванием. а по бложегам в интернете (да ещё и под анонимусом) бродят «омежки», потому что лизать их не пускают, а нагибать им некого. вдобавок, в интернетах можно про ранг просто спиздеть, и ничего за это не будет; в реале же за попытку завысить себе ранг сразу жестоко накажут. вот и пытаются хоть так ранговый голод (точнее, голод доминирования) утолить.

если у этого бандарложега есть хоть немного рабочего мозга — он сейчас, сверкая пятками, унесётся — и сделает вид, что его сюда не приходило, камента не писало (потому и анонимус). а если он из «статистического большинства» (то есть, существо полностью неразумное) — то будет пытаться и дальше «давить» своим дутым рангом, тупо не понимая, почему это не работает. но прочитает он это всё обязательно, и заполыхает у него ещё сильнее. скорее всего, я сейчас кому-то организовал мелкий домашний скандальчик, лол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебанько, тебя никто тут не давит "рангом", тебе указывают на то, что ты в своем бложеке непрерывно занят ранговой ролевой игрой, воображая себя, естественно, на самом верху ранговой лестницы. Вот и этот твой камент, например, это три абзаца, в котором витьевато поясняется одна простая мысль: "ты говно и чмо и лох и петух, а я молодец".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как видим — этот бандарложек оказался совсем тупым. оно, в общем, и неудивительно: мала-мала умные все уже намного выше в пирамиде; а этому бедняге приходится побираться по бложегам, где его постоянно пинают. но голод доминирования — страшная вещь, особенно когда мозгов его контролировать нет.

оно сюда, кстати, вечно ходить будет, если продолжать пинать. но я больше расскринивать не стану, дальше будет всё то же самое, скука.

(Reply to this) (Parent)

Есть 10 типов людей...

Дальше не читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебе и не надо.

(Reply to this) (Parent)

poluchalosj i ne raz!
Sev Koreja do six por rabotajet. Posmotri kakuju xarju kim otozhral!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там феодализм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

net konechno.
pri feodalizme u krestian byli prava,
i byli feodaly v kolichestve boljshe odnogo.
na samom dele my vse vyrosli iz feodalizma, i vyrosli neploxo (a iz kommunizma vyxoda net, eto okonchateljnoje sostojanije obchestva -- v sev koreje nevozmozhny nikakije izmenenija bez vneshnix prichin)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тебе сейчас секрет открою: без внешних причин изменения невозможны ни в каком обществе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot teperj ty tochno potreboval moji pisjma.
daj pochtovyj adres -- i shall forward them to you.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как обычно: ketmar@ketmar.no-ip.org

(Reply to this) (Parent)

в идеале пожрать вообще должно быть рядом с посрать: такое же малопривлекательное физиологическое действие

(Reply to this) (Thread)

херово быть тобой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо вообще ни жрать, ни срать. Только сингулярность, только хардкор!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так ты хоть сейчас себе можешь это устроить. прекрати жрать — срать будет нечем. и сразу наступит ЩАСТЬЕ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А всех любителей бренных телесов, жратвы там, ебли и прочих биологических радостей, мы отправим в биореактор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы бы, конечно, отправили, только кто ж вам этот биореактор-то построит?

(Reply to this) (Parent)

Вот это вообще плюсую, руками, ногами, щупальцами и даже всеми псевдоподиями!

Сегодня в масле потребности нет

(Reply to this) (Thread)

ну, хорошо тебе, значит.

(Reply to this) (Parent)

>способен сделать то же самое, что и повар
тут нужно уточнить, чтоб не было разночтений:
"таким образом, что никто из потребителей не сможет в двойном слепом тесте с высокой степенью достоверности отличить приготовленное от синтезированного"

(Reply to this) (Thread)

ну, я примерно за этим навязчиво повторял «то же самое», «такое же». из текста должно быть очевидно, мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда ок

но все равно остается докуя вещей, которые не тиражируются, например возможность пойти на концерт любимого исполнителя или вид из окна на океан

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у-у-у, концерты — вообще наркотик же. представь, как коллективное-горизонтальное существо будет переть.

хотя если быть дотошным — то всё это только химия в мозге, которую можно стимулировать фармацевтически. почему тогда все не свалят тупо в виртуал и фарму — я Нутром Чую, но пояснить пока что не могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, вообще-то наркотиков может быть сколько угодно и когда угодно. а концертов - нет.

>можно стимулировать фармацевтически
>почему тогда все не свалят тупо в виртуал и фарму

тогда объясни например, почему упарываются и ходят на концерт одновременно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ну, вообще-то наркотиков может быть сколько угодно и когда угодно. а концертов -
>нет.
что совершенно неважно.

>почему упарываются и ходят на концерт одновременно
потому что комплексно воздействующую фарму без особых побочек сделать несложно, но никто тебе её не даст. отсутствующее добирают другими путями. дальше — к нейрофизиологам и химикам: первые расскажут, что надо, а вторые скажут, как это сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>комплексно воздействующую фарму без особых побочек сделать несложно, но никто тебе её не даст

кетмар криптонаркоман

>к нейрофизиологам и химикам: первые расскажут, что надо, а вторые скажут, как это сделать.

а потом в крематорый. там скажут, что с тобой скорее всего придется потом сделать. хофманн один, а мудаков много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>криптонаркоман
тю. синтез наркоты и создание взрывчатки — секреты полишинеля. поймай любого нормального химика и хорошенько расспроси — очень удивишься.

>а потом в крематорый
это если вместо химика и нейрофизиолога тебе попадётс мудак и мудак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты бы определился для начала - "секреты полишинеля" или "никто не даст".

на всякий случай - нормальный химик не обязательно занимается синтезом биологически активных вещеста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а чего тут определяться? как — известно. а не дадут — окружающие: первый же, кого угостишь, и настучит. или кого не угостишь.

а «нормальный» химик от «ненормального» отличается тем, что знает химию, а не «раздел химии». поэтому с ходу точный рецепт тебе не выдаст, но куда примерно смотреть и что делать — знает. остальное уточнит по справочникам.

это, собственно, для любого нормального специалиста так. кто знает исключительно «свой раздел», а за этими пределами у него драконы — не специалист нифига, а так, сопля на палке. справочник на ножках, к тому же хреновый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

этим комментарием ты показываешь, что являешься ослом и невеждой. потому что химии много самой разной. настолько разной, что тебе и не снилось. есть области химии, граничащие с разными разделами физики, биологии, медицины. та же нейрофизиология гораздо более узкая дисциплина, чем химия. не говоря уж о т.н. "программировании".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты просто жертва «специального образования» (оно же — «мозаичное»). в нём «есть много разных химий» — а вот химиков нет. синтетические специалисты — очень опасные звери, поэтому их предпочитают не делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>синтетические специалисты — очень опасные звери, поэтому их предпочитают не делать.

ты ебнулся?

любой, подчеркиваю, любой университетский факультет химии или химический институт имеет отдел медицинской/фармацевтической или синтетической органической химии, а иногда и оба (или все три). все работают и выпускают специалистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо, я улыбнулся. я ж говорю: жертва «образования», с намертво вбитой в череп поговоркой про «jack of all trades» как чем-то плохим.

любое учебное заведение выпускает ходячие справочники ограниченого применения. исключения — это те, кого учиться тупо прёт, и они как раз знают множество смежных дисциплин вдобавок. те самые «jacks of all trades». потому что вся система «образования» изначально не затачивалась на то, чтобы учить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я понял, что ты форсишь эту идею, и что она тебе чем-то приятна. но это не делает её сколько-нибудь справедливой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ей и не надо быть «справедливой», она просто есть, и естественно следует из «безгосударственного постиндастриала». у меня практически каждый пост — это такое капитанство, что капитанистей не сразу придумаешь, в том числе и «идеи».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ещё раз повторяю - ты невежда. прекращай ретранслировать чужой бред.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да повторяй себе на здоровье, если тебе так нравится. мнение об образовании жертвы «мозаичного образования» всё равно практического значения не имеет: это уже калека, его сначала надо переучивать.

(Reply to this) (Parent)

кстати, забавно, как ты влёт записал Макаренко в «бредогоны».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если некто вроде тебя транслирует бред вроде "синтетические специалисты — очень опасные звери, поэтому их предпочитают не делать", то совершенно безразлично, на кого он в разных ситуациях ссылается, и какое мнение имеет по разным вопросам.

вместе с этим имеет смысл прямо обозначить, что с ослиным упрямством производится невежественная ретрансляция разнообразного бреда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок, я твоё мнение увидел. и проигнорировал.

(Reply to this) (Parent)

А как сочетается "дешевле" и коммунизм?

(Reply to this) (Thread)

заебись сочетается. для тебя — отдельная лекция за деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нищеброд опять клянчит. заебал например.

бесплатно, от анона: так сочетается, что все дешево - и ни хуя нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иди нахуй тогда, например. тебя сюда никто не звал, тебя заебало — ты идёшь нахуй. сегодня подаю бесплатно, раз ты тупой и сам не догадался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

звал, не звал, сам иди нахуй, например.

кто тупой, ты тупой епта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо, образцово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(пожимая плечами) какой вопрос - такой ответ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ломающие новости! обезьянка умеет подражать! все смотрите, редкое зре… а, нет, извините, нихера не редкое.

(Reply to this) (Parent)