Хороший ответ. Кетмарчик, дай пожалуйста почитать чонибудь годного за крипту, я заебался в горах помоев рыться и нихуя не понимать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня, как обычно, готовых ссылок нет: я обычно читаю всякие техдоки типа формата блоков, куски исходников и такое всё в интернетах, собирая по кусочкам понимание, как эта вся механика работает. когда я начинаю врубаться, как оно сделано технически — остальное из этого получается логикой. так что увы: так вот, чтобы накидать ссылок на «читай тут и будет заебок» — нету.

реально, почитай как это организовано на уровне базы, и станет понятней, как и почему оно работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему тогда долбоебы, пишущие на bitcoin.org, не напишут, как есть, а высасывают из пальца всякую непонятную хуету?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там как раз всё нормально написано. но при условии, что ты понимаешь основы — это reference, а не guide.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лол нахуя вообще это читать, если понимаешь основы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты достойный хипстер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ладно выебываться
ты сам не читал же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно‐конечно, такое же было как и Вы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я-то как раз читал, потому что ни хуя не понимаю. и ожидаемо ни хуя не понял, поэтому тут спрашивал.

а тебе зачем, если код и прочее понимаешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у тебя сегодня день идиотских вопросов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет вообще-то. не вижу в этом вопросе ничего идиотского.

в любом случае там не написано то, что ты тут излагаешь.

а когда в таких, финансовых в общем-то вопросах упущены серьезные моменты, то я лично всегда начинаю подозревать той или иной степени наебалово и делаюсь крайне осторожным.

нет, мне никто ничего не должен, но и вопросы мои вызваны не идиотизмом, а непониманием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«зачем читать документацию, если понимаешь код?» — это вот наглухо идиотский вопрос. ним ты меня и озадачил.

идея описана в статье сатоши. конкретная реализация down to metal — в документации на сайте btc. подтверждение того, что эта реализация работоспособна — в коде bitcoin core. всё, что упущено‐то?

нет, понять, как и почему это работает, не имея достаточных знаний «computer science» и криптографии — не выйдет: или учиться, или доверять. изучаем elliptic curve crypto, distributed networking, immutable databases, byzantine fault tolerance, и ещё кучу других интересных вещей — и будет понятно. или так, или выбираем любое понравившееся пояснение «на пальцах» — и считаем, что оно правильное (потому что проверить всё равно не можем).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>понять, как и почему это работает, не имея достаточных знаний «computer science» и криптографии — не выйдет

понять "почему" не выйдет, а "как" - вполне. но не с теми текстами, которые там у них на сайтах. то, что каждая "монета" неделима и целиком расходуется при транзакции - никак не связано ни с компьютер сайенс, ни с криптографией.

>выбираем любое понравившееся пояснение — и считаем, что оно правильное
>потому что проверить всё равно не можем

никто не собирается "проверять всё". необходимо, чтобы пояснение не содержало пробелов и нестыковок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>понять "почему" не выйдет, а "как" - вполне
это будет нечто вроде:
— как работает трамвай?
— тр‐р‐р‐р, ж‐ж‐ж‐ж, дзынь!

>о, что каждая "монета" неделима и целиком расходуется при транзакции
ты где такое вычитал? O_O целиком расходуется сумма.

вообще, умилительные расклады (это уже не про твой случай, а общий рант). гики сделали. гики пояснили. нет, «обычный человек» недоволен: не разжевали, в рот не положили, надо мозги напрягать, йопт! вот поэтому «обычных людей» следует поубивать нахрен, потому что бесполезный балласт.

(Reply to this) (Parent)