а чего нынче гмыло требует?

(Reply to this) (Thread)

Diagnostic-Code: smtp; 421-4.7.0 This message does not have authentication
    information or fails to pass 421-4.7.0 authentication checks. To best
    protect our users from spam, the 421-4.7.0 message has been blocked. Please
    visit 421-4.7.0
    https://support.google.com/mail/answer/81126#authentication for more 421
    4.7.0 information. n13-v6si9265001pgb.482 - gsmtp

нахуй. без вариантов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть люди даже не узнают, что их почта не доходит?

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

поскольку говногмыл от меня не принимает никакой почты, то сообщить об этом я людям никак не могу. итог примерно такой же, как и сразу спускать в /dev/null — разница лишь в том, что вместо глазами смотреть: «о, с гмыла, можно удалять», удалять будет робот и сразу.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

если бы гугл получал отлуп, то он сообщал бы юзеру, что доставка почты не удается. есть шанс, что пользователю даже покажут текст отлупа.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

это проблемы гугля — пусть он их и решает. это не я, а гугель решил, что он самый умный. ну вот пусть пользователи гугеля живут с этим, мне похуй, если честно.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

да не ебет никого тут гугль (кроме тебя).

речь только о том, что пользователь имеет право получать уведомление о недоставке

даже гугл твою почту не в dev null сохраняет, а дает отлуп.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

я у пользователя это право не отбираю. доставка была? была. письмо успешно доставлено? доставлено. а почтовый клиент потом отправил его в /dev/null. о чём сообщить он уже не может, потому что гугель это сообщение отлупает. такие дела.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

давать отлуп гуглу на этапе соединения религия не позволяет?

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

это будет слишком conforming to rfc. поскольку гугель явно продемонстрировал, что на rfc ему срать, то с моей стороны будет вежливо и культурно поступить с ним так же.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

не с ним, а с пользовательской почтой.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

тот, кто пользуется гугелем, согласился на то, что его почта пойдёт по пизде без предупреждения, потому что гугель срёт на rfc. если он этого не знал и вообще не в курсе, что такое rfc — это не мои проблемы.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

ну так надо сразу прямо говорить, что гугл тут ни при чем, и что тебе насрать на пользовательскую почту

(мне похуй, как ты это называешь. если по факту по пизде идет почта - то тебе насрать именно на почту, а то, как ты это формулируешь - это ты сам с собой поговорил, ну охуеть теперь, какой-то хуй сам с собой разговаривает, большая новость)

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

иди нахуй, ты дебил.

(Replies frozen) (Parent)

По-моему, это обычный graylisting. Если это так -- то если бы ты не истерил, то оно бы ушло через день-другой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне эти нюансы совершенно неинтересны. человек первым написал мне на мой адрес. я с этого же адреса, этому же человеку ответил. то, что жопорукие уебаны в гугеле не способны учесть это в своих фильтрах, и требуют вместо этого от меня каких-то ритуальных танцев — уже совершенно не мои проблемы. я со своей стороны проблему решил.

(Reply to this) (Parent)

Радикально.
А правда, че просит?
Какой-то неконвенциональный протокал?

(Reply to this) (Thread)

вон, я выше процитировал.

(Reply to this) (Parent)

с меня гугль недавно затребовал аутентификацию со сканом паспорта, что бы мое ssl работало в хроме. ахуели.

(Reply to this) (Thread)

Это потому что ты кетмара в попку не поцеловал. Исправляйся!

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

алё, санитары! у вас долбоёб из камеры сбежал.

(Replies frozen) (Parent)

ЕМНИП, 4.7.0 это антиспам.
Ты точно письмо с адресом из своего домена отправлял?

(Reply to this) (Thread)

(пожимает плечами) у меня нет dkim, и адрес отправления не бэкрэзолвится в тот же самый. нигде в RFC не написано, что это обязательно. поэтому non-conforming серверы идут нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ващето нахуй идет почта и только почта.

(Replies frozen) (Parent)

С одной стороны нахуй тут, конечно, правильно. А с другой -- со спамом тоже как-то надо бороться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, спамера в виде меня они успешно побороли, например.

(Reply to this) (Parent)

опять же: гугель считает, что он настолько большой, что это мне зачем-то надо делать какие-то дополнительные движения, чтобы он соизволил принять от меня писмо. я же эту точку зрения не разделяю: мне это не надо, это надо тому, кто мне с гмыла писать пытается. ну вот пусть он и решает как-то с гуглем, а меня это не парит. поскольку же решать он не будет, то меня это не парит вообще, и никакого смысла читать письма, на которые невозможно даже ответить, я не вижу.

как юзер гмыла узнает, что его письмо похерено? да мне похуй. гугель срал на рфц — я в ответ тоже вежливо сру на рфц при общении с ним. пусть юзеры libastral как-нибудь себе привинчивают, меня не ебёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я-то как раз с этим и не спорю.
Единственное что, нарушения rfc тут нет -- smtp сервер имеет право попытаться проверить обратный адрес с помошью SPF или DKIM и отказать в отправке, если ему что-то не по нраву.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

имеет. сервер вообще имеет право делать что угодно — на то он и сервер. в том числе он имеет право отказаться принимать легитимную почту от другого conforming сервера. технически — это не нарушение rfc. по духу — нарушение: «или ты пользуешься сервисами от Больших Дядь, или оближи залупу.»

(Reply to this) (Parent)

то есть, я технически тоже rfc не нарушил. как гугель имеет право мою почту не брать — так же и я имею право её принимать, и сразу отправлять в /dev/null. тем более, что я это делаю не серверным фильтром, а клиентским.

(Reply to this) (Parent)

ну да хуй с ним. будет теперь получать отлуп сразу на старте:
554 Your server doesnt follow my guidelines

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О це дило!

только апостроф в doesn't забыл

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не забыл, а специально не поставил. в ответе рекомендуется не ставить знаков препинания и прочих околодиакритик — на всякий случай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

напиши тогда does not

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как я сказал — это практически копипаста. а что об этом мало кто знает — мне похуй. сам пошутил, сам посмеялся, сам доволен.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: ответ взят почти дословно у другого уебанского сервера, который мне вот так ответил. только там было «our» вместо «my». так что это у меня теперь такая внутренняя шутка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nice punch

(Reply to this) (Parent)

но вообще хоть ты и мудак, но гугл тоже проблема. и чем дальше - тем больше.

объясни в чем дело
Письма, которые ты отправил с no-ip.org не доставляются адресату на gmail, при этом gmail требует "аутентификацию"?
т.е. без "аутентификации" твои письма не попадут даже в спам?
в чем заключается "аутентификация"?

(Reply to this) (Thread)

>т.е. без "аутентификации" твои письма не попадут даже в спам?
именно так.

>в чем заключается "аутентификация"?
не знаю, и мне это неинтересно. кому интересно — тот может пойти по ссылке, которую гугель прислал, и там разбираться. я посмотрел в rfc — там ничего такого нет. а «rfc от гугеля» гулель может засунуть себе обратно в жопу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты наверное СПАМИЛ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это само собой. с точки зрения гугеля — есть только гмыло и спамеры. я не гмыло. значит — спамер, без вариантов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разобрался бы что они требуют от твоего сервера, потом бы рассказал какие они сволочи, пытающиеся установить свои порядки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

последний пункт отлично исполняется и без первого.

(Reply to this) (Parent)

> а «rfc от гугеля» гулель может засунуть себе обратно в жопу

Ты так говоришь, словно стандарты и rfc пишут эльфокоммунисты, а не дегенераты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Других стандартов и rfc у меня для вас нет.
По крайней мере в этой сфере они десятилетиями работаютвполне терпимо, а если для масштабов гугла не терпимо, то это проблемы гугла.

Но Бернерс-Ли вон вообще предлагает перестроить Интернет в духе п2п, только всем пох.

(Reply to this) (Parent)