Теперь понятно, спасибо. Правда, я в этом плохо разбираюсь, так что на самом деле не совсем понятно. Вы имеете в виду, что не нужен раундтрип а нужно грузить сразу все картинки?
Насчет отдачи по имени - вы имеете в виду, нужен какой-то мэппинг? Бывают разные области применения. Я например пишу софт для промышленности, там важней простота имплементации, чем общность. Например играет роль такой фактор, что заказчику чтобы делать сеттинги нужна дополнительная лицензия. Экономить надо в самых неожиданных местах.
А по существу я совершенно по-другому прочел весь этот опус. Ну то есть может быть я вижу того, чего нет, но мне кажется, что весь этот пример высосан из пальца, и основной гоэл - это простота примера. Он как маленькая притча. А ваше прочтение для меня - ну все равно что читать Крылова и говорить хахаха, до хрюканья, ведь мартышка все равно не умеет читать, нафига ей очки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Основной гоёл автора был, конечно, простота примера. Смешная простота.

В моих глазах он выглядит дебилом потому, что это простота из разряда примерно как ссать в штаны. Тожэ очень просто тащемта. Но человек, сознательно опрощающийся до такой степени -- вызывает смех.

Это куча совершэнно неприемлемых решэний, почти как топором старушэк на улицэ херачить за имеющуюся наличность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, если бы мне тоже резало глаза как вам, я бы так же отнесся. Мне бросается в глаза прежде всего глупость примера, ну как называется сайт, что нужно показывать двух кошечек, и что названия файлов кэт и КЭТ. После этого уже сложно думать о каких-то красивостях архитектуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это всё тожэ в общем. И если название сайта -- ещё можэт приемлемая такая шутка, то всё остальное, что Вы перечислили -- оно, да. И когда такое пусть и шутка... Ну, вот шутка про жопу, да. Уровень налицо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И да, ещё вдобавок -- если бы он выступал с такими примерами чисто как стэндапер -- я бы наверное ржал над его шутками. Ну, не ржал, а улыбнулся бы, поскольку когда это в качестве шутки -- это менее смешно. Но вот такая у меня грубая деревенская организацыя, что меня смешат простые грубые шутки.

Но когда человек пытается какие-то реальные вещи объяснять такими нелепыми примерами -- смеяться приходится ужэ над ним.

(Reply to this) (Parent)

Ну то есть странно по крайней мере ржать с "ниндзя" при таком бизнес кэйсе. По-моему он intentionally silly. С целью показать условность примера. И при том названные преимущества тестирования очень грубо но в общем-то правильно продемонстированы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут беда в том, что пример не упрощённый, а идиотский. есть некая тонкая грань в упрощении, переходя которую, автор начинает выглядеть идиотом, и воспринимать его серьёзно уже не получается. и ЦА этой идиотии тоже, так сказать, не радует.

(Reply to this) (Parent)

И да, с "ниндзя" я не ржал. Это только улыбнуло.

А вот как он архитектуру описывает...

(Reply to this) (Parent)