> рано или поздно придётся переезжать на core profile

недолго фраер танцевал

(Reply to this) (Thread)

а там и до вулкана рукой подать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оно у меня не работает, поэтому мне совершенно похеру. то есть, работает, но очень хуёво, и невидия прекратила развивать дрова для 32бита. это помимо основной причины «шиткэн не нужен».

(Reply to this) (Parent)

нормальные дрова для классики остались только у невидии. даже сраноинтель лучше работает со всякими вбо, нежели с классикой. приходится компенсировать чужую жопорукость своими силами, увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

классика нинужна
эмулировать glHuita1488f - дело трех строчек
но лучше выбросить бяку совсем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

приходи когда похудеешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Захер тебе эта классика? Миллион каких-то флажков и параметров, в половине случаев не работающих, которые заменяются простейшим шейдером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так надо руки из жопы вынимать — тогда работает.

а ещё ушибленые «новым опенгл» и особенно говновулканом не в курсе, что когда в нормальном OpenGL этими флажками щёлкаешь — нормальный драйвер не пересоздаёт заново весь пайплайн. потому что он может напрямую командовать железом, и менять его регистры состояния. именно затем в OpenGL и были сделаны все эти флаги — чтобы позволить драйверу реализовывать их наилучшим для конкретного железа способом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему-то нет флажка GL_ENABLE_PER_PIXEL_LIGHTING, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что ты опять толстый, ну.

(Reply to this) (Parent)

Тем временем делают полное три-дэ в движках халфы и анрила
https://open.tube/videos/watch/c7fba4a7-7a60-4f72-8f45-57ae0a21cb0b
https://youtu.be/gmKetHQadjw

(Reply to this) (Thread)

> 2020

Охуеть! И как это только раньше никто не догадался... постойте-ка...

(Reply to this) (Parent)

и только один ты такое днище, что читаешь мой бложег и даже пытаешься в него написать типа подъёбку. хуёво быть тобой, бро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебя почитаешь здесь и на буржуйских форумах, как двух разных людей читаешь. Там здрасте пожалуйста, а здесь агрессия сразу.

Не сцелью подьебнуть. Всё это демки. Но вот на халфе, оно же на ксаше интересно тем, что чувак сделал конвертер, который конвертит думовские карты в бсп. Он не рисовал их с нуля.

Ну а анрил...., ну как академический интерес, не более того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что в русскоязычном пространстве всё воспринимается как подъёбка. кагбэ ничего другого просто не ожидаешь. если я неправильно тебя понял — извини, пожалуйста. просто если что-то в «рунете» (и прилегающем) можно прочитать как подъёбку, оно обычно этим и является. тем более от анона (ничего против анонов не имею, просто статистика).

а так-то… сконвертить несложно, дело нехитрое. губерман даже обратный конвертер делал: из квача в дум с 3д полами и слопами. собирался его релизнуть, но пока не допилил.

проблемы со сконверчеными картами начинаются ровно в тот момент, когда автор понимает, что дум, блин, может модифицировать любую геометрию на уровне как ему захочется (по высоте). это всегда была головная боль для хардварного рендера. в движках начиная с квача мэши иммутабельны. в целом, корректно и автоматически сконвертировать произвольную думокарту в более новые движки нельзя. разного типа хаки да, ручная допилка потом да, но это всё так, чисто посмеяться.

и с динамикой/AI то же самое. думгай очень быстрый, а мозг у монстров простой, но специфический. если это не перетащить почти 1:1 — игра тупо не будет ощущаться как дум.

а Такой-То Графоний можно и в гоззе сделать. или вавумчике (отчасти).

в общем, это всё даже не особо интересно. потому что отрендерить думокарту несложно, сконвертировать тоже. а сделать из этого дум — уже совсем другой вопрос. именно поэтому нерв в беседковых ререлизах портанул оригинальную кодобазу, например, а не запилил всё на современном 3д движке — хотя им даже не надо было заботиться про запуск произвольных вадов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так уже видно, что в анрильской демке игровая физика кабы не играбельная совсем.
Я уже привык к физике k8vavoom, так привык, что уже играть в гоззу некомфортно. Там нечто похожее есть на квэйк стайл. Еще бы в настройках сделать отключение бега в дезматче. В некоторых случаях не нужен он вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык физоний в вавумчике и гоззе почти одинаковый. вот мышь немного по разному ощущается.

>Еще бы в настройках сделать отключение бега в дезматче.
в смысле — что-то типа sv_disable_run? если да — то сделаю, не проблема вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сделай пожалуйста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок, поставил в туду, в следующем билде должно быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+!

(Reply to this) (Parent)

кстати, ограничить скорость можно и сейчас:
sv_maxmove 200
200 — это скорость ходьбы, 400 — бега. дефолтно там 400.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tnx

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ещё можно сделать новый player actor, в котором уравнять скорости. см. тут свойство Player.ForwardMove, и тут про то, как создать (говнозскриптовый «class» заменяем на «actor», из блока «default {}» всё выносим наружу, сам блок убираем, точки с запятыми тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хм, зачем они лишние вещи в свой зскрипт добавили... (риторический вопрос)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, это декорат очень хуёво сдизайнен, с максимально хуёвым синтаксисом. увы.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: «если» перед извинением зачеркнуть, я это писал даже не прочитав второй абзац, лол.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: расскажите им кто-нибудь, что такое aspect ratio correction, пожалуйста. зачем они сплюснули графоний толстой жопой?

(Reply to this) (Parent)

До чего же уебищны "бумажные" спрайты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что нехуй их пихать в «такой-то графоний». получается дикий контраст и пиздец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно хотя бы к камере развернуть. Но это, наверное, слишком сложно для современных двежков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это ты модели в виде листочков еще не видел
https://youtu.be/eC_jpeYM_rg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть простой способ поставить человеку диагноз "умственная отсталость": это когда он берет пиксель-арт и начинает его произвольно вращать и скейлить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

умственная усталость

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имею в виду трупы и проч - когда сверху смотришь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у них нет верхней части. ты забыл, кажется, что это спрайты, они сразу нарисованы с такой перспективой. если их повернуть — будет адский пиздец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что за ерунда - я имел в виду "сделать как в оригинале" - т.е. чтобы спрайт был спрайтом, а не трехмерной пластинкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эм… так оно там так и есть. единственное, что криво — это то, что почти никто эмулить не стал кроме strife ve: в оригинале трупы немного «утоплены» в пол, но рисуются всё равно полностью, потому что для горизонтальных поверхностей нет z-buffer'а. все остальные хардварные рендеры или полностью трупы поднимают (и тогда они «парят» над полом), или немного утапливают (и тогда они чуть обрезаны).

в остальном-то что не так? нормальные билборды — оригинал их рисовал точно так же (математика другая, эффект тот же самый).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотри внимательно видос: неужели не видишь, что трупаки искажаются перспективой? Т.е. они выглядят как поставленная на пол вертикально плоскость (при взгляде строго сверху она будет толщиной в ноль пикселей).

В опциях прбума это называется "paper items".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что они и есть поставленая на пол вертикальная плоскость. вавум тоже так делает, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но это же уебанство. Одно дело - принять условность, что объекты нарисованные, совсем другое - что они блять нарисованы на трехмерной бумажке внутри мира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а тут любое решение будет уебанством, если разрешить свободно башкой вверх-вниз двигать: хорошего просто нет. если прибить ориентцию «строго параллельно экрану» — тоже выглядит хуёво. вавумчик умеет так, но мне даже опцию лень делать.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: а если «положить на пол» — будет бумажка. потому что у них нет боковых частей.

(Reply to this) (Parent)

сверху нельзя было смотреть, но кажется ничто не мешает добавить еще спрайтов, как изометрической проекции или вообще вид сверху

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага. кроме того, что их надо кому-то рисовать и где-то хранить. вспомни ради интереса, сколько было клонов вольфа и дума, и в скольких их них были не уёбищные спрайты. ну, и хранить тоже — из думчика даже вполне имеющиеся спрайты некоторых поворотов выкинули, заменив рендером зеркального отражения, потому что память дисковая и память оперативная. а так-то да, теоретически всё что угодно можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рисовали вот даже https://postimg.cc/gallery/pW0Q1BT
И даже больше проекций, нежели чем на 8 сторон света, и плюс еще немного снизу и сверху. В к8 если запилить такое? Возможно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот когда будет полный спрайтсет так отрисован (все монстры, все декорации) — тогда и будет смысл обсуждать.

а поворотов и так 16 поддерживается, из коробки. только их никто не делает.

(Reply to this) (Parent)

щас он скажет, что это "воксельный объект"

(Reply to this) (Parent)

(https://postimg.cc/B8Q7NR5B)
(https://postimg.cc/QVW46Q7w)
(https://postimg.cc/xJXxVH4k)
(https://postimg.cc/gnVMpGNK)
(https://postimg.cc/cryDPvMH)
(https://postimg.cc/McPPLtd2)
(https://postimg.cc/BPDmX3s4)
(https://postimg.cc/yg2f1dML)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда у тебя 386 процессор и 128 гигабайт памяти

(Reply to this) (Parent)